Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 1 heure, Mickaël MCD a dit :

Je vis dans une maison plutôt connectée depuis pas mal d'années maintenant ; ChatGPT n'a pas apporté tellement plus que ce qui existait déjà.

Je serai curieux de savoir ce que ChatGPT peut bien avoir apporté à ta "maison connectée" ! Aurait-il pris la place de Google Assistant pour tout commander chez toi sans que tu aies même besoin de le demander ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 16 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

Je serai curieux de savoir ce que ChatGPT peut bien avoir apporté à ta "maison connectée" ! Aurait-il pris la place de Google Assistant pour tout commander chez toi sans que tu aies même besoin de le demander ?

Bah justement : rien ! 🙃

ChatGPT ça reste un agent conversationnel...

Comme je le disais ; ChatGPT n'a pas apporté tellement plus que ce qui existait déjà.

  • De mon point de vue en tout cas, c'est un avis personnel 😉 🙂

J'ai passé l'un de mes textes dans ChatGPT pour voir ce qu'il pouvait améliorer.

  • TOUTES les propositions de ChatGPT étaient à côté de la plaque 🤣

Je n'ai changé aucun mot.

En résumé, je trouve ChatGPT surcoté et pas si efficace que ça... Pas du tout efficace en français en tout cas.

  • 2 années plus tard...
  • Thomas changed the title to L’Intelligence Artificielle et son évolution
Publié le

Extraits : 

« L’IA produit certes des réponses, des formes, des équivalents de raisonnement ; mais elle produit surtout l’effet social de l’intelligence. »

« Avant même d’être comprise dans ses limites techniques, l’IA a déjà été surcodée par le récit : promesse de salut pour les uns, apocalypse pour les autres, révolution pour tous. Autrement dit, elle existe d’abord comme imaginaire saturé et comme fétiche narratif. C’est avant tout un objet de croyance »

« Ce qui s’est imposé, ce n’est pas une intelligence nouvelle, mais son équivalent médiatique et symbolique. »

« L’IA n’est pas tant l’apparition d’une pensée machinique que la généralisation d’un régime de simulation »

Article complet à lire ici :

https://www.scienceshumaines.com/lia-na-pas-eu-lieu

  • 3 weeks plus tard...
Publié le
Le 05/07/2022 à 10:42, César CHALRET (16 art) a dit :

Et la chaussette orpheline retrouvera sa sœur ?!

Ben voyons, Chris .... tu confonds IA et Père Noël .... ou "Mère DENIS" ....
Moi . j'ai un truc pour éviter les chaussettes orpheline mais pas de binage sur les  "Chemins de traverses"..... je garde mon secret ou je le vends 🤣 Becks au Persil ou à l'Ariel .... ou au savon de Marseilles

  • Haha 1
Publié le (modifié)
Il y a 19 heures, Sophie CONSTANTINI (Mystère) a dit :

Ben voyons, Chris .... tu confonds IA et Père Noël .... ou "Mère DENIS" ....
Moi . j'ai un truc pour éviter les chaussettes orpheline mais pas de binage sur les  "Chemins de traverses"..... je garde mon secret ou je le vends 🤣 Becks au Persil ou à l'Ariel .... ou au savon de Marseilles

Hi hi. 
Le message que tu as mis en citation n’est pas de moi 😉. Donc « Chris » c’est plutôt César. 

Pour ce qui est d’une solution au problème des chaussettes orphelines, elle est proposée par Fabienne Lepic dans un épisode de Fais pas ci, fais pas ça. Un extrait de la scène concernée figure ici :

Modifié par Thomas
  • J'aime 1
Publié le
Le 24/05/2026 à 17:26, Christian GIRARD a dit :

Hi hi. 
Le message que tu as mis en citation n’est pas de moi 😉. Donc « Chris » c’est plutôt César. 

Pour ce qui est d’une solution au problème des chaussettes orphelines, elle est proposée par Fabienne Lepic dans un épisode de Fais pas ci, fais pas ça. Un extrait de la scène concernée figure ici :

J'ai plus simple pour les chaussettes.... et sans élastique 😉 
Je t'expliquerai "mon secret" .... un de ces quatre. becks magiques

  • J'aime 1
  • 3 weeks plus tard...
Publié le
Le 09/04/2024 à 09:45, bob (Patrice) a dit :

« On n'est pas du tout en train de créer des programmes qui se passent de l'humain. L'IA demande une quantité de travail humain énorme et absolument indispensable, dans toute la chaîne de production » (Antonio Casilli, professeur à l'Institut polytechnique de Paris).

Plus d'informations ici : Le travail caché des petites mains de l'IA.

Bob

  • Triste 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...