Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Citation
Il s'agit ni plus ni moins du projet d'intelligence artificielle le plus ambitieux jamais entrepris par l'Homme. Depuis presque 30 ans, Cycorp travaille en secret sur Cyc, une intelligence artificielle surpuissante qui promet de rendre obsolètes tous les programmes du genre, comme Watson d'IBM ou encore Siri d'Apple.

En savoir plus ici : http://www.maxisciences.com/intelligence-artificielle/intelligence-artificielle-un-programme-surpuissant-tenu-secret-depuis-30-ans-bientot-revele_art32992.html

Citation
Une grande partie des travaux en cours sur le projet Cyc continue à relever de l’ingénierie des connaissances, la formalisation manuelle d’informations (« facts ») sur le monde, et la mise au point de mécanismes d’inférence efficaces appliqués à ces connaissances. De plus en plus, toutefois, Cycorp s’efforce aussi à fournir au système Cyc la possibilité de communiquer avec l’utilisateur final en langage naturel, et à faciliter le processus de formation de la connaissance par le biais de l’apprentissage automatique.

Source et suite ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cyc_(projet)

Modifié par Thomas
Vidéo indisponible
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je suis très curieux de voir le résultat.

Après, pour les déclarations, rendre obsolète Siri est facile: Siri est au niveau d'Eliza qui date de 1966: http://jordanmechner.com/blog/2011/10/siri/

Ce qui serait vraiment révolutionnaire serait de rendre les théories de Mycin (http://en.wikipedia.org/wiki/Mycin) obsolètes, ce qui me semble dingue vu la pertinence des principes de chaînage et leurs applications aux chaînes de Markov.

J'ai vu dans la vidéo qu'ils utilisent des réseaux de neurones. C'est très bon pour apprendre à prendre la bonne décision pour une tâche spécifique en fonction d'un résultat qu'on lui impose. Si l'algorythme est maintenant capable de fixer ses propres critères de résultat et de pondération pour l'apprentissage ou de savoir quand il doit cesser d'apprendre, ce serait une sacrée révolution dans le milieu.

Publié le (modifié)

En 2002, j'avais assisté aux conférences de Luc Steels qui avait réalisé chez Sony des expériences où des robots fabriquaient par eux-même leur propre langage.

J'ai retrouvé la thèse en ligne de Frédéric Kaplan qui a travaillé avec lui (et qui a fait des livres sur le sujet depuis) :

ftp://ftp.lyx.org/lip6/reports/2000/lip6.2000.022.pdf

Le résumé :

L’objectif de cette recherche est de comprendre les mécanismes qui permettent

l’amorçage d’un phénomène culturel, en l’occurrence l’émergence d’un lexique au

sein d’une population d’agents artificiels. Ces agents sont soumis à des contraintes

de réalisme fortes. Ils ne peuvent communiquer entre eux que par mots ou par

gestes et, à leur création, ils ne connaissent ni mot ni catégorie. Comment de tels

agents peuvent-ils construire collectivement un lexique pour désigner des objets

du monde réel? Comment les mots de ce lexique peuvent-ils correspondre à des

sens partagés alors que les différents agents ne perçoivent ni ne catégorisent le

monde de la même façon?

Notre approche consiste à étudier expérimentalement une succession de modèles

de complexité croissante. Dans les plus simples, les agents artificiels se réduisent

essentiellement à une mémoire associative et les objets de l’environnement

à un ensemble de symboles. Dans les plus complexes, les agents sont des

robots dotés de capacités visuelles qui interagissent à propos de leur perception

du monde réel. A chaque étape, nous identifions les dynamiques collectives qui

permettent l’auto-organisation du lexique. Nous montrons comment ce lexique

peut être transmis de génération en génération, comment il se modifie, comment

il s’affine et devient toujours plus adapté pour décrire l’environnement réel ou virtuel

auquel les agents sont confrontés. Nous montrons comment la structure de

ce lexique se régularise et se simplifie pour devenir plus facile à apprendre, plus

facile à transmettre.

L’enjeu de cette recherche est double. Dans une perspective linguistique, l’étude

des dynamiques collectives conduisant à l’apparition d’un lexique dans une population

d’agents artificiels peut fournir des hypothèses pertinentes pour comprendre

les phénomènes en jeu dans l’évolution des langues naturelles et dans l’origine du

langage humain. Dans une perspective d’ingénierie, l’étude de ces mêmes dynamiques

ouvre la voie à de nouvelles techniques pour la communication hommemachine

et annonce peut-être la robotique de demain.

Modifié par Melvin
  • 6 months plus tard...
Publié le

"Les progrès de l'intelligence artificielle menacent la survie de l'espèce. Et ce n'est pas madame Michu mais Bill Gates, Stephen Hawking et Elon Musk qui le disent. Ils ne sont d'ailleurs pas les seuls dans la communauté scientifique."

"Je ne comprends pas pourquoi les gens ne sont pas inquiets", a déclaré Bill Gates.

Elon Musk : "Je pense que nous devrions être très prudents. Si je devais deviner ce qui représente la plus grande menace pour notre existence, je dirais probablement l'intelligence artificielle.

Stephen Hawking : "L'impact à court terme de l'intelligence artificielle dépend de qui la contrôle. Et, à long terme, de savoir si elle peut être tout simplement contrôlée".

Lire l'article complet ici : http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/intelligence-artificielle-attention-danger-meme-bill-gates-a-peur_1647411.html

  • 1 année plus tard...
Publié le

-8

"Intelligence artificielle : Microsoft suspend son compte devenu fan d'Hitler" :

En 24 heures à peine, Tay, un "chatbot" de Microsoft apprenant au contact des humains, est devenu raciste, négationniste et admirateur d'Hitler. Devenu incontrôlable, l'entreprise américaine a dû suspendre son activité.

Source et article complet ici : CLIC

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Parlons cinéma :  « Gods Don't Give Gifts est un film de science-fiction et d'animation réalisé par Zack London (sous le pseudonyme Gossip Goblin), prévu en salles le 4 décembre 2026.  Informations principales Réalisateur : Zack London Genre : Science-fiction, animation, thriller d'anticipation (entièrement ou en grande partie généré par intelligence artificielle) Date de sortie : 4 décembre 2026 Durée : 1 h 47 m Casting (voix/acteurs) : Sam Dale, Ayca Ozkan, Victor Tapia, Oscar Merry, Ben Kersley (ainsi que Richard Cotton et Mark Lewis selon certaines bases)   Synopsis L'histoire se déroule sur Niiro Cradle, un monde futuriste où les corps sont jetables, la mort n'est plus définitive, et la conscience est devenue une marchandise que l'on peut échanger, modifier ou transférer dans des enveloppes de silicium et d'acier. Le film suit quatre récits interconnectés qui explorent les dérives de l'humanité cherchant à transcender la biologie et la chair, sous le contrôle de l'entité dirigeante NiiroCore.  Le projet a notamment fait parler de lui pour son ambition de viser une qualification pour les Oscars dans la catégorie du meilleur film d'animation en raison de sa conception assistée par IA. » De nombreux extraits ici :  https://www.instagram.com/gossipgoblin?mdxt=cG53YnZhejI3Z3g2
    • Hello,  C'est très facile; Télio, la réponse à ta question est non 🙂.  Plus précisément, concernant la magie générale (cartes, pièces et cie), je pense qu'il y a un consensus tacite entre la majorité des spectateurs et le magicien : ce qu'il fait est très fort voire magique mais on sait bien que ce n'est pas non plus de la vraie magie, même si ça en a l'air (quand c'est bien fait). Donc pas vraiment de sujet concernant la magie générale, selon moi. Je crois que c'est Max Dif - à confirmer - qui commençait ses spectacles de scène en s'excusant d'avance auprès des spectateurs car "il allait les tromper". Je ne suis pas partisan de cette approche. Concernant le mentalisme, c'est un vieux débat et j'avoue ne pas avoir vraiment tranché. A titre personnel, le peu que je propose dans ce domaine est, du moins j'ai la faiblesse de le penser 😜, assez fort, sans pour autant que cela laisse entendre que je possède des "pouvoirs".  Cependant, je passe effectivement pour posséder des capacités d'observation, de mémoire et/ou de compréhension psychologique (micro-expressions, etc.) hors du commun. Ainsi, l'illusion est préservée et la déontologie aussi (pas de pouvoirs susceptibles de laisser croire que l'on peut parler à Mamie dans l'au-delà ou guérir je ne sais quelle maladie). Dans ce contexte donc, je ne recommande pas d'annoncer à l'avance ("prévenir") qu'il y a un truc. Si malgré tout, un spectateur venait te voir, à l'issue de ton spectacle, pour invoquer l'esprit de sa défunte mère afin de savoir enfin pourquoi elle a jamais plus blairer l'un de ses enfants, lui en l'occurrence (ce qui expliquerait sa propension à tuer des chats lorsqu'il était ado et qui le pousse maintenant à écouter les voix dans sa tête), à toi de garder ton sang-froid d'abord, et de décliner ensuite la demande poliment en levant subtilement toute ambiguïté ("ce n'est que du divertissement") et en limitant, dans un premier temps, toute révélation susceptible d'expliquer rationnellement ce qu'il s'est passé au cours de ton numéro. Cela permet malgré tout de préserver un peu de "magie". Ensuite, si la personne est trop insistante et persiste à penser que tu es doué de pouvoirs paranormaux pouvant l'aider dans cette situation particulière, alors dans ce cas, effectivement je suis partisan de la ramener à la triste réalité en lui expliquant que ce n'est que de l'illusion, donc qu'il y a un truc,  et que tu ne possèdes pas de pouvoirs particulier (sans aller jusqu'à lui montrer le fonctionnement de tes accessoires, évidemment). L'illusion volera en éclat pour cette personne et la précipitera peut-être tout droit dans l'abîme des faits divers de la presse quotidienne régionale - ou de la presse nationale, s'il vrille effectivement complètement - mais au moins la déontologie sera préservée 🙂 . My2Cents W.    
    • A noter que j'ai eu le plaisir aussi de travailler avec @Olivier GUALTIEROTTI sur un spectacle complet pour la Croix Rouge. Il est malvoyant et a un chien pour l'aider. J'ai donc souhaité complètement intégré cette composante dans l'écriture plutôt que de tenter de la cacher. Il vous en parlera mieux que moi. Sur ce thème, ce sujet peut offrir des pistes intéressantes  Comme vous êtes tous les 4 des êtres de Lumière, on peut se prévoir une discussion sur ce thème lors d'un After ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8556
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...