Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

juste une question pascal,

Sur ton site il est écrit que tu as été élu 3 meilleur mentaliste au monde, qui étaient les deux premiers? max maven ? ted lesley?

je suis très curieux de savoir....

Par qui a tu été élu au fait?

En tout cas moi je suis très fier d'annoncer à la communauté que j'ai été élu par ma famille et mes potes 5 ème meilleur magicien au monde de mon immeuble !

Attention pascal ,il y a de la concurrence !

  • Haha 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut Pascal,

Le problème ici est celui du mélange, car ton mentalisme n'est pas celui des magiciens (même "mentalistes").

Comme le profil du magicien est plutôt "cartésien" (ce qui est très bien, dans plein de domaines), et souvent même "radical" (plus royaliste que le roi !), hé bien le forum de VM n'est franchement pas l'endroit pour parler de ton livre !

Je comprends aussi qu'un peu de pub ne fait jamais de mal - et aussi l'idée de tenter de "semer ses graines là où la terre le demande" ;)

Sur ce, vous remarquerez le score record de fréquentation de ce thread !

Pour conclure, la parole à deux cartésiens reconnus (hé non, ce n'est pas Majax ! :/) :

"Le mental intuitif est un don sacré et le mental rationnel est un serviteur fidèle. Nous avons créé une société qui honore le serviteur et a oublié le don" - Albert Einstein

"Un peu de science éloigne de Dieu, mais beaucoup y ramène" - Louis Pasteur

Bonne journée,

Olivier

  • J'aime 1

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

Publié le (modifié)

Salut Jean Paul !!!

Je ne comprend pas comment on peut prendre la défense de Pascal, lorsque l'on lit le premier post de Jean Paul !!!

Tout ce qu'il écrit est VRAI, il n'y a qu'à voir sur le site de DeClermont...

Je ne comprend pas comment on peut être aussi imbécile pour soutenir une personne comme celle-là !!!

Franchement, pour qui se prend-il ??? Je ne vais pas reprendre tous les points les uns après les autres, mais il serait de bon ton que cet individu fasse la preuve de tout ce qu'il avance auprès des scientifiques...

Et puis, nous attendons toujours la réponse de Pascal: Par qui a-t-il été élu 3ème meilleur mentaliste du monde ??? A-t-il gagné un concours sur le mentalisme ???

Quand on voit ce qu'il ose présenter à la télévision, je me marre !!! (star ac, pour les rares qui l'on vu en entier).

Je suis de tout coeur avec Jean Paul, je sais qu'on dérange tout le monde, surtout ceux qui veulent se faire du fric sur le dos des crédules, et autres faibles de notre société!!! :mad:

Modifié par card.addict
  • J'aime 1

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le

Quel orgueil et quelle vanité de la part de Pascal de Clermont !

Et quelle démagogie !

A quand "Nostradamus revisité par Anneman" et "l'art de tirer les tarots en utilisant une LD"...

Ce mélange des genres est vomitoire tout simplement !

les magiciens (que je respecte) n'ont rien à faire avec les mages (que je respecte), le mélange donnant "ça" (que je respecte déjà beaucoup moins)

  • J'aime 1
  • 1 month plus tard...
Publié le

"juste une question pascal,

Sur ton site il est écrit que tu as été élu 3 meilleur mentaliste au monde, qui étaient les deux premiers? max maven ? ted lesley?

je suis très curieux de savoir....

Par qui as tu été élu au fait?"

Alors PASCAL DE CLERMONT, tu ne réponds pas aux questions ??? :confused:

POURQUOI ???

Si tout ce que tu affirmes est vrai, dis nous, allez !!!

Sinon, celà veut simplement dire qu'effectivement, tout n'est que mensonge et là c'est plus que grâve!!!

S'auto-proclamer ceci ou celà afin de faire croire aux pauvres naïfs que tu es le meilleur et oui, car pour les autres, excuses moi mais avec ce que j'ai vu à la star ac (l'intégralité de ton "numéro") et sur ta vidéo... MORT DE RIRES !!! :grin:

Peut-être que celà t'aidera à prendre conscience de l'immense incohérence de tes propos. :mad:

  • J'aime 1

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le

Quelque chose m'échappe, et j'aimerais bien éclaircir ce débat :

Pourquoi lorsqu'on parle de mentalisme, on parle généralement d'escrocs ?

La magie est pour autant un artifice et tout le monde le sait.

Quand je lis :

Pascal démontre sous la présence de scientifiques, comment tordre une solide clé par son travail ..."

Je suis effectivement assez déçu car ce n'est pas la vérité.

Mais si je lis : Pascal réussi à tordre une clé par son talent de manipulateur, là, je suis d'accord, et encore lus impressionné.

On est magicien parce qu'on a travaillé et qu'on a su cacher et détourner certaine manipulation du public.

On est mentaliste car on a su de manière discrète voire invisible déterminer les pensées d'une personne.

Il n'y a pas de pouvoir psychique. Et, la magie évolue dans ce sens.

Lorsqu'on voit un bon magicien, on se dit : " il est exceptionnel, il a du talent, il a travaillé énormément".

Il ne joue pas sur le fait qu'il a des supers pouvoirs lui permettant de faire des miracles.

Le mentaliste devrait avoir le même réflexe.

Publié le

Tu es hors sujet !!!

On parle de mauvais magicien dans le texte, la présentation et les techniques utilisées par le magicien.

Ici, on parle d'escroquerie, lorsqu'il prétend être ce qu'il n'est pas pour se faire passer pour meilleur qu'il n'est, c'est tout.

Regarde Max Maven faire un spectacle de mentalisme et regarde Pascal de Clermont et toi aussi tu comprendras!

Pour te donner un exemple plus concret, c'est comme si tu mettais Mike Tyson et Gérard Majax sur un ring de boxe!!!! UNE BOUCHERIE...

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le

Bonjour à tous,

J'intervient également sur ce sujet, non pas pour critiquer mais pour donner un avis et poser quelques questions.

Je ne connais pas Pascal de Clermont ni Jean-Paul donc pas de faveur si je puis dire ainsi.

Je pense tout d'abord que Jean Paul à eu le courrage de dire ce que beaucoup d'artistes pensaient en silence... lui il l'a écrit, donc bravo pour cela.

Par contre j'ai également vu la prestation de Pascal de Clermont en live à la Star Ac (l'intégrale qui dure 1H30) et j'ai trouvé la prestation bonne, et franchement il a vraiment bien contrôler sa prestation.

Par contre j'ai detesté le fait que Pascal dise qu'il est un Mage, et qu'il donne l'illusion de pouvoir surnaturel.

Et la je rejoint les critiques : c'est pas bien de jouer sur la crédibilité des gens.

L'exemple du nom de l'ami de Mathieu est l'exemple type, Pascal à trouver le nom tout simplement parce que Mathieu l'avait inscrit 5 min avant sur un des morceaux de papier, (j'ai toujours la vidéo).

Sa présentation fût très bonne et les techniques de décalage utilisées aussi.

Je pense que Pascal De clermont est bon dans le mentalisme et dans la magie mentale, mais c'est vraiment dommage qu'il soit "tombé" dans l'univers du Paranormal.

C'est l'attitude et les titres gratuit que les différents intervenants de ce post accusent, non le fait de faire du mentalisme, il est trop facile de dire que les magiciens ne comprennent pas le mentalisme, la n'est pas le problème, Faites rêver les gens par votre talent de comédien, mais pas en en commercialisant de l'eau pour un elixir de jeunesse.

Petite question pour Pascal De Clermont :

Pascal, Pourquoi avoir ajouté la phrase, "il est bien, il va bien" quand tu as annoncé le nom Julien à Mathieu", pourquoi faire croire que tu étais en contact avec le mort ? pourquoi ne pas avoir présenté cela d'une manière plus 'douce" en précisant les lettre que tu percevais ou autre méthode ???

Quand Mathieu à eu les larmes aux yeux n'as-tu pas pensé que tu avais été trop loin ?

Le rêve est beau et la réalité parfois si cruelle.... oups je retourne dans la matrix (lol)

Amitié et Joyeux Noël à tous

Carl Valentin

  • J'aime 1

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Bon, bizarrement suite à une mauvaise manipulation, tous les messages après celui de l'ami Carl ont disparu ? :confused:

De toute façon, je pense que tout le monde avait compris les sentiments des différents intervenants ! :)

Et si nous passions à d'autres sujets plus constructifs ! :)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
    • Attention quand même, Michel est très sympathique et visiblement très - voire trop - compétent; je l'ai appelé un jour pour lui poser une question à laquelle il a répondu très gentiment. Toutefois lorsque j'ai raccroché, j'étais en plein milieu du rond-point à 500 m de chez moi, en pyjama et en me demandant ce que je pouvais bien faire là...😜. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...