Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

J'ai aussi ce livre, et, comment dire, on sent vraiment que Tamariz est un génie dans sa façon de penser et d'exécuter la Magie... Quand j'ai lu ce livre, que je vais sûrement relire, je me suis dit : " ah la la... Comment peut on penser a tout ça ??"

Bref, c'est un de mes livres préférés, tout est bon dedans et je le conseille vivement ! ;)

Magicienpag

Publié le

Pas de soucis !

Merci à ce Grand Génie de Juan Tamariz surtout :)

J'aimerais bien trouver une vidéo de son fabuleux effet "Les cartes voyageuses", mais ça va être difficile.

J'ai aussi ce livre, et, comment dire, on sent vraiment que Tamariz est un génie dans sa façon de penser et d'exécuter la Magie... Quand j'ai lu ce livre, que je vais sûrement relire, je me suis dit : " ah la la... Comment peut on penser a tout ça ??"

Bref, c'est un de mes livres préférés, tout est bon dedans et je le conseille vivement ! ;)

Magicienpag

Je ne me poste même plus la question (ça me démoralise), il faut juste se taire, écouter et apprendre. Quand je pourrais je prendrais les deux volumes de Mnemonica.

Publié le

Sonata est vraiment un bouquin remarquable. Je pratique régulièrement au moins trois de ses routines.

Merci pour la vidéo de la prédiction, c'est toujours bon de voir une routine présentée par son créateur.

Je trouve aussi que cette routine est remarquablement bien construite. Malheureusement, comme je l'ai travaillée, mon regard est biaisé sur certains aspects.

Je serai donc content de savoir ce qu'en pensent des magiciens qui n'en connaissent pas le secret, mais aussi ce qu'en pensent des non magiciens... Les premiers me permettraient de savoir ce qu'un magicien peut remonter et ce qu'il ne comprend pas, les derniers me permettraient de connaitre la puissance de l'effet...

PS : celui qui a aimé Sonata et qui n'a pas peur d'un peu de travail sera comblé avec Mnémonica ; certains effets décrits dans l'un sont même améliorés dans l'autre :)

Publié le
Je serai donc content de savoir ce qu'en pensent des magiciens qui n'en connaissent pas le secret, mais aussi ce qu'en pensent des non magiciens... Les premiers me permettraient de savoir ce qu'un magicien peut remonter et ce qu'il ne comprend pas, les derniers me permettraient de connaitre la puissance de l'effet...

Je fais partie de ces magiciens qui ne connaissent pas le secret de cet effet présenté par Tamariz.

Je sens que c'est le genre d'effet où le secret est bien plus ingénieux qu'il n'en a l'air, et qui fait qu'une fois connu, on a encore plus envie de faire le tour. Mais voilà le problème avec ce genre d'effet, et ce n'est que mon avis, c'est que souvent les spectateurs ne perçoivent pas tout ce qu'il y a derrière et ils apprécient peu le tour. Un effet doit être percutant, et la méthode n'a pas forcément besoin d'être super ingénieuse.

Quand je regarde la vidéo publiée plus haut, je vois un grand "entertainer", je ris, j'adore le personnage, mais alors l'effet en lui-même... pas top... long et fastidieux, on a juste envie qu'il choisisse la carte une bonne fois pour toutes, et pas qu'il en mette 3 par 3, dans 3 verres, puis qu'il élimine, qu'il les remette sur le jeu entre temps avant de les montrer, bla bla, interminable... à mon goût. Cela ne retire en rien le maestro de Tamariz, je parle juste de l'effet en lui-même, sauvé par le brio du son créateur, mais je crains que ce dernier présenté par un autre magicien "moins bon" ne soit long et ennuyeux à mourir.

Publié le
Je serai donc content de savoir ce qu'en pensent des magiciens qui n'en connaissent pas le secret, mais aussi ce qu'en pensent des non magiciens... Les premiers me permettraient de savoir ce qu'un magicien peut remonter et ce qu'il ne comprend pas, les derniers me permettraient de connaitre la puissance de l'effet...

Je fais partie de ces magiciens qui ne connaissent pas le secret de cet effet présenté par Tamariz.

Je sens que c'est le genre d'effet où le secret est bien plus ingénieux qu'il n'en a l'air, et qui fait qu'une fois connu, on a encore plus envie de faire le tour. Mais voilà le problème avec ce genre d'effet, et ce n'est que mon avis, c'est que souvent les spectateurs ne perçoivent pas tout ce qu'il y a derrière et ils apprécient peu le tour. Un effet doit être percutant, et la méthode n'a pas forcément besoin d'être super ingénieuse.

Quand je regarde la vidéo publiée plus haut, je vois un grand "entertainer", je ris, j'adore le personnage, mais alors l'effet en lui-même... pas top... long et fastidieux, on a juste envie qu'il choisisse la carte une bonne fois pour toutes, et pas qu'il en mette 3 par 3, dans 3 verres, puis qu'il élimine, qu'il les remette sur le jeu entre temps avant de les montrer, bla bla, interminable... à mon goût. Cela ne retire en rien le maestro de Tamariz, je parle juste de l'effet en lui-même, sauvé par le brio du son créateur, mais je crains que ce dernier présenté par un autre magicien "moins bon" ne soit long et ennuyeux à mourir.

Pas très élogieux donc...

D'autres avis ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
    • Je suis bien d'accord ! 🙂 Il y a et il y aura certainement toujours un énorme paradoxe de chercher à établir la réalité extérieure par des procédures qui sont elles-mêmes des productions de l'esprit humain (observations, mesures, expériences, raisonnements...). La science ne peut être qu'instrumentaliste car elle nous donne des moyens extrêmement efficaces de prédire, calculer et transformer les phénomènes, mais elle ne peut pas, par ses propres méthodes, garantir que les entités qu'elle postule constituent la réalité ultime.
    • Une thèse à laquelle aucun scientifique sérieux ne se risquerait, puisqu’à la matière (qui est un sujet de discussion en soi dans le cadre de la science) il intègre pour l’élaboration de sa pensée l’énergie, l’espace-temps et les champs quantiques... Notamment.    « Pourquoi un chef d’État consulte-t-il un chamane avant une décision majeure ? » À cette question on pourrait répondre : par superstition, parce qu’il manque de connaissances scientifiques, de rationalité, parce qu’il se plie à des habitudes culturelles et porte en lui des idées irrationnelles même sous forme de traces, parce qu’il veut stratégiquement se présenter sous un angle particulier à une certaine population, etc. La liste est longue. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...