Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

D'autres avis ?

Belle routine qui s'appuie sur un vieux principe utilisé en magie mentale et qui est bien caché dans cette variante.

Le principe de base était commercialisé, en France, dans les années 70.

Un magicien toulousain (désolé je ne me rappelle plus son nom) avait perfectionné l'effet (tout est examinable). Il utilisait une grande plaque en plexiglass, totalement transparente, sur laquelle il posait les 9 cartes (en utilisant un élastique souple et des pinces). Le choix était rapide.

Publié le

Belle routine qui s'appuie sur un vieux principe utilisé en magie mentale et qui est bien caché dans cette variante.

Je ne sais pas si on parle du fameux "Choix du magicien", mais dans cette routine aux trois gobelets, c'est en un sans en être un.

Une fois le choix effectué, Tamariz dit clairement "A chaque fois qu'un choix sera fait, toutes les cartes choisies seront conservées". Ce qui est effectivement le cas. Il n'y a donc pas d'ambiguïté de ce côté là...

Publié le
Je serai donc content de savoir ce qu'en pensent des magiciens qui n'en connaissent pas le secret, mais aussi ce qu'en pensent des non magiciens... Les premiers me permettraient de savoir ce qu'un magicien peut remonter et ce qu'il ne comprend pas, les derniers me permettraient de connaitre la puissance de l'effet...

Je fais partie de ces magiciens qui ne connaissent pas le secret de cet effet présenté par Tamariz.

Je sens que c'est le genre d'effet où le secret est bien plus ingénieux qu'il n'en a l'air, et qui fait qu'une fois connu, on a encore plus envie de faire le tour. Mais voilà le problème avec ce genre d'effet, et ce n'est que mon avis, c'est que souvent les spectateurs ne perçoivent pas tout ce qu'il y a derrière et ils apprécient peu le tour. Un effet doit être percutant, et la méthode n'a pas forcément besoin d'être super ingénieuse.

Quand je regarde la vidéo publiée plus haut, je vois un grand "entertainer", je ris, j'adore le personnage, mais alors l'effet en lui-même... pas top... long et fastidieux, on a juste envie qu'il choisisse la carte une bonne fois pour toutes, et pas qu'il en mette 3 par 3, dans 3 verres, puis qu'il élimine, qu'il les remette sur le jeu entre temps avant de les montrer, bla bla, interminable... à mon goût. Cela ne retire en rien le maestro de Tamariz, je parle juste de l'effet en lui-même, sauvé par le brio du son créateur, mais je crains que ce dernier présenté par un autre magicien "moins bon" ne soit long et ennuyeux à mourir.

Pas très élogieux donc...

D'autres avis ?

Je ne connais pas non plus le secret (mais ce post fini par me convaincre que "Sonata" est définitivement à mettre sur ma liste d'achats) et j'ai beaucoup apprécié regarder cet effet, même si je comprends l'argumentation de Friboudi. J'ai bien des hypothèses qui m'ont tourné en tête en visionnant la vidéo, je la regarderai d'ailleurs à nouveau avant d'attaquer le livre, histoire d'essayer de me trouver ma solution et voir si elle correspond :)

Publié le

Belle routine qui s'appuie sur un vieux principe utilisé en magie mentale et qui est bien caché dans cette variante.

Je ne sais pas si on parle du fameux "Choix du magicien", mais dans cette routine aux trois gobelets, c'est en un sans en être un.

Une fois le choix effectué, Tamariz dit clairement "A chaque fois qu'un choix sera fait, toutes les cartes choisies seront conservées". Ce qui est effectivement le cas. Il n'y a donc pas d'ambiguïté de ce côté là...

Je n'ai jamais parlé du choix du magicien...

Publié le (modifié)

J'en ai déjà parlé mais on peut aussi utiliser un jeu totalement neuf sous cellophane que le spectateur peut examiner et mélanger. C'est un point très important je trouve. :)

Et votre avis sur Les cartes voyageuses ?

Je trouve l'effet encore plus fort, bien que différent.

Là on a de la lecture de pensée et un voyage de cartes somptueux.

Modifié par AlexGreen
Publié le

D'autres avis ?

Belle routine qui s'appuie sur un vieux principe utilisé en magie mentale et qui est bien caché dans cette variante.

Le principe de base était commercialisé, en France, dans les années 70.

Un magicien toulousain (désolé je ne me rappelle plus son nom) avait perfectionné l'effet (tout est examinable). Il utilisait une grande plaque en plexiglass, totalement transparente, sur laquelle il posait les 9 cartes (en utilisant un élastique souple et des pinces). Le choix était rapide.

OK, OK...

J'ai déjà travaillé la routine, mais je ne pourrai jamais revenir en arrière et oublier la méthode... Je cherche donc à avoir un avis sur l'effet par des gens qui ne connaissent pas la méthode...

Publié le (modifié)

Pour moi c'est un magnifique ouvrage, je l'avais d'abord pris pour une routine qui m'avait bluffé: triple coïncidence. J'ai pris le temps de la travailler et c'est un succès assuré à chaque occasion. Je trouve que c'est une leçon de construction de tour (de très nombreux temps d'avance, une organisation simple mais d'une efficacité redoutable et la montée vers un climax génial. Je commence maintenant à regarder vers d'autres tours, J'ai essayé aussi ni aveugle ni fou, j'aime bien le tour, mais je trouve la révélation un peu faible au vu de la longue montée qui l'a précédée. Je n'ai pas encore essayé les cartes voyageuses, ou la prédiction avec les gobelets mais je sens que je vais bientôt me lancer. Bref, pour moi c'est un livre qui s’apprécie comme le bon vin, gorgée par gorgée... lentement mais sûrement.C'est intéressant pour certains tours de pouvoir voir la vidéo de la prestation, non pour copier l'inimitable prestation du maître, mais pour voir sa gestion des temps forts et des temps faibles du tour, tout est très calculé et suit naturellement le scènario du tour mettant en pratique certains points que l'on retrouve dans les cinq points magiques. Les gestes sont motivés, clairs et précis. J'apprends à chaque fois.

Modifié par Jean de la Lune

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...