Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Toi comprendre moi?

Moi comprendre toi , mais moi pas comprendre pourquoi toi pas comprendre ça quoi pas compliqué.

Moi acheté Flik et Frame ensemble, en même temps, même jour, dans même commande, together, l'un avec l'autre, etc.

Toi comprendre mieux quand moi parler ta langue?

Moi comprendre ce que toi dire.

Mais, toi ressortir ma phrase d'il y a 5 pages, qui était réponse à:

"Ben si tu connais Flik, tu t'aperçois que tu pourrais très bien faire Ocular avec le même gimmick, non?"

Moi répondre toi.

Moi jamais rien dit sur ressemblance entre Frame et Flik (d'ailleurs moi dire que moi pas savoir). Moi juste dire que si toi pouvoir faire Ocular avec Flik, toi pas besoin Ocular. Car moi répondre à:

"Ben si tu connais Flik, tu t'aperçois que tu pourrais très bien faire Ocular avec le même gimmick, non?"

Toi t'énerver parce que toi pas comprendre ce que moi dire.

Publié le

Bravo Alexis d'avoir réussi à te faire connaitre dans le monde entier si jeune!

Ceux qui n'aiment pas tes tours n'ont qu'a pas les acheter ;)

Ceux qui n'aiment pas tes avis, qu'ils ne les regardent pas!

En tout cas vu la longueur du post sur le forum, c'est bon signe.

Soit tu es apprécié, soit tu gènes et dans les 2 cas ça te fait de la pub ;)

Tu oses faire ce que bcp aimeraient faire et ça crée de la jalousie...

Je ne comprends pas ceux qui font une mauvaise critique sans avoir eu le tour en main!

Chacun peut avoir son avis, mais juger sans avoir le produits...

Bonne continuation!

Publié le

L'histoire du "Même gimmick or not même gimmick" est à mon sens un faux problème. Me concernant je m’intéresse à la Magie pour l'effet et ce que cela peut procurer au public.

vous plaignez-vous de l'utilisation d'un jeu cartes après avoir acheté un DVD contenant des effets cartomagique? Pourtant on utilise la même matière 1ere voire des techniques semblables. Mais les effets sont bien différents.

Pour Alexis c'est la même chose, effet différent avec une ou des base(s) commune(s).

La vrai question est: aime t'on ou non l'effet?

Me concernant je ne suis pas fan de cette enveloppe trouée (pour le moment). Néanmoins je trouve que cela peut faire avancer la magie sur de nouveaux styles.

Publié le (modifié)
Alexis, je me demandais aussi, il y a t il plusieurs routines expliquées sur le dvd ou il n'y que celle présente dans le trailer ???

Si il y en a plusieurs, combien ?? Et quelles sont elles ?? ( un petit résumé de chaque routine pourrait être bien, non ??) ;)

Je crois que ce message est passé inaperçu.... ;)

Modifié par Magicienpag

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Publié le

Moi j'essayerai bien ocular avec go-change peut-être un compromis entre les 2.

surement le moyen de sortir la carte choisie de l'enveloppe.

il y a quand même rapprochement de l'enveloppe avec le paquet mais c'est moins évident.

Enfin on peut ajouter un No-palm.... et cela serait quasiment parfait.

Publié le

Pour le DVD, je n'ai pas encore eu le temps de le visionner mais Peter Nardi, Dave Loosley et moi même avons mis quelques idées sympatoches à l'intérieur !

Il y a donc plusieurs routines mais je ne peux te dire combien et celles qui ont été mises sur le DVD, je vous dirai ça samedi ;)

Publié le
Pour le DVD, je n'ai pas encore eu le temps de le visionner mais Peter Nardi, Dave Loosley et moi même avons mis quelques idées sympatoches à l'intérieur !

Il y a donc plusieurs routines mais je ne peux te dire combien et celles qui ont été mises sur le DVD, je vous dirai ça samedi ;)

Ok ! ;)

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Publié le
si on enleve une lettre de Flik on a le nom du gimmick utilisé par frame !!!

Lik ?

Fik ?

Flk ?

Fli ?

Connais aucun de ces trucs... :(

Et si on change 4 lettres à "Marc", ça fait "Bite". mdr;)

Ah quelle jolie signature... :D

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il faut se mettre à la place de Yu Ho-jin. Champion du monde, il a fait plein de Got Talent, un million de télés, de programmes, d’entreprises différentes... Il a déjà le talent, la notoriété, etc. Et d’un point de vue artistique, il est difficile de faire mieux que ce qu’il a déjà fait de mieux. Il fallait marquer le coup, après l’avoir déjà marqué plein de fois. Alors, d’un point de vue business, il a pensé « offre et demande » en associant deux choses : la danse de groupe + le talent pur coréen. D'un côté, les danses de groupe qui ont l’habitude de gagner ces émissions (le groupe de danseuses synchronisées a gagné AGT il y a quelques années, et il y a eu un milliard de finalistes ou demi-finalistes dans les Got Talent avec ce principe, y compris celles qui ont gagné quand j’ai participé). Associé, de l'autre côté, au talent et à l’école coréenne. C’est hyper bien pensé pour un gros coup de mise en avant « business et comm' ». Une fois mis en avant, beaucoup plus de gens seront là pour voir ce qu’il fera avec la patte artistique que pointe Hugues. D’abord être vu, puis ensuite, les gens sont déjà plus attentifs pour regarder les choses plus fines ou plus lentes. C'est exactement comme faire un tour flash à une table, puis seulement au bout de quelques minutes, lancer une routine qui requiert de l’attention. Il y a les lois de l’art, mais aussi les lois de la com'. Et je pense qu’il a passé suffisamment d’années dans la lenteur et l’art pur pour qu’on puisse lui accorder le droit de s’adapter à la demande, pour revenir ensuite à ce qu’il propose de plus fin. Au final, ce que les spectateurs retiennent est une chose, mais le plus important est surtout que maintenant, ils connaissent l’existence de la magie coréenne (+1 pour la Corée), son talent, et vont peut-être suivre ces artistes et découvrir beaucoup de magie par la suite. C'est une prestation excellente tout de même, mais ce que je salue le plus, c’est d’y avoir pensé !
    • Une efficacité absolue, une rigueur et une discipline de groupe fascinantes, un timing parfait pour cette émission, une gestion d'espace magnifique... Le style coréen de Yu Ho-jin poussé au paroxysme pour un format TV ! Quatorze ans après la découverte de son univers, ils sont aujourd'hui dix magiciens forgés dans le moule de l'école coréenne. Quelques questions se posent alors : La création est-elle une déclinaison — aussi parfaite soit-elle — d'un numéro, en l'occurrence celui de Yu Ho-jin ? Où est la personnalité, l'unicité des artistes ? En 14 ans depuis son Grand Prix, quoi de nouveau en termes d'originalité et de thématique d'objets ? La forme doit-elle l'emporter sur le fond ? Faut-il aujourd'hui dix magiciens en scène pour avoir le même impact qu'un seul quatorze ans auparavant ? Est-ce un numéro qui a un avenir commercial ? Qui peut engager dix magiciens pour seulement quelques minutes ? Que retient-on vraiment de magique dans ce feu d'artifice de mouvements et de gestuelles de groupe ? L'impact chorégraphique est impressionnant et la nouveauté dans le monde magique vient indéniablement de là. Mais faut-il multiplier à l'infini ces gestuelles de productions de cartes ? L'effet de coordination du groupe, tel un ballet classique, est beau et impressionne. Mais est-ce vraiment une sensation magique ? Autant de questions qui m'interrogent sur la direction de la magie pour les années à venir. J'ai ce sentiment qu'il y a une réelle difficulté à trouver de nouveaux thèmes, à développer des personnalités artistiques audacieuses... Mais ce qu'ils ont proposé reste d'une efficacité totale. L'efficacité est-elle l'avenir de notre art ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8487
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bryan PLUMER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...