Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Et mis à part mon côté collectionneur de cartes qui me fait acheter beaucoup de choses, cela fait longtemps que j'ai laissé tomber les gimmicks, tours tout faits ou accessoires.

Au début on est contents, on achete une belle boite avec un gimmick ou des cartes truquées. Et puis on se rend compte que ça ne marche qu'une fois avant de finir dans un tiroir. Qu'on peut difficilement refaire le même tour à nos habituels spectateurs. Que ça se voit à un kilomètre que l'on va sortir une chose truquée. …

Bon, je suis d’accord avec toi sur le sens général, mais moins sur les gimmicks en général :

Il faut toujours se méfier des généralisations ;)

Il y a des gimmick qu’on peut aimer utiliser, qui améliore une façon de faire un tour, le sécurise par rapport à des manips hasardeuse, et donc sont utiles.

Il y a des gimmicks généralistes, qui permettent de faire des multitudes de tours, sans pour autant ressembler à un accessoire à paillette…

Tiens, en carte, puisque la majorité connaissent, tu as des paquets de cartes qui permettent de faire des choses innombrables sans pour autant ressembler à autre chose qu’a un jeu de carte…

Tu peux avoir un paquet truqué, examinable ou non, mais aussi une ou quelques cartes spéciales mise en jeu, examinables ou non également…

Cela va du classique stripped, jusqu’à des choses plus exotiques comme science friction…

Ce type de gimmick facilite la vie, pour certains effets, et font travailler l’imagination.

On peut toujours remplacer certains par des techniques, mais seulement si on a envie de faire de la technique :

Pourquoi refuser l’aide du matériel, quand c’est possible ;)

Ce qui est plus discutable, selon moi, ce sont les tours vendus comme étant la révélation de l’année (ou du mois, ou de la demi-journée) et qui ne sont qu’une remise en forme de principes anciens qu’on trouve dans les bouquins depuis 100 ans et parfois bien plus ;)

Certes, l’auteur a dans ce cas procédé à une réécriture, une modernisation, ou un détournement.

Mais bien souvent, cela reste limité à un tour et quelques variantes au mieux.

Alors que dans les vrais livres…

Par contre, il y a aussi plusieurs sortes de livres :

Je ne parle pas des livret parlant d’un tour, mais de vrais livres, assez conséquents :

-Il y a les livres généraliste, traitant d’un peu tout, (ex : rémy cellier, manuel pratique d’illusionnisme et de prestidigitation, tome deux : tours divers)

-Les livres traitant d’un domaine spécifique (ex : rémy cellier, manuel pratique d’illusionnisme et de prestidigitation, tome un : les cartes)(je prends exprès de vieux livres, pour ne pas citer d’ouvrage controversés…)

-Les livres traitant d’une technique particulière et de ses développements (ex : « le jeu miroir » de Vollmer, qui ne parle que de cela)

Il faut aussi se méfier de l’impression d’avoir tout compris :

Par exemple, après avoir lu « le jeu miroir », je pensais avoir fait le tour du sujet, Vollmer donnant avec talent un nombre impressionnant d’applications.

D’où la grande claque en lisant ensuite « REVER » de Max Maven, qui apporte un autre éclairage sur le même sujet, avec le génie de Maven, bien sûr…

Il est toujours bon de ne pas rester sur un seul livre, pour s’ouvrir à des univers différents.

On retrouve la même chose pour les DVD, bien sûr…

Il en va de même avec par exemple « multitude » de vincent Hedan qui plonge loin dans un seul principe de jeu truqué, ouvrant des domaine d’applications qui ne viendrais pas forcément à l’esprit de quelqu’un de moins intelligent et impliqué que vincent.

Ou pour rester dans le classique, avec les chapelets, qui ne cessent de proposer des applications et des techniques nouvelles, avec Rix, Aronson, Tamaris, Dessi, Buc etc. Chacun ayant bien souvent des idées générales communes, mais apportant son propre savoir-faire, ses propres spécificités et ses propres idées…

Bref, tout cela pour dire qu’il ne faut pas jeter les bébés avec l’eau du bain, et que d’autres choses sont à étudier que la technique pure, si on le désire…

« Gimmick » n’est en aucun cas un gros mot, et une chose impromptue pour le public peut être une chose préparée pour le magicien... ;)

Bien sûr, certains aiment la technique, et se mettent comme contrainte volontaire de n’employer QUE de la technique.

C’est un choix artistique, comme les pointillistes en peinture, qui se limitent à un seul mode de peinture.

Si le but est le spectacle, on peut se poser la question de ce qui est bon pour le spectacle, en fonction du type de spectacle que l’on fait, et de ses aspirations propres, du temps que l’on veut utiliser pour la partie techniques, et à ce moment seulement choisir les outils que l’on utilisera pour l’occasion…

Pouf pouf…

On parlait de débuter…

Ba, je crois que je n’en finirai jamais de débuter… ;)

Mais je ne suis pas vraiment magicien, c’est normal…

Gilbus.

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Que dire après Gilbus ? :) comme d'habitude tout est dit !

Je précise juste par rapport à mon message que je donne mon expérience de débutant d'un an et demi qui ne compte pas faire de la scène ou du table en table. Je ne remets pas en cause le fait que les gimmicks soient souvent très importants dans un spectacle et apportent une magie que la technique n'apporte pas toujours. Mais si on débute, tant que l'on n'a pas une maitrise sérieuse dans différents domaines techniques, je pense qu'il est préferable de limiter fortement l'achat de gimmick.

Ne serait-ce que parce que de nombreux gimmicks ne sont pas automatiques et nécessitent déjà une certaine technique pour être correctement exploités

Un simple exemple : en commençant les cartes, je me suis dit que j'allais acheter un petit tour de cartes truquées. Le premier à passer sous mon nez était le Tour le plus rapide du monde par Duvivier. Je l'ai acheté mais je n'ai rien pu faire car il fallait d'abord apprendre Elmsley, et le maitriser. Tout cela pour un tour bien défini. Idem pour Aladdin. Tant qu'on n'a pas acquis des techniques c'est inutile d'acheter ce genre de choses. Quand on maitrise, ca devient un joli tour mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs.

Idem pour l'Okito. C'est sympa d'avoir une box mais si on n'a pas une petite maitrise technique des pièces, les routines sont vite lassantes et ennuyeuses.

Bref, c'est long mais avant d'avoir un petit bagage technique mieux vaut étudier les basiques que de se lancer dans des tours tout faits ou des objets truqués. En plus ça coute nettement moins cher :)

Publié le (modifié)

Je vois certains parler de Emsley, de LD.. Je trouve que cela fait partie des techniques vraiment de base à avoir avant de se lancer.

Ce serait pas bête de sortir un "kit de survie" avec les techniques "esdentielles". Même si ces notions sont purement subjectives et qu'elles ont déjà été expliquées dans de nombreux DVD, pour moi, ce serait :

- LD

- Fausse coupe

- Emsley

- Faro (quoi que..)

- Certains mélanges comme l'américain

Au final, je n'utilise pas tellement de techniques..

Le peremier DVD de Bilis est vraiment une réfèrence de mon point de vue.

Modifié par Invité
Publié le (modifié)

+1 avec Alex

On ne peut pas s'estimer magicien tant qu'on ne possède pas au minimum:

Pour les cartes:

Un faux mélange

Une fausse coupe

Un bon forçage (autre que le forçage en croix)

Le comptage Elmsley

La LD

Un empalmage.

Si on ne présente que des tours automatiques, on est pas magicien, mais faiseur de tours. A noter que dans tous les cas, la présentation joue un rôle primordiale y compris et surtout sur les tours automatiques.

Modifié par Allias

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le (modifié)

Si on ne présente que des tours automatiques, on est pas magicien, mais faiseur de tours.

On ne peut donc déjà pas s'estimer magicien si on fait des miracles impénétrables grâce à une étude fine de la psychologie humaine, à moins qu'il y a une petite LD au milieu :P

Modifié par JS Masset
Publié le

Si on ne présente que des tours automatiques, on est pas magicien, mais faiseur de tours.

On ne peut donc déjà pas s'estimer magicien si on fait des miracles impénétrables grâce à une étude fine de la psychologie humaine, à moins qu'il y a une petite LD au milieu :P

T'es magicien et tu fais pas de LD ? Non mais allo, quoi ! :D

Bref.

Pour rejoindre ce qui a été dit, et du haut de ma maigre expérience je dirais qu'un bagage technique minimum est indispensable (pour un cartomane ou un pièçomane, JS t'es hors concours :P) avant d'espérer aller plus loin.

Je mettrai dans le lot (pour les cartes) :

- au moins un contrôle

- au moins un forçage (autre que en croix)

- au moins un faux mélange

- au moins un comptage / filage (Elmsley, Hamman, ...)

- au moins un change (LD, Erdnase, ...)

Rien qu'avec ça dans sa besace, déjà on peut voir venir (pas longtemps, mais on peut).

Sur les tours "automatiques", je suis moins catégorique. Il suffit de voir les miracles auxquels on peut arriver avec des tours simples de Aronson (Shuffle Bored, Prior Commitment), Colombini ou autres...

Publié le (modifié)
+1 avec Alex

On ne peut pas s'estimer magicien tant qu'on ne possède pas au minimum:

Pour les cartes:

Un faux mélange

Une fausse coupe

Un bon forçage (autre que le forçage en croix)

Le comptage Elmsley

La LD

Un empalmage.

Ben, c’est ta liste.

A noter qu’elle aurait été différente il y a 50 ou 60 ans, ou l’on n’était pas magicien sans un saut de coupe (une des première techniques de base enseignée dans les livres de l’époque, et primordiale dans les tours décris…)

A, d’ailleurs, avant Elmsley, ben personne ne faisais de comptage du même nom : ils étaient pourtant magicien ;)

On trouve quantité de tours sans aucun comptage, et certains même, les fous, osent dire que compter les cartes comme ça n’est pas très naturel :

Quand tu veux compter 4 cartes, tu les éventaille d’une main, et tu comptes avec l’index de l’autre main.

Le « comptage » a souvent plus de sens quand il est utilisé comme un « montrage », par exemple pour que les spectateurs vois que sa carte est bien là ou pas là, ou qu’un dos a changé etc.

J’ai un DVD de je ne sais plus qui, sur les cartes c…..s.

Dans ce DVD, on apprend à faire, avec cette petite chose, des forçages, des cartes à l’œil, des contrôles bien sur…

Bref, on fait tout ce qui est nécessaire dans 90% des tours.

Bon, on ne compte pas les cartes, ok ;)

Quant aux empalmage… non, désolé, il y a des magiciens qu’on ne voit jamais faire de tours à empalmage.

Cela ne doit pas être indispensable… (même si c’est bien pratique, je suis d’accord…)

Mais si tu veux savoir tout faire, il faut sans doute aussi parler de la donne du dessous :

Après tout, « l’expert à la table de jeu » nous présente un type qui fait 80% du boulot avec une donne du dessous…et pas un blaireau… ;)

Dur, de mon point de vue, de donner une liste incontournable…

En fait, répertoire et technique sont liés…

Je n’ai pas que cela, mais j’ai fait des forçages en croix à des centaines (plein de centaines…) de spectateurs, sans soucis particulier.

Si je repasse en revue mon répertoire, le faux mélange que j’emploie le plus est le Charlier, c’est dire si ça ne pète pas haut :)

Et un autre qui s’apprend en 2 minutes.

Ma seconde technique la plus utilisée (ou famille de technique) consiste en des manips produisant des sandwiches, dont tu ne parles pas, et qui sont d’une simplicité enfantine. Un gros succès à chaque fois. Les tours, pas les techniques…

La troisième manip, c’est la passe cardini, qui n’est pas bien dure, que j’utilise à outrance…

Si on ne présente que des tours automatiques, on est pas magicien, mais faiseur de tours. A noter que dans tous les cas, la présentation joue un rôle primordiale y compris et surtout sur les tours automatiques.

Hihihi :

Je savais bien que je n’étais pas vraiment magicien :)

Je réalise des tours allant du mentalisme (lecture de pensées) à la démo de triche en passant par des « pseudos manipulations de cartes » qui sont tellement impossibles que ça en deviens magique.

Avec juste un jeu multi-effet, sans aucune des techniques que tu viens de citer. Sans aucune technique, d’ailleurs ;)

Puis-je te rappeler que 90% des tours de salons sont automatiques, ou presque ?

Car utiliser un manicolor, ou un gimmick de ce genre, me semble plus du domaine de l’automatique que de la manip…

Il y a les gobelets, certes.

Mais on esbrouffe tout autant avec un chop cup…

Ce n’est automatique qu’en théorie, puisque tous les gimmicks doivent aussi se travailler, mais bon, automatique quand même…

Il y a bien sûr les numéros de « manipulation » : boulles, apparitions de cartes, de DVD ou autre….

Mais tout le monde n’en fait pas.

D’ailleurs, ce ne sont pas les plus magiques, à mon sens… puisque tout le monde est d’accord, public inclus, c’est de la « manipulation »… (J’ai déjà assez de mal à faire oublier cette possibilité aux spectateurs, ce n’est pas pour en faire un numéro…)

A, et pour achever le catalogue :

Les GI, manip ou automatique ?

Alors oui, tout doit être présenté avec talent, ou en tout cas un maximum de travail, ce que nous ne faisons pas toujours assez…

Mais ma définition du montreur de tour n’est pas dans le tour qu’il va choisir :

C’est justement dans la façon de le présenter.

On peut faire un tour demandant une technique folle, et n’être pour moi qu’un montreur de tour. Car on ne l'a pas rendu intéressant pour le spectateur.

On peut faire le tour de la banane coupée en 4, et stupéfier le public.

Dans l’émission « magiciens leurs plus grands secrets », Eric Antoine avait réalisé ce tour d’une façon magistrale, qui avait bluffé public et jurés (enfin, les gens qui étaient là pour trouver le truc…). C’est pour moi l’archétype du « petit tour » qui a laissé une grande partie de la France sur le cul.

Enfin, la partie qui ne connaissait pas le truc avant, bien sûr…

Bon, après, il l’a expliqué à tout le monde, avec le choix du magicien en prime, donc…

C’est plus la façon de « vendre le miracle » qui fait, dans ma définition, la différence entre un magicien et un montreur de tour…

Maintenant, ce n’est qu’une définition, chacun la sienne ;)

Les techniques sont utiles.

Mais elles ne sont pas un outil plus ou moins indispensable que les gimmicks, ou que les autres principes utilisés en illusionnisme…

C’est comme si on disait :

Celui qui n’utilise pas le temps d’avance n’est pas un magicien…

Bon, à la limite, cela me semblerai même plus juste, en fait ;)

Gilbus.

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Si on ne présente que des tours automatiques, on est pas magicien, mais faiseur de tours.

On ne peut donc déjà pas s'estimer magicien si on fait des miracles impénétrables grâce à une étude fine de la psychologie humaine, à moins qu'il y a une petite LD au milieu :P

Pour rejoindre ce qui a été dit, et du haut de ma maigre expérience je dirais qu'un bagage technique minimum est indispensable (pour un cartomane ou un pièçomane, JS t'es hors concours :P) avant d'espérer aller plus loin.

Ah ah ! Je ne parlais pas forcément de moi. Mais merci d'être prêt à me considérer assez doué pour ce genre de chose.

C'est juste que je trouve dommage de penser de la sorte. Chaque technique, quelle que soit sa nature (manipulatoire, psychologique, automatique...) me semble être un outil. A chacun d'en faire ce qu'il veut. Prétendre que certaines techniques sont indispensables de façon universelle me semble limiter la créativité.

Mais j'ai parfois des points de vue bizarres...

Publié le
+1 avec Alex

On ne peut pas s'estimer magicien tant qu'on ne possède pas au minimum:

Pour les cartes:

Un faux mélange

Une fausse coupe

Un bon forçage (autre que le forçage en croix)

Le comptage Elmsley

La LD

Un empalmage.

Si on ne présente que des tours automatiques, on est pas magicien, mais faiseur de tours. A noter que dans tous les cas, la présentation joue un rôle primordiale y compris et surtout sur les tours automatiques.

Comme quoi, différentes expériences, différentes définitions... Différents magiciens!

Pour moi un montreur de tour, c'est un mec qui montre des tours. Il n'a rien de spécial à dire, rien à partager. Il est lambda. Il fait de la magie parce que c'est accessible, et que c'est un bon moyen d'attirer l'attention.

Attention dont il ne s'est jamais demandé ce qu'il allait en faire.

Sans parler de la supposé supériorité qu'il tire du secret.

C'est comme le forçage en croix. C'est un outil de débutant, certains le voient comme une étape de débutant. Perso, après avoir passé du temps dessus, c'est un des forçages les plus dévastateurs que je connaisse.

J'ai une routine de 15 min de lecture de pensée très convaincante basée dessus.

La technique c'est bien, mais beaucoup de techniciens sont des montreurs qui s'ignorent.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un coffre à ouverture ET fermeture automatique télécommandée, idéal pour le mentalisme ou les numéros de scène. Pièce unique / modèle unique. L'effet : Posez le coffre sur scène ou en salon. À n'importe quel moment de votre numéro, vous déclenchez son ouverture et sa fermeture  à distance de manière totalement invisible. Caractéristiques techniques : Exclusivité : Modèle unique. Système : Ouverture ET fermeture automatique télécommandée. Alimentation : Fonctionne sur batterie rechargeable. Portée : Télécommande efficace jusqu'à 15 mètres. Utilisation : Parfait pour la scène, le cabaret, le mentalisme ou les numéros pour enfants. Prix : 800 € (+ frais de port) Conditions : Premier contact par messagerie. Expédition possible (frais de port à la charge de l'acheteur) ou remise en main propre.  
    • Je mets en vente le célèbre tour « Sablez le Champagne » de la marque de prestige Magic Hands. Un numéro de scène classique, très visuel et élégant, idéal pour apporter une touche festive et spectaculaire à vos prestations. Caractéristiques et particularités : Marque : Magic Hands (matériel de qualité professionnelle). Inclus : Le matériel complet nécessaire à la réalisation de la routine. Idéal pour : Spectacles de scène, cabaret, magie événementielle et galas. État : Matériel d'occasion en bon état fonctionnel (voir photo et vidéo). Prix : 190 € (+ frais de port) Conditions : Premier contact par messagerie. Expédition possible (frais de port à la charge de l'acheteur) ou remise en main propre. texte PUB de l'époque : Une bouteille de Champagne apparaît puis disparaît pour laisser place à un beau streamer de soie ! Que le spectacle commence et que le Champagne coule à flot ! Vous montrez tour à tour deux tubes vides. On voit parfaitement à travers : nul doute subsiste, il n’y a rien à l’intérieur, d’autant plus que vous avez bien montré les deux côtés ! Vous vous emparez d’un tube et le glissez lentement dans l’autre. Soudain, le goulot d’une bouteille de Champagne apparaît ! Vous retirez les deux tubes… et une bouteille de Champagne entière est là… sur votre guéridon, surgie de nulle part ! Le phénomène est d’autant plus surprenant que la bouteille est presque deux fois plus haute… que les tubes ! Vous en faites sauter le bouchon et, le bras drapé d’une serviette blanche, vous prouvez derechef la réalité de l’apparition en remplissant 4 coupes ! Comme vous êtes sympa, vous offrez le Champagne à la ronde. Personne ne refusera ! C’est du vrai de vrai ! Les tubes sont à nouveau montrés vides. La bouteille est réintroduite à l’intérieur de l’un d’entre eux. Les spectateurs la voient parfaitement dépasser en haut du tube. Puis la bouteille est lentement enfoncée ; elle dépasse maintenant d’un bon tiers en bas du tube. Suspense… Dernier coup d’œil malicieux pour vous assurer que tout le monde vous suit… La bouteille est « remontée » et Pfuiiitt… elle disparaît ! Plus de goulot, plus de bouteille, plus rien ! Enfin si ! Immédiatement après la disparition de la bouteille, s’écoule de la partie inférieure du tube un streamer de soie qui retombe en belle cascade sur scène. Le flot de soie dure bien 10 à 20 secondes et provoque immanquablement les applaudissements du public. Et pour finir en beauté, vous montrez à nouveau les deux tubes vides !!! Points forts : Aussi bien un tour de salon qu’un tour de scène. Un petit numéro complet en soi. Il y a un début, un milieu et une fin + une belle chute finale à rebondissements. Facile à faire. Aucune manipulation. Tout coule de source (si l’on peut dire !) et fonctionne automatiquement. Crédibilité totale : L’apparition et la disparition de la bouteille de Champagne sont crédibilisées dans l’esprit du public par le bouchon qui « saute » en faisant le bruit caractéristique que tout le monde connaît et par les 4 coupes que vous servez. Bien entendu, il s’agit de véritable Champagne (ou mousseux !) et ceux qui le boiront attesteront bien entendu qu’il ne s’agissait pas d’une illusion ! Effet surprenant et inattendu : Comment diable pouvez-vous la produire puisque les tubes sont plus petits qu’elle d’environ 15 cm ? Non seulement la bouteille disparaît corps et bien, mais en plus vous produisez une banderole de soie de près de 12 mètres de longueur… d’un tube montré vide et ce à plusieurs reprises ! Tubes non truqués : Ils sont très minces, leur hauteur est de 20 cm et le diamètre d’environ 10 cm. L’un des tubes rentre tout juste dans l’autre. Ils sont joliment décorés de scintillants.
    • J'ai présenté mon avis complet en apéro magique. Voici mon CR en résumé :  Sur la forme et la réception Sur la forme, le livre est vraiment de très belle qualité : un bel ouvrage de 240 pages avec une mise en pages classique. Je l'ai commandé directement chez l'auteur, via la compagnie Scarabée Jaune, et je l'ai reçu emballé à l'ancienne dans du papier de soie, avec un brin de lavande et un petit mot. C'est une délicate attention qui fait directement écho à une partie du livre, donc vraiment top ! Et de plus, il est à 65 euros, ce qui est bien moins cher que partout ailleurs. Ce qui m'a tout de suite parlé L'auteur, Claude Piante, est hypnotiseur, hypnothérapeute, comédien et metteur en scène qui dirige une compagnie de spectacle vivant. Comme cela nous fait beaucoup de points communs, je partais forcément avec un a priori très positif ! Et sans surprise, je retrouve dans l'ouvrage des références à l'hypnose et aux suggestions que j'adore et que je pratique au quotidien. À l'origine, ce livre vient des conférences que donnait Jean Merlin avec Claude Piante sur la méthodologie de la narration magique : comment construire une routine, son personnage, son texte. Je ne peux être qu'en totale phase avec le postulat de départ : la narration est un amplificateur de l'impact de la magie ! Un contenu d'une grande richesse Alors certes, l'auteur se réfère souvent aux personnages et aux textes de Jean Merlin, mais pas seulement : il y a de nombreux autres exemples comme Gaëtan Bloom, Derren Brown, Jacques Delord... On y trouve toute une méthodologie pour construire un personnage, le scénario d'une routine, mais aussi comment l'interpréter selon les différents points de vue (narrateur, acteur...). C'est très riche, avec des fiches résumées bien pratiques. On y trouve aussi de nombreuses routines classiques (comme les anneaux chinois ou les cordes) qui, au-delà des explications techniques, sont présentées avec plusieurs textes et ambiances pour bien illustrer ce que peut changer une narration. On y trouve des idées de scripts, d'objets, d'ambiances, de synopsis... On y apprend comment construire un storytelling, bâtir un personnage et également comment l'interpréter. S'il y a bien sûr des éléments communs avec le travail du metteur en scène ou du comédien, ici c'est vraiment présenté pour l'artiste magicien, avec toutes ses différences et ses subtilités. C'est un guide certes concret avec des exemples, des tableaux, quelques exercices de réflexion, mais aussi très philosophique dans le sens où il invite à la réflexion. Comparaison avec d'autres ouvrages et nuances C'est en ce sens qu'il est différent d'autres ouvrages de référence que sont pour moi Spectacle en Couleurs de Jonathan Renoux et Écrire pour la Magie de Benoît Grenier, qui vont à l'essentiel sur l'écriture, sont plus concrets, mais englobent moins toutes les facettes de la narration. Ici, il y a la création de la routine, du personnage, du texte, jusqu'à la façon de l'interpréter. Celui qui cherche des tours en trouvera beaucoup avec en exemple des textes qui invitent à la création mais là des pas le but du livre, les tours ne servant que d'exemple aux propos. Si je devais émettre quelques critiques sur la forme : Le personnage de "Tricker Bonnimenteur" de Jean Merlin est souvent utilisé dans les exemples, ce qui peut être un peu restrictif, même si d'autres magiciens et d'autres options sont évoqués et proposés. La présence de nombreuses citations peut aussi rebuter celui qui cherche du "clé en main". Ce serait pourtant dommage, car elles poussent à la réflexion pour comprendre, et c'est une partie à mon sens importante pour prendre sa part du pouvoir de la narration. Cela demande un effort et une réflexion pour être accessible. En résumé En résumé, je trouve ce livre passionnant et très complet. On y évoque tout, jusqu'à la voix du magicien ou le rôle que la narration peut jouer dans les effets : chaque mouvement, chaque misdirection est pensé dans cette narration. C'est à mes yeux un ouvrage de référence pour passer d'un simple montreur d'effets à un artiste magicien. Il invite à la remise en cause et à la réflexion sur sa propre magie. Il s'inscrira, je pense, rapidement comme un incontournable sur le sujet. Du pouvoir de la narration naît la vraie magie, l'émotion ressentie. Je suis tellement en phase avec ça, sachant que l'on ne parle pas ici de raconter une histoire pour raconter une histoire, de magie bizarre ou contée, mais du pouvoir de l'écriture et de la capacité à l'incarner sur scène.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8508
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Scott STOKDYT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      683.9k

×
×
  • Créer...