Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 92
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Monsieur XyGreg,

Vous annoncez que Stunner sera "Un futur GRAND classique à n'en pas douter.", mais celui-ci l'est depuis dix ans. Les magiciens français découvrent un mentaliste... Pour vous - et les autres - je vais vous faire gagner quelques années dans votre découverte du travail de Becker : World of

Super Mentalism et Mentalism for Magicians.

Publié le
Monsieur XyGreg,

Pour vous - et les autres - je vais vous faire gagner quelques années dans votre découverte du travail de Becker : World of

Super Mentalism et Mentalism for Magicians.

???????? En quoi tu vas nous faire gagner du temps ?

Moi j'avais Stunners Plus en anglais en version souple.

Sur la couverture d'"Impossible !" je vois qu'existait aussi une version couverture dure (c'est un détail).

Stunner Plus reprenait tous les travaux paru de LB.

Je pense que nous sommes nombreux à avoir désormais des doublons entre les versions anglaises et les versions françaises grâce aux travail de nos éditeurs nationaux. Et c'est tant mieux ! Bravo à eux ! Rien ne vaut pour une traduction en français pour saisir les subtilités du texte (à part évidemment pour les chanceux qui maitrisent parfaitement l'anglais, mais il n'y en n'a pas tant que cela, au contraire de ce que certains laissent penser).

Mais ce n'est pas parce que ce livre parait en français aujourd'hui que le travail de LB nous était étranger. Des notes de conférences sont parues en français, de plus, de nombreux tours ont été aussi traduit dans le magazine Arcane.

Je ne pense pas qu'on découvre ce mentaliste (à part évidemment pour les plus jeunes). De même je ne pense pas que les magiciens français découvrent le mentalisme. Il est actuellement à la mode en ce moment jusqu'à ce qu'elle soit supplantée par une autre, on sait comment ça marche.

Publié le

LOL! Oui j'aurais dû préciser "un futur grand classique disponible en français", la phrase portait peut-être à confusion, mais bien sûr je connaissais déjà (en partie) le travail de Larry Becker et je pense que ça doit être le cas de beaucoup de personnes, comme l'explique très bien Melvin.

  • 1 month plus tard...
Publié le

Le tome 2 , il fait un peu de publicité à ses produits tout de même , presque une page généralement celle de gauche .

Pour moi j'attendais des procédés que je ne connaissais pas , je suis déçu , la plupart sont des choses connues qu'il à remis à sa sauce donc je reste mitigé , pas mal de contenu...correcte ,

mais pas de tours qui tue , pas d'effet mental au procédé "Killer"

comme un STEAM d'Ali Nouira .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...