Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Ce soir, le couple de mentalistes O'Shan et Naga ont joué leur dernière représentation. A 88 ans, O'Shan a voulu monter une dernière fois sur scène.

C'est donc dans sa ville bretonne de Gourin qu'il a proposé gratuitement un spectacle ce soir, cela devant 200 personnes.

Voyez ce qu'en dit le site Chop Cup

Stars des années 60-70, O'Shan et Naga ont vécu l'âge d'or du Music Hall. Artistes Internationaux, ils sont pourtant restés fidèles à leur Bretagne natale. Perfectionnistes, ils ont mis au point, au fil des ans, une technique personnelle jusque là gardée secrète. Technique qui est un régal, encore ce soir lors de leur passage "télépathique".

Ils ont tourné dans le monde entier, notamment par les tournées Sanlaville. Arrivés à la retraite, ils ont été peu à peu oubliés de beaucoup, exceptés de quelques amis fidèles. Beaucoup parlent de Myr et Myroska, pour ne citer qu'eux... Pourtant, O'Shan et Naga ont eu aussi leur heure de gloire.

Ce couple, dont les connaissances magiques sont exceptionnelles, méritait donc de finir en beauté. Les 200 personnes de ce soir ont pu leur offrir les derniers applaudissements de leur vie d'artiste...

O'Shan a terminé ainsi le show : "merci beaucoup ! Adieu !"

Je sais qu'ils ne liront pas ce message sur VM. Mais je souhaite par ce message que vous, lecteurs, ayez au moins entendu une fois parler d'eux... Ils font un peu partie du patrimoine magique, de ceux qui ont marqué la scène magique...

Je les reverrais, mais ca fait quelque chose de voir des adieux à la scène. Alors à eux deux, je leur dit ici : Kenavo ;)

8985.jpg.f87861dd8f75a8aa265f4702181ad28f.jpg

Modifié par tanhouarn

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Nous avions eu la chance de les rencontrer l'année dernière, lors de la rencontre des mentalistes de Monteneuf, et nous avions eu le bonheur d'assister à un talk show exceptionnel dont je me souviendrai toute ma vie. Et quel plaisir de voir ce couple émouvant être heureux de nous offrir une petite démonstration de leur effets de télépathie !!! Souvenir inoubliable.....

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le

Christian, je transmets. Je dois les revoir tout à l'heure.

Friboudi : grâce à Vincent Delourmel ;)

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Antoine ... mdr

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Très heureux de voir que la démo de mon ami O'Shan a été une belle réussite.

Il m'en avait parlé la dernière fois que je l'ai eu au téléphone.

C'est un couple sympathique et très chaleureux.

On avait beaucoup échangé dans les années 80.

Techniquement, le numéro d' O'shan et Naga est, à mon avis, plus perfectionné que celui de Mir et Miroska (car pas de prés...w). C'est probablement l'un des plus rapides. Son système de "projection mentale" est très original et permet de nombreuses présentations différentes...

Dans les numéros à 2, il y a eu, chronologiquement (je pense ne pas me tromper) Mir et Miroska, Carolus et Magdola que j'avais rencontré quand j'étais à Toulouse et qui étaient excellents, O'shan et Naga (qui les ont remplacés dans les tournées Sanlaville, Gilles et Blaise (très bon et très rapide), Les Gilsons (je n'ai pas vu leur numéro) , Viktor et Wanda (je n'ai pas encore vu leur numéro).

"Gardez le mystère, il vous gardera."

"Le hasard sait toujours trouver... ceux qui savent s'en servir."

Publié le
Très heureux de voir que la démo de mon ami O'Shan a été une belle réussite.

Il m'en avait parlé la dernière fois que je l'ai eu au téléphone.

C'est un couple sympathique et très chaleureux.

On avait beaucoup échangé dans les années 80.

Techniquement, le numéro d' O'shan et Naga est, à mon avis, plus perfectionné que celui de Mir et Miroska (car pas de prés...w). C'est probablement l'un des plus rapides. Son système de "projection mentale" est très original et permet de nombreuses présentations différentes...

Dans les numéros à 2, il y a eu, chronologiquement (je pense ne pas me tromper) Mir et Miroska, Carolus et Magdola que j'avais rencontré quand j'étais à Toulouse et qui étaient excellents, O'shan et Naga (qui les ont remplacés dans les tournées Sanlaville, Gilles et Blaise (très bon et très rapide), Les Gilsons (je n'ai pas vu leur numéro) , Viktor et Wanda (je n'ai pas encore vu leur numéro).

QUI A CONNU MISS WILSONNE DE GIOVANNI ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour ma part, je ne fait aucune différence entre "tour" et "routine" si ce n'est, à la limite, en nombre d'effets : en gros j'appellerai un tour quelque chose qui ne comporte qu'un seul effet répété ou non mais si il est répété, de manière identique. Par exemple : j'emploierai plus facilement le mot "tour" pour l'apparition d'une pièce avec un morceau de papier flash mais plutôt le mot "routine" pour désigner un petit enchaînement où je fais apparaître une pièce, la dédouble, fais voyager l'une des deux d'une main à l'autre puis transforme l'autre en pièce géante. Autre exemple : j'emploierai plus facilement le mot tour si je fais remonter la carte signée du spectateur une seule fois ou plusieurs fois de manière identique mais plutôt le mot "routine" si je la fait remonter en la perdant et/ou en la faisant remonter de manières différentes (même si c'est toujours le même effet). Bref, si je fait une différence, elle est mince. En revanche un tour / routine se distingue souvent plus clairement d'un numéro et d'un spectacle. Le numéro est un enchaînement de tours/routines différents avec ou sans fil conducteur (souvent avec pour donner une cohérence au numéro) et allant de 3 à 15min dans la durée à peu près. Il existe des routine qui constituent en termes de durée, d'impact et de construction (une accroche, un déroulé et une chute) des numéros à eux seuls comme le "Silent Act" de Jon Allen ou la routine de bols inépuisables de Jeff McBride Le spectacle suit le même concept mais sur une durée plus importante (plus de 15min). Côté technique / pratique, le spectacle implique souvent de fournir un équipement (mobilier de scène, sonorisation, lumières, y compris pour les spectacles de close-up, à distinguer du close-up de table en table). Pour résumé, la différence principale entre tout ça (tour, routine, numéro, spectacle) est surtout au niveau de la durée. On pourra toujours trouver des choses à la frontière de deux de ces termes. Il y a eu une analogie avec les films mais je pourrai aussi en faire une avec le théâtre : - un tour : une réplique courte - une routine : une réplique plus longue - un numéro : une saynète ou une scène - un spectacle : une pièce de théâtre A noter qu'en fonction de l'intention avec laquelle on joue une réplique (qui se traduira par un choix d'intonation, de posture, d'expression faciale, de langage corporel) peut donner des sens différents à une même réplique. La réplique longue permet des modulations, des changements d'intention que la réplique courte ne permet pas. La scène est un échange entre personnages (dialogue par exemple) ou avec le public (monologue) directement (le personnage s'adresse au public) ou non (le personnage pense à voix haute). La saynète n'est pas un extrait de pièce, c'est une pièce très courte. Cela correspondrait à un numéro structuré (avec un fil conducteur). La scène correspondrait à un extrait de spectacle ou à un numéro sans réel fil conducteur, sans vue d'ensemble.  
    • Le moteur de recherche de VM est ton ami, Télio :   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Daniel ARBISA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k
×
×
  • Créer...