Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut,

Il m'est arrivé récemment après une séance de close-up de tomber sur un spectateur très gentil, agréable et intéressé qui m'a demandé de lui apprendre un tour de carte. Ne sachant quoi lui répondre j'ai gentiment détourné la conversation vers autre chose.

Cela vous est-il déjà arrivé (je suppose que oui)? et si oui, quel tour peut-on leurs apprendre sans toutefois débiné des techniques essentielles?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Tour de cartes automatique aussi, comme dit plus haut, ça pullule sur Internet d'ailleurs, donc pourquoi pas ? Sinon, le vice, c'est un tour de D. Duvivier je pense où tu fais une inversion d'as noirs qui se transforment en rouges, tu refais le truc une fois avec un mélange puis tu leur proposes de leur expliquer et ils te disent ah oui, ah oui j'ai compris, et zut pas de chance ça s'est encore inversé. J'aime assez, parce qu'ils pensent avoir une explication puis en fait ils sont gentiment "piégés" et comprennent généralement que c'est tout un art et n'en demandent pas plus sans se sentir frustrés pour autant.

Publié le

je leur apprends le tour automatique des valets et des dames qui se rejoignent après plusieurs mélanges,

une histoire d'amour mignonne,

insistant ainsi, dans le même temps sur l'importance de la présentation et de l'histoire.

Publié le

Moi je fais le tour de la banque et des voleurs avec une technique pourrie comme ça quand ils le font devant leurs amis ça foire et ils se disent b l'autre le soir le gars l'a fait nickel :)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le

Bar2A, ce tour automatique des roi et des valets m'a l'air bien sympathique, as tu une référence?

Pas très sympa GaetanD mais bien marrant quand même...

Magiciendl, je vois mal comment apprendre a un spectateur a retrouver une carte avec une coupe sans lui dévoilé une technique au passage, ou alors je n'ai pas compris ce que tu voulais dire.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...