Artus - Gérard Majax vend son matériel aux enchères

[Christian CHELMAN]

J'aime beaucoup Artus mais je suis partagé sur ce qu'il a fait la.

Il a montré que sans être magicien pour un sous il peut faire les même effets que font les personnes qui se disent magiciens.

..

Tous ceux qui achètent les mêmes trucs font les mêmes effets, il suffit d'acheter des tours pour être magicien. Je me trompe?

[Yves MARTIN (HREJ)]

Artus est très bon et j'aime habituellement ses sketchs, celui-ci est moyen et n'est surement pas son meilleur.

Dans la parodie de magicien il y avait surement mieux à faire mais j'ai tout de même aimé et souri pas mal de fois.

A-t-il été conseillé par De Benoist ancien magicien ?

[Jean-François DUMOGET]

En "feuilletant" les catalogues de marchands d'appareils de magie, on trouve toujours, en 2014, des accessoires qui existaient déjà il y a plus d'un siècle : la quêteuse, la casserole à colombe, des boites et autres tubes pailletés pour faire sortir des kilomètres de foulards et steamer, etc...

Des "magiciens" pros utilisent encore aujourd'hui abondamment tout cet arsenal...

La meilleure parodie que j'ai pu voir est l'entrée en scène d' Otto Wessely, avec sa table bancale d'où tombe toute la quincaillerie du magicien ringard...

[KSoeze]

Et Mc Ronay aussi, déjà...

[Didier AGYRD]

Je découvre cette vidéo aujourd'hui et j'ai bien rigolé! Il est moqueur, et il a bien raison de se moquer de ces magiciens qui se contentent de la fumée, des paillettes et des grosses boiboîtes pour proposer quelque-chose.

Même si Artus ne cherche pas à être véritablement magicien dans cette mise en scène, le sketch me fait penser à une interview de David Stone à propos de la possibilité de multiplier les Klek Entos dans différents pays. Il disait quil faudrait trouver des bons comédiens avant qu'ils ne soient des bon magiciens. Cette réflexion m'accompagne tout le temps quand je réfléchis à la magie. 

Sinon, pour rebondir sur le propos de Gilbus, la quêteuse transparente est très bien utilisée par Klek Entos justement. Dans un numéro où figurent plusieurs objets bizarres/originaux, elle y a toute sa place. Sorti de nulle part et sans justification, je pense qu'elle ne devrait plus être utilisée, même auprès des enfants. 

Quant à la casserole à colombes, comment dire...?

Modifié vendredi à 12:59 par Didier AGYRD

[Christian GIRARD]

Il y a 3 heures, Didier AGYRD a dit :

Quant à la casserole à colombes, comment dire ...?

« Elle serait très bien utilisée » « dans un numéro où figurent plusieurs objets bizarres/originaux » ? 

[Marc PAGE]

Le matériel dit "ringard", quel qu'il soit peut encore faire son effet et être inclus dans une scénarisation moderne. A chacun de trouver le contexte qui justifiera leur apparence et/ou leur emploi.

Ce qui est problématique c'est de vouloir faire passer une casserole à colombes pour une vraie casserole (la plupart n'ont même pas de manche !) ou un bouquet de fleurs en plumes pour un bouquet de fleurs coupées naturelles.

Regardez ce que Penn & Teller ont fait du bon vieux coquetier en plastique ou les boules n'ont jamais resemblés à des oeufs dans nos boîtes de magie pleines de beaux objets en plastique.

Regardez ce que Tom STONE a fait des boîtes tiroir.

On peut faire des choses dans le même esprit avec n'importe quel accessoire ringard.