Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour les magicos !!!

Alors voilà, tout est dans le titre, donc je recherche quel combustible je

pourrais utiliser pour mon portefeuille en feu qui n'est presque pas d'odeur

ou une odeur mais agreable...

J'utilise actuellement de l'essence a zippo, et j'avais entendu parler de l'eau écarlate, mais a ce qu'il parait la composition a changé et ça ne va plus...

Donc si quelqu'un a des idées de combustible je suis preneur !

Merci ! :)

.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Oui ! Nilt a raison.

le pro-flamme est très bien et peut être mit en place bien avant la presta car il s'évapore peut contrairement au 2 produits dont tu parles.

Pour la fumée, oui ce n'est pas top mais cela reste logique : il n'y a pas de fumée sans feu n'est ce pas ?

Si tu souhaite moins de fumée, il y a aussi l'isoflamme qui dégage peut d'odeur.

le lien d'un site qui vent tout cela :

http://www.pyrofolies.com/boutique/achat/liquide-feu-et-flamme-117-cat.html

Emalex

- Qui pense peu, se trompe beaucoup.

- Savoir écouter, c'est posséder, outre le sien, le cerveau des autres.

LEONARD DE VINCI

Publié le

Merci pour vos réponses ! Sinon es que vous connaissez des produits

que l'on peut acheter dans le commerce (genre hypermarché) qui ne s'

évapore pas en un centieme de seconde et qui n'ont pas trop d'odeurs?

J'ai entendu parlé de "TEXIL" et de l'eau écarlatte de chez leclerc bas de gamme... Qu'en pensez vous?

.

Publié le

Pourquoi pas le classique pétrole désaromatisé (kerdane) ?

Je n'ai pas testé récemment mais c'est ce qu'utilisent les cracheurs de feu... pas trop d'odeur donc.

Sinon il existe aussi maintenant du white spirit sans odeur, ou à odeur réduite, mais je n'ai pas testé.

Il y a aussi l'essence à briquet, qu'on utilise bien pour les chaufferettes, pas tellement d'odeur...

Mais il y a sans doute mieux... j'ai un portefeuille en feu mais je ne l'utilise pas... je devrais peut-être d'ailleurs !

Publié le

2 produits chimique mélangés mais très volatiles, sinon de très belles flammes sans presque pas de fumée.

Non je ne dirais pas les 2 produits en question ici, pas de débinage.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...