Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je rejoins chrish sur les variations de tempos, me suis fais la meme reflexion sur ton pushthrough.

Pratique tes donnes avec un metronome, ou en ecoutant de la musique, et tu suis les variations du rythme.

le pushthrough, essaye de ne pas faire de pause au milieu, une fois les paquets imbriques en diagonale... cherche une action plus continue. Ca evitera d'accumuler la tension qui explose au moment ou du strip out.

Comme je l'ai déjà dit je ne suis pas du tout un spécialiste, alors je vais peut-être dire une connerie grosse comme moi (je ne prends pas beaucoup de risques, je ne suis pas très gros), mais Je suppose, albator, que tu parles d'une pause à l'intérieur du mélange en lui même ?

Parce que sinon, il me semble qu'il faut bien un temps d'arrêt entre la partie "mélange" et la partie "coupe".

Ça ne fait pas longtemps que je le bosse, je n'en suis pas au niveau de Meven, loin de là, mais il m'apparait important de marquer ce temps psychologique entre la fin de l'emboîtement des cartes et la "coupe", comme on le ferait "naturellement."

Pardon d'aborder un point qui est certainement une évidence, et que Meven aura compris sans ambiguïté. Je pose la question pour vérifier que je bosse dans la bonne direction.

En tous cas, continue de bosser meven, c'est chouette!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

If...

Le terme de " la partie "coupe" " n'est pas, à mon sens, suffisamment porteur de sens pour analyser un faux mélange.

Dans une séquence comme celle de Meven, il faut distinguer :

- les coupes préparatoires d'un mélange à l'effeuillage (coupe d'une portion vers la droite ou la gauche pour obtenir 2 portions prêtes à être mélangées),

- les coupes réelles simple entre deux mélanges (box cut)

- les coupes successives, appelées strip cut ou striping action

- les coupes finales

Chacune de ces coupes à une fonction différente et nécessite un rythme particulier pour s'approcher du mouvement "vrai". (parfois avec des pauses, parfois sans).

Publié le

Sur le push-tru encore, je vois un mouvement inutile à 0:12; l'effeuillage de la grande tranche avant que les paquet ne soit totalement imbriqué.

A mon sens il faut imbriqué totalement les cartes sans marquer de temps d'arrêt.

En revanche le même mouvement à 0:14 est une bonne subtilité à garder, qui permet justement de casser le rythme avant la coupe qui suit et d'arer les cartes.

Pendant ce même effeuillage, j'ai vu que de faire un petit mouvement d'avant en arrière avec les doigts, pour biseauter le jeu dans un sens puis l'autre avant de revenir bien droit, permet de d'aérer le jeu et de bien désimbriqué les cartes.

Sinon j'aime pas la coupe à 0:28

Publié le

Merci Philip59 pour les précisions. Je me suis mal exprimé, effectivement.

Je voulais parler de la "coupe" de "désimbrication" après le rassemblement des cartes qui suit l'effeuillage, vers 0:15 sur la vidéo de Meven ; et donc d'un "temps" entre ce rassemblement et cette "coupe" (ou apparence de) précise.

Publié le
mais il m'apparait important de marquer ce temps psychologique entre la fin de l'emboîtement des cartes et la "coupe", comme on le ferait "naturellement."

oui, c'est cette pause qui met mal a l'aise. quand il reprend les cartes, grosse tension, et changement de rythme.

non, je ne pense pas qu'une pause soit necessaire, a part si l'on veut appuyer la demonstration, comme pour un triomphe.

Meven, passe dans un casino pas loin de chez toi, les melangeuses n'ont pas encore envahi la bretagne, et observe la procedure pour remelanger le sabot. L'action est tres fluide, les paquets a peine imbriques celui du dessous est coupe et remonte pour les coupes epluchees. La seule pause est a a ressaisie du paquet. C'est ca l'attitude naturelle.

Bien sur un public non habitue a ces procedures n'a pas d'a priori, mais il lui reste l'intuition d'un evenement peu catholique quand tu t'arqueboutes en force sur ce petit tas de papiers et accelere tes mouvements.

Donc pour le push through je pesne il est plus naturel que les paquets se traversent, en continu. perso j'ai un petit temps mort pour changer ma saisie, avant d'imbriquer, mais je prefere avant qu'apres, quand la position est 'dirty' .

Je n'arrivais pas a faire le faire, en partant des descriptions dans "stars of magic" puis le tuto de Jason England m'a bien aide, ca vaut le coup de se les payer qd on est bloque sur une technique, j'ai fini par m'acheter "foundations" en entier. En France JJ sanvert, Billis, le pere Alex sont des super references.

Il ne te reste plus qu'a apprendre un chapelet! parceque sinon, ton faux melange complet, bcp d'efforts pour pas grd chose.

bien cordialement

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...