[Télévision] Alexandra DUVIVIER dans le JT de 13h de France 2 le 170214

[Invité]

Si, pour toi, le Emsley compte parmis les techniques compliquées, permet-moi de me faire du soucis.

bof, tu sais, moi AUSSI je suis comme la Reine Grimhilde. mon miroir honore mes Elmsley.

[Gael BJN]

C'est tout?

[Gael BJN]

Mr Botte en Touche.

Je m'amuse à imaginer une réaction similaire vis à vis de la critique dans un autre domaine. Dans le design par exemple (je parle de ce que je connais).

Je m'imagine bien en réunion créative, réagir de la même façon, face au chef produit.

"Mais qui t'es toi? Qui t'es pour oser donner ton avis? Fais mieux espèce de lâche! De toute façon, ça se voit, t'es un frustré sans talent."

"Quoi c'est pas original? Mais qu'est ce que ça peut faire?!

Le client? Mais il connait rien le client! Il sera tout content, ce con!"

Haha, ce serait assez drôle, enfin... au début.

Quoique pour être vraiment raccord avec la situation, il faudrait forcer le designer à se trimballer avec un petit roquet à côté de lui, prêt à bondir dés qu'un avis négatif est émis.

[Mathieu]

On se calme Messieurs.

Merci de revenir au centre du sujet : La prestation d'Alexandra Duvivier.

Matt

[Maroine (Magic Liwi)]

Si, pour toi, le Emsley compte parmis les techniques compliquées, permet-moi de me faire du soucis.

bof, tu sais, moi AUSSI je suis comme la Reine Grimhilde. mon miroir honore mes Elmsley.

lool pas mal celle là, allez hop retenue

[Invité]

[Gael BJN]

Intéressant comme point de vue, même si, encore une fois, les détracteurs sembent être désignés comme des "magiciens de Tante Janine". Au moins c'est un peu plus fin.

Je suis attristé dis-je en préambule par autant d'inimitiés parfois entre passionnés quand un sujet tourne aux joutes verbales, en même temps je suis convaincu, mieux encore, j'atteste que le magicien a un réel problème d’Ego, c'est sans doute naïf comme constat, une caractéristique pas forcément spécifique d'ailleurs au monde des magiciens, alors je dirai donc pour ne blesser personne que les magiciens ne sont pas en reste, naturellement je ne m’exclurai pas du lot histoire de ne pas faire tâche

C'est en effet courant. Derren Brown disait également que derrière beaucoup de magiciens se cachait un petit enfant inadapté socialement.

Il expliquait que la magie avait été pour lui un moyen de trouver grâce aux yeux de ceux qui l'avaient rejeté. Ici la magie est utilisé comme un gimmick.

Mais la magie est aussi un moyen d'expression, et, quelque soit le message, il y a un pas à franchir pour s'exprimer. Il faut se convaincre que ce que nous allons présenter est susceptible d'intéresser des gens qui n'avaient rien demandé (ce que le magicien de Tata Janine n'a pas encore fait). Ça demande déjà un certain égo. Prendre la parole. Accaparer l'attention.

C'est le cas pour toute performance. Au delà de la magie.

Il m'aura fallu juste quarante et une années de magie pour me convaincre que s'il est un monde à part, c'est bien celui des magiciens, car c'est un monde où il existe autant de vérités que d'individus.

Je pense que c'est une force, car elle encourage la pluralité du discours (au delà de l'intégrisme), mais également une faiblesse, car l'on a souvent tendance à conclure que tout se vaut.

Et si tout se vaut, rien ne vaut.

Ma première conviction, hormis le fait qu'il me reste encore tout à apprendre (je fais toujours mes gammes promis wink ..) c'est qu'un magicien est toujours plus gourmand, engoué, curieux de nouveautés que de déjà vu, et c'est d'autant plus vrai quand il assiste à la performance d'un confrère présentant un classique inscrit au répertoire basique de tout magicien se respectant.

Je pense que c'est caricatural. Bien sur, il y a la course au prochain effet, (qui, en plus d'être nouveau, est plus bluffant) et tout le consumérisme qui l'accompagne. Mais là, nous parlons du magiciens qui regrette d'être passé de l'autre côté. Il est animé par une envie d'être bluffée encore et encore, parce qu'à chaque fois, il n'a pas pu s'empêcher de tout faire pour connaitre le secret. Secret dont il n'avait en fin de compte pas vraiment besoin.

Mais la nouveauté peut également être recherchée dans la performance. Les effets sont faits pour être repris.

Personne ne reprochera à un peintre d'avoir peint un paysage parce que ça a déjà été fait. C'est absurde. Par contre, si son oeuvre est fade et sort peu de l'ordinaire, il sera difficile pour le connaisseur de s'en contenter.

Et nous en venons à un point important. Un connaisseur, en magie, c'est un magicien. Il n'y a que peu de connaisseurs parmi les profanes. Certains on en vu plus que d'autres, mais pour une grande majorité, être en présence d'un magicien, c'est un vieux souvenir d'enfance. Quand ce n'est pas carrément une première.

Demandez à vos spectateurs quels sont leurs goûts en magie? Quels sont les tendances qui les touchent le plus?

Vous vous souvenez de ce que vous écoutiez ou regardiez quand vous étiez plus jeune et que votre esprit critique n'en était qu'à ses prémices?

Souvenez vous même de votre rencontre avec la magie et de l'évolution de vos goûts et votre culture en la matière. Sans même parler de secret.

"Le public a toujours raison"

Voulez vous vraiment croire que ce point de vue est le seul qui compte.

C'est sur, c'est facile.

Je ne compte plus le nombre de fois où on me désigne comme magicien. Certains m'ont dit qu'ils n'avaient jamais rien vu de pareil.

Je dois donc en conclure que c'est vrai. Non?

Qui sont ces autres magiciens pour me faire descendre de mon piédestal.

Qui ose critiquer?

Bon, bien sur, je comprends les impératifs de quelqu'un dont c'est le métier. Le magicien professionnel à la chance de pouvoir profiter de cet état de fait pour remplir sa gamelle. Ce qui nous mène à un autre des tes points.

Alors, et n'en déplaise à certains, faire le spectacle passe aussi et inéluctablement pas des méandres d'aspects bassement commerciaux pour l'individu dit de spectacle, simple question de survie, c'est aussi simple qu'un et un font deux, autrement-dit accessible au commun des moldus, ces derniers d'ailleurs font-ils toujours au quotidien ce qu'il leur plaît dans l'exercice de leur gagne-pain ?, je n'en suis pas si sûr wink

Je passerai sur le fait que, la survie d'Alexandra Duvivier ne me semble pas être une notion incertaine.

Et ces moldus qui ne font pas "toujours au quotidien ce qu'il leur plaît dans l'exercice de leur gagne-pain", se disent ils tous, artistes?

Ont ils la prétention d'exercer un art?

Bref, il me semble que ce point de vue est un peu caricatural.

Et pour terminer sur la performance d'Alexandra Duvivier, je vais citer Brad Henderson, qui, lui aussi, aime mettre le doigt où ça chatouille:

"Lorsqu’on la regarde honnêtement, je pense que la magie, la plupart du temps, n'est pas un art. Au mieux, c'est de la pornographie.

Et je pense que le pire sont les gens qui s'autoproclament "artistes" et insistent en me disant que ce qu'ils font est un art.

Car si tu as besoin de me dire que ce que tu fais est un art, et que tu es un artiste, alors cela n'est probablement pas de l'art, et tu n'es probablement pas un artiste.

(...) L'art transcende (...), il y a de la sensualité, de la romance. Il y a de la couleur, des teintes, des formes, de la simplicité, qui transportent les gens.

La magie n'est souvent que pornographie, car c'est si facile d'obtenir un "Wow!" ou un "Oh!". C'est la forme la moins aboutie.

Et tout ce qui intéresse les magiciens, c'est la réaction.

L'objectif est ce que vous faites ressentir aux gens. Et si c'est juste un "Wow!", vous faites de la pornographie. Vous être un magicien pornographe. Et c'est ce que la magie est, la plupart du temps.

Très très rarement, la magie transcende au delà de la surprise et fait ressentir au gens des sentiments vraiment profonds. "

À voir ici:

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GNGDoroJtYw

Je ne m'attendais pas à voir ça, bien sur, au 13h de France 2. Mais peut être un avant goût. Quelque chose de personnel.

Car que ce soit un film, un livre, ou un tour de magie, ce qui m'intéresse, ce sont les gens derrière. Une pâte, une trace. Un artiste.

De quoi satisfaire mes envies de spectateur. Pas de magicien.

Alexandra Duvivier en est capable. D'où ma déception.

J'ai le sentiment que d'exprimer cette déception n'est pas une preuve de haine, de dédain ou de condescendance. C'est plutôt une preuve d'amour pour cette artiste, qui m'a plus d'une fois transporté.

Modifié 19 février 2014 par munky

[David BERTON (Gunnm)]

Bon on essaie de se calmer...moi je suis impartial parçe que je suis entre les deux catégories décrites... Tata janine et parfois je me produit un peu aussi sans filet...avec des vrais regards emerveillés et des vrais applaudissements, et des vrais bides aussi...mais quel est l'intérêt de cette prise de tête, tous les tours sont bons après quelques années de magie (pas sur le net avec un pro qui ne me passe rien...revue de ld saut de coupe et empalmages a chaque début de cours et en ligne), j'ai appris qu'aucun tour n'est mauvais, c'est comme les histoires drôle même les plus pourries sont intéressantes bien racontées non? Elle a fait un choix...bon, j'aurais pas fait le même et à vrai dire chacun aurait fait un choix différent, mais au bon du compte ellle sert la magie non? N'est ce pas le plus important? Elle est plus utile que ces marchands de trucs qui débinent pour vendre non? ( je remarque que son père lui a même pas offert un alladin en version jerrys nugget quel radin^^) tout ce qui compte c'est qu'elle est quand même bonne non ?^^

[Eric (Husk')]

Fichtre !

C'est le petit pois qui devient boule de neige....

Je n'ai pas lu les 6-7 dernières pages donc je ne sais s'il en question, mais c'était juste pour dire que moi j'appréciais le choix judicieux de sa tenue vestimentaire.

Voilà. Non mais c'est vrai quoi faut le dire si ça pas été dit.

[Yves MARTIN (HREJ)]

Husk ! Pas d'accord elle aurait pu choisir une autre tenue plus sexy, mauvais choix !

Sérieusement je viens de revisionner la séquence et je me pose une question;

Je n'y connais rien en matière de tv et de ce que ce format peut imposer pour le choix des tours mais j'ai remarqué qu'Alexandra était simplement filmée par dessus son épaule alors qu' Elise Lucet était filmée de face.

Ma question de néophyte est;

Y a t il des réalisateurs TV assez tordus qui par le choix des cadrages et des caméras essaient de "démonter" les magiciens ?

Le magicien a t il un droit de regard sur la manière dont va être filmée sa prestation ? ( M...e ! ça fait deux questions )

A noter aussi que c'est du direct alors ...