Aller au contenu

[Télévision] Alexandra DUVIVIER dans le JT de 13h de France 2 le 170214


Recommended Posts

Publié le

Juste une question Sheek (et crois-moi, sans aucune animosité): Apprécies-tu tous les films que tu vois au ciné ou à la télé ? Probablement non, et c'est normal. Pourtant ce n'est pas sur que tu sois capable de réaliser un film. En résumé, ce n'est pas parce que l'on est pas capable de faire quelque chose que l'on ne peut pas donner son avis ou son ressenti. Dû moins c'est mon avis ...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 106
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
ben oui, comme vos blabla...

Le fait que, selon vous, un opinion positif se passe de tout argument, me donne à penser que votre place est bien confortable.

Mais je n'envie pas vos certitudes.

Quand au fait de devoir apparaitre devant une caméra pour avoir le droit à la parole, je ne pense pas avoir à ajouter quoi que ce soit. C'est juste idiot.

Vous commencez à installer une systématique.

Modifié par munky
Publié le

et sinon elle dit en gros : "la magie est un art... et c'est ce qu'on fait au Double Fond".

elle n'a pas dit "et je vais vous montrer comment-que c'est un art !!! attention !!! ", mais a laissé entendre qu'elle allait faire un "petit truc" pour répondre à E. Lucet.

elle n'est pas venue faire un spectacle ni une conférence sur "la magie et l'art'.

"Marketing" ? Whoa, encore un journaliste d'investigation qui s'ignore !?

Publié le
et sinon elle dit en gros : "la magie est un art... et c'est ce qu'on fait au Double Fond".

elle n'a pas dit "et je vais vous montrer comment-que c'est un art !!! attention !!! ", mais a laissé entendre qu'elle allait faire un "petit truc" pour répondre à E. Lucet.

elle n'est pas venue faire un spectacle ni une conférence sur "la magie et l'art'.

"Marketing" ? Whoa, encore un journaliste d'investigation qui s'ignore !?

Oui, c'est bien de le dire. Mais dire "Là bas, on défend la magie comme un art" pour ensuite présenter du Fast Food, c'est dommage.

Pas honteux, pas horrible, pas ignoble. Dommage.

Et encore une fois, de mon point de vue, et sans aucune animosité, et sans vouloir vexer les fans inconditionnels, sans condescendance non plus, et bien sur, sans fil, sans aimant et sans pré show.

...

Publié le
Juste une question Sheek (et crois-moi, sans aucune animosité): Apprécies-tu tous les films que tu vois au ciné ou à la télé ? Probablement non, et c'est normal. Pourtant ce n'est pas sur que tu sois capable de réaliser un film. En résumé, ce n'est pas parce que l'on est pas capable de faire quelque chose que l'on ne peut pas donner son avis ou son ressenti. Dû moins c'est mon avis ...

ouais, je n'apprécie pas toujours ce que je suis amené à voir au ciné (que je choisis avec soin, précisons le, c'est important si on souhaite vraiment comparer)

mais je ne m'inscris pas sur les forum ciné pour m'improviser critique, de surcroît sans justifier d'un certain background

en plus de 10 ans, j'ai eu l'occasion de voir un paquet de daubes en passant sur les liens que proposent les messages de VM...

(et parfois c'était les miennes que j'avais oubliées lol)

et jamais je ne suis amusé à torpiller qui que ce soit (même pas Kamel lol antiphrase)

ça me fait penser que j'ai même vu en spectacle un gars (encensé ici) se trépaner lamentablement, sans jamais en avoir parlé (MP pour avoir son nom, et boycotter ses shows lol)

enfin, bref, je ne me serais surtout pas fourvoyé à comparer un passage éclair à la télé, sur les genoux, avec ce que pourrait être un spectacle dans une salle dédiée...

pour, dès 1 post plus loin, surenchérir en citant l'"histoire des X tours" (lol encore), ... tous ces poncifs qu'on peut lire dès lors que le gros mot "Duvivier" apparaît dans les parages.

[comptez les lol. le premier qui donnera la bonne réponse recevra un suppo]

Publié le
Juste une question Sheek (et crois-moi, sans aucune animosité): Apprécies-tu tous les films que tu vois au ciné ou à la télé ? Probablement non, et c'est normal. Pourtant ce n'est pas sur que tu sois capable de réaliser un film. En résumé, ce n'est pas parce que l'on est pas capable de faire quelque chose que l'on ne peut pas donner son avis ou son ressenti. Dû moins c'est mon avis ...

Au cinéma les réalisateurs ont au moins la décence et le respect du travail de leur confrère. Ici ce ne sont pas des spectateurs qui critiquent mais bel est bien des magiciens qui critiquent une Magicienne et avec l'angle le plus subjectif qui est celui de l'ART.

Perso c'est dommage de ne pas plutôt s'encourager mais beaucoup de raisons que j'ignore doivent l'expliquer et que je préfère rester dans l'ignorance.

En tout cas merci à TF1 d'avoir donner ces 3 min à la Magie

Publié le

ouais, je n'apprécie pas toujours ce que je suis amené à voir au ciné (que je choisis avec soin, précisons le, c'est important si on souhaite vraiment comparer)

mais je ne m'inscris pas sur les forum ciné pour m'improviser critique, de surcroît sans justifier d'un certain background

C'est bien dommage. "Un certain background" ne justifie pas une critique si elle n'est pas argumentée. Et il est, à mon sens, important d'avoir accès à des avis provenant d'horizons différents.

en plus de 10 ans, j'ai eu l'occasion de voir un paquet de daubes en passant sur les liens que proposent les messages de VM...

(et parfois c'était les miennes que j'avais oubliées lol)

et jamais je ne suis amusé à torpiller qui que ce soit (même pas Kamel lol antiphrase)

Il me semble que le torpillage (auquel je ne pense pas m'être livré), est aussi une réponse à l'hypersensibilité de certains. Il m'arrive de m'amuser de certaines réactions épidermiques, surtout dans ce milieu où la critique, quelle qu'elle soit, est si mal perçue.

Je suis certain que Kamel, Eric Antoine ou autres seraient bien moins montrés du doigt s'il n'y avait pas une levée (double) de bouclier dès qu'un avis négatif est publié.

enfin, bref, je ne me serais surtout pas fourvoyé à comparer un passage éclair à la télé, sur les genoux, avec ce que pourrait être un spectacle dans une salle dédiée...

pour, dès 1 post plus loin, surenchérir en citant l'"histoire des X tours" (lol encore), ... tous ces poncifs qu'on peut lire dès lors que le gros mot "Duvivier" apparaît dans les parages.

Je ne me sens pas désigné dans ces lignes, mais il y a d'autres façons de se fourvoyer...

Refuser le débat en essayant de discréditer ceux dont l'avis diffère, c'est se fourvoyer (toujours, selon moi).

Ayant peur que mon envie de discuter ne soit pas partagée, et ne voulant pas paraitre désagréable, je vais poser ici, non là...

euh non... ici, mon point final .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Voici la version corrigée de ton texte, propre et bien aérée avec des retours chariot pour clore en beauté ton échange sur le forum : Chorégraphiquement c'est très beau et, de surcroît, accompagné d'une technique léchée, mais magiquement je n'ai rien ressenti. C'est très répétitif à mon goût et je ne perçois pas très bien le message ou le fil rouge que le numéro est censé arborer. L'idée du chef d'orchestre aurait pu être poussée beaucoup plus loin, avec de multiples notes de musique associées à des techniques précises, recréant ainsi un morceau de musique bien spécifique en adéquation avec la chorégraphie. Ça aurait vraiment pu prendre aux tripes ! Mais l'objectif n'était peut-être pas là ; sûrement plus à essayer de rentrer dans un cadre dicté par la TV.
    • C'est visuellement ébouriffant et super efficace pour un format TV. Pour autant, je ne sais pas ce que retiennent les spectateurs. Plusieurs commentaires évoquent « des gars qui jettent des cartes ». Évidemment c'est réducteur, mais de fait, les effets magiques ne sont pas vraiment lisibles ni mis en valeur. L'efficacité provient de l'ensemble et non du détail. Je me demande aussi ce qu'ils peuvent faire en second passage. Il faut adopter une approche à l'opposé, je pense : revenir à une lenteur et une pureté façon l'acte initial de Yu Ho-jin. En tous les cas, la prestation est super enthousiasmante et fait parler !
    • Il faut se mettre à la place de Yu Ho-jin. Champion du monde, il a fait plein de Got Talent, un million de télés, de programmes, d’entreprises différentes... Il a déjà le talent, la notoriété, etc. Et d’un point de vue artistique, il est difficile de faire mieux que ce qu’il a déjà fait de mieux. Il fallait marquer le coup, après l’avoir déjà marqué plein de fois. Alors, d’un point de vue business, il a pensé « offre et demande » en associant deux choses : la danse de groupe + le talent pur coréen. D'un côté, les danses de groupe qui ont l’habitude de gagner ces émissions (le groupe de danseuses synchronisées a gagné AGT il y a quelques années, et il y a eu un milliard de finalistes ou demi-finalistes dans les Got Talent avec ce principe, y compris celles qui ont gagné quand j’ai participé). Associé, de l'autre côté, au talent et à l’école coréenne. C’est hyper bien pensé pour un gros coup de mise en avant « business et comm' ». Une fois mis en avant, beaucoup plus de gens seront là pour voir ce qu’il fera avec la patte artistique que pointe Hugues. D’abord être vu, puis ensuite, les gens sont déjà plus attentifs pour regarder les choses plus fines ou plus lentes. C'est exactement comme faire un tour flash à une table, puis seulement au bout de quelques minutes, lancer une routine qui requiert de l’attention. Il y a les lois de l’art, mais aussi les lois de la com'. Et je pense qu’il a passé suffisamment d’années dans la lenteur et l’art pur pour qu’on puisse lui accorder le droit de s’adapter à la demande, pour revenir ensuite à ce qu’il propose de plus fin. Au final, ce que les spectateurs retiennent est une chose, mais le plus important est surtout que maintenant, ils connaissent l’existence de la magie coréenne (+1 pour la Corée), son talent, et vont peut-être suivre ces artistes et découvrir beaucoup de magie par la suite. C'est une prestation excellente tout de même, mais ce que je salue le plus, c’est d’y avoir pensé !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8487
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bryan PLUMER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...