Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Ouah... Je suis impressionné! Vraiment! Sérieusement! La ligne Godwin a tenu! Celle de l'orthographe a rapidement sauté, certes! Mais la loi de Godwin ne s'est pas vérifiée et je suis rassuré et ravi de participer à ce forum.

Tout d'abord, je tiens à dire que ceci est mon deuxième message et que je réponds à ce sujet en grande partie uniquement pour atteindre les 30 messages pour entrer dans la chambre des secrets. C'est la règle et je la respecte. Mais malgré mon côté purement intéressé (PREDICTION: quelqu'un va critiquer cette attitude)... je tenterai tout de même de perpétrer mes interventions avec qualité.

Je ne sais pas si ce sujet mérite mon attention, ou même l'attention de quiconque à part des intéressés qui ont tenu à laver leur linge sale, leur argenterie et leur dents en public... On s'en lave les mains.

Par contre, j'ai bien envie de dire quelque chose, pour de drôle de l'humour, par provoc ou inconscience... Que ne sais-je!

Je me lance:

Comment, mais dites-moi mais alors COMMENT, à partir de l'attitude d'un monsieur (appelons le vendeur), et d'un autre monsieur (appelons l'acheteur), en arrivons-nous à tirer des parallèles avec la morale, à donner des leçons, à jouer au pamphlétaire de la vente de la magie virtuelle, à invoquer le Karma, le Destin, la Réputation et j'en passe des pires et des plus drôles, JUSTE POUR 5 BALLES!... Le vendeur s'est vu sacrifié sur l'autel de la malhonnêteté. L'acheteur s'est dit que le forum, pour 5 balles, c'était le meilleur endroit pour partir en croisade contre... contre... contre un gars qui a peut-être susciter une frustration, ou un tocard peut-être, ou un gars bien qui a besoin de manger ou de faire manger quelqu'un... ON N'EN SAIT RIEN! Mais je me sens tellement ridicule d'écrire tout ça pour vos 5 balles... Et je me dis que la qualité d'un débat se mesure aux nombres de gens qui se sont mis à la place de l'autre... Parce que dès qu'on fait ce pas... ben généralement, on se temporise quand on a été éduqué un tantinet à l'école de l'empathie.

Certes c'est pas cool, moi ça m'énerverait, je poserais peut-être une bombe sur le bouton like de son profil facebook, je le demanderais en amitié pour le virer direct ensuite! Je prierai Saint Colombini pour que le mec se casse la jambe du doigt de l'oreille droite! Et qu'il soit par la suite incapable de ne plus jamais faire de muck à trois cartes de la main gauche. Je suis méchant! Hein?

En résumé, une histoire dont on se fout complètement (pas ceux qui ont pris le temps d'écrire, je vous l'accorde) a permis l'expression de sentiments et d'idées qui sont de grandes valeurs à deux balles!

PREDICTION: un homme brun entre 20 et 60 ans va me répondre que c'est dommage que mes valeurs soient si pauvres...

Je lui réponds: un mec a dit une fois "le seul combat qu'on ne gagne pas, est celui qu'on ne livre pas... " Ben je suis sûr que ce mec s'est fait fracassé la gueule à force de vouloir se battre ou combattre! Un jour ou l'autre, on se retrouve le belliqueux entre les jambes!

Ironie du post: je fais exactement comme beaucoup dans ce sujet... j'ai perdu mon temps pour un sujet inutile, juste pour m'écouter dire mon avis...

PS: plus que 28 messages avant d'avoir accès à la chambre des secrets dont les murmures ont des oreilles!

"El camino se hace al andar" Machado

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 50
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

C'est vrai 5 euros, ce n'est pas le problème de fond ! Et s'il ne voulait pas lui vendre au final, ce n'est pas très grave !

Le plus gros problème c'est l'ambiance que cela crée !

Si on souhaite vendre au plus offrant, pas de souci, on peut le préciser sur son annonce ou mettre en vente aux enchères... pour quelqu'un qui a besoin d'argent, ça semble une bonne solution avec un prix de départ correct.

Mais donner son accord pour une vente à une personne et revenir dessus, ça reste frustrant et énervant pour celui qui pensait se faire plaisir ! Ça fout les boules et ça crée une ambiance pourrie sur un site où on vient avant tout pour se faire plaisir !

Publié le

Ce genre de comportement me révolte au plus haut point, mais ne m'étonne pas du tout !!! Il faut dire que plus grand chose ne m'étonne ... Juste pour l'anecdote, il n'y a pas très longtemps, j'ai mis un article en vente en demandant que l'on me fasse une proposition correcte. J'ai reçu plus de réponses que je ne pensais. Et pourtant, je dois être un peu C*N car à l'arrivée, ce n'est pas au plus offrant que j'ai vendu l'article, mais à un autre vendeur, et ceci pour des raisons personnelles, alors qu'une autre personne m'avait fait une offre plus intéressante. Ensuite, entre le moment où j'ai dis à mon acheteur que c'était à lui que je vendais l'article et celui où j'ai emballé le paquet pour l'envoyer à la poste, un autre vendeur m'a contacté. Lorsque je lui ai dis que l'article était réservé, il m'en a proposé plus de 100,00 euros de plus. Je lui ai dis que j'étais désolé, que j'avais donné ma parole et qu'il aurait pu m'en proposer même 500,00 euros de plus, j'avais certaines "valeurs" que je ne transgresserai pour rien au monde. Mais comme je vous l'ai dis, je dois être un peu (ou même très) C*N .....

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le

Un avis qui n'engage que moi... Avoir des valeurs, c'est bien. Comprendre ou chercher à comprendre les valeurs (et MEME l'absence de valeur ou l'anarchie) d'autrui, c'est mieux. Il est plus important pour moi de comprendre autrui pour ensuite faire passer mon message, que d'imposer ou sombrer dans une incompréhension parce que je ne réalise pas pourquoi quelqu'un ne partage pas mes valeurs. Mais on ne va pas rentrer dans des discours de PNListe du lundi après-midi.

Comprendre ou cerner qui est en face de nous, n'est-ce pas la meilleure approche du lien entre un magicien et son spectacteur? Je tente d'appliquer cela à ma vie de tout les jours. Comme ça, même quand je me sens "c*n" A CAUSE de quelqu'un, ben ça ne me touche pas ou moins GRACE A MOI.

Désolé, me lance dans un débat philosophique! ;)

"El camino se hace al andar" Machado

Publié le

Je pourrais développer sur plusieurs messages, mais c'est juste un jeu de mot pourri sur l'homonymie!

Je vais y arriver à mes 30 messages, ensuite je dirai plus rien et je publierai les secrets sur un blog payant! Aucun scrupule les suisses! ;)

A+

"El camino se hace al andar" Machado

  • 3 weeks plus tard...
Publié le
Je pourrais développer sur plusieurs messages, mais c'est juste un jeu de mot pourri sur l'homonymie!

Je vais y arriver à mes 30 messages, ensuite je dirai plus rien et je publierai les secrets sur un blog payant! Aucun scrupule les suisses! ;)

A+

Alors tu as atteint les 37 messages et a s-tu reussi a penetrer l'antre des grands magiciens ???

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...