Aller au contenu

[Tour] Mieux que TR : un effet de mentalisme sans aucun truc !


Recommended Posts

Publié le

Le magicien-mentaliste-télépathe-gourou-et-voyant-à-ses heures présente un saladier remplit de cacahuètes, noix, amandes, noisettes, noix de cajou et noix du Brésil.

1507724_402614769868570_40454999_n.jpg

Il recouvre le saladier d'une serviette et secoue le tout afin de mélanger les différents ingrédients.

Un spectateur est invité à retirer rapidement, sous la serviette, le premier ingrédient qui se présente à sa main. Sans le connaître, le magicien sera en mesure de dire celui qui aura été "choisi".

Explication : c'est un phénomène naturel (et peu connu). En secouant le saladier, les noix du Brésil remonteront automatiquement à la surface du saladier, laissant les autres au fond.

Essayez, ça marche !

PS1 : Idéal pour l'apéro et encore mieux avec... une bière ;)

PS2 : Comme TR, l'explication tient en une ligne.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Excellent ;-)))

Toi aussi, tu craques pour les noix de cajou?

Moi, je n'arriverai jamais à garder assez de matériel dans le saladier pour faire le tour, je boufferai tout avant.

Sinon, si c'est si excellent, pourquoi ne pas mettre ça dans la chambre des secrets?

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

C'est excellent effectivement !

Mais faut mettre ça en Chambre des Secrets...

P.S. L'explication de TR ne tient pas en une mais en trois lignes. ;)

... Par contre les commentaires de TR (philosophie, psychologie, analyse "clinique" de chaque prestation, éléments statistiques, ou, encore, tout ce qui est lié à l'hypnose conversationnelle) prendrait des dizaines de volumes.

Publié le

Vu que c'est mon tour, je l'offre à qui je veux y compris aux nouveaux qui n'ont pas accès à la chambre des secrets.

De plus, c'est un phénomène physique (du type physique amusante - Tom Tit - Castor Junior - Pif Gadget). Je n'ai fait que trouver une présentation (mais ce n'est pas le plus facile) pour le faire passer comme un effet de mentalisme.

Et comme le dit Gilbus, il suffit de bouffer le matériel et ni vu, ni connu...

Publié le

De plus, c'est un phénomène physique (du type physique amusante - Tom Tit - Castor Junior - Pif Gadget). Je n'ai fait que trouver une présentation (mais ce n'est pas le plus facile) pour le faire passer comme un effet de mentalisme.

Mais alors... le mentalisme est une branche de... la physique ! mdr

Publié le

Très intéressant le blog dont Requiem nous fournit le lien !

Plein d'idées à creuser...

J'ai été regarder e qui conerne les expériences de psychologie (Allez donc savoir pourquoi :) ) :

http://sciencetonnante.wordpress.com/2013/04/22/lexperience-de-asch-sur-le-conformisme/#more-4595

http://sciencetonnante.wordpress.com/2012/08/06/limpact-de-nos-mouvements-de-tete-sur-nos-jugements/#more-3332

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
    • Il y a les bons faussaires et les mauvais faussaires (?) :  https://vm.tiktok.com/ZN8NF9cNX/ L’important étant de n’avoir point de faux airs de faussaire. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...