Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Du coup j'ai revendu mon RED et pris Diplopia.

C'est en anglais je suis en train de dechifrer...

Merci Chakkan .

Pas du tout le même effet, pour sûr, mais à priori un bon investissement ;)

Et normalement avec la vidéo de Paul Cummins tu devrais pouvoir effacer une trace compromettante... (qui ne l'est pas vraiment, mais je suis un puriste là dessus).

(Sinon MP ;) )

David

mnemonaute_tn.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 207
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bon.. Cette fois ci, l'étau s'est vraiment resserré autour de Craig Petty.

J'ai beau avoir sorti un tour avec WMS, il faut reconnaître une copie quand il y en a une.

Craig Petty a écrit sur un forum américain de magie en 2005 qu'il adorait NWP et que c'était son jeu truqué préféré. Red en étant une simple copie, les accusations n'étaient pour l'instant que des suppositions, Craig ne répondant pas sur le forum, on ne savait pas si il avait connaissance de ce tour.

J'ai créé un compte sur ledit forum américain, j'attends sa validation et j'irai voir de moi même ce post de 2005.

Publié le (modifié)

Si RED (que je n'ai pas acheté) est la copie conforme de NWP alors oui, il ne s'agit pas d'une redécouverte mais d'une vraie copie puisque, comme l'a dit qqun au-dessus, reprendre le même principe mathématique de Fulves (ou Hummer ?) et l'adjoindre à des cartes RF, pour en faire une routine avec le même final, cela fait bien des coïncidences pour aboutir au même tour.

Si en plus comme le montre Alex' au-dessus il avait connaissance de ce tour, les doutes ne sont plus permis...

Par contre comment penser qu'un tel subterfuge passera inaperçu à l'heure du net ?

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le (modifié)

Soit Craig Petty avait oublié qu'il avait parlé de NWP sur un forum (ce dont je doute)

Soit Bob King, le créateur de NWP, a donné/vendu les droits de son tour à Craig Petty (ce dont je doute)

Soit Craig Petty pensait que ça allait passer crème sans embrouilles, je me fais de l'argent sur un tour déjà sorti, tranquille.. (ce que je redoute)

Maintenant, il faut attendre de voir comment va réagir WMS et CP.

Modifié par Invité
Publié le (modifié)

"Soit Craig Petty avait oublié qu'il avait parlé de NWP sur un forum (ce dont je doute)" :

Non, ça c'est vraiment possible. Moi il m'est arrivé plusieurs fois sur VM d'être étonné par ce que j'ai écris dans le passé : des trucs que j'avais complètement oublié et même des trucs complètement à l'opposé de ce que je pense actuellement... comme quoi... cette mémoire de l'internet met vraiment en évidence des choses que l'on ne soupçonnait pas.

L'histoire des droits c'est possible mais même s'il avait changé le titre du tour pour lui redonner un coup de jeune, je ne pense pas qu'il aurait changé le nom de l'auteur quand même !

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le (modifié)

Euh.. Sortir un tour, dire à tous qu'il est nouveau (ce que CP a fait), gagner quelques milliers d'euros sur un tour qu'on faisait il y 8 ans ?.. Il a peut être oublié qu'il avait posté cela mais jamais il n'aurait oublié NWP sachant qu'il allait sortir un tour sur le marché.

Modifié par Invité

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour moi c'est un mur de pierres et non un mur de briques. Mais sans jeter la pierre, l'illusion ne casse pas des briques. Si vous voyez l'objet fétiche de Dai Vernon et de Christien Fechner, c'est en fait que vous n'y voyez que du feu ou presque.
    • L'exercice est amusant donc je vais m'y coller aussi : 1) "nous ne nous somme jamais rencontré auparavant, n'est-ce pas?" Quel magicien avez-vous déjà rencontré ? Si la personne ne nous cite pas : "Et moi ?" ; La personne va répondre "si, là" où quelque chose du genre et j'ajouterai "Mais jamais auparavant ? En êtes vous bien sûr ?" (Avec un ton pour introduire le doute) Si la personne nous cite : "Ah oui ! Mais...Où ça ? Quand ?" Là soit la personne nous a déjà vu en spectacle et dit à tel endroit tel jour, soit elle répond "Non, mais là, aujourd'hui" ou quelque chose du genre. Peut importe les réponses, ce qui compte est que ça vienne de la personne. 2) "c'est votre choix, vous voulez en changer?" Pour moi cette phrase est banale et simple et je la laisserais comme ça. En tout cas j'éviterais de la changer pour une phrase plus complexe. Au contraire, je me limiterais même à "Voulez-vous changer ?" 3) "on ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas?" Le mieux est pour moi le constat énoncé par le spectateur : Première étape : "Mettez votre main dans ma poche et sortez-en son contenu." J'aime demander à un moment à un spectateur de mette sa main dans ma poche car pour les spectateurs comme pour la personne qui va le faire, il y a un moment de mystère (qu'est-ce qu'il ou elle va en sortir ?), de curiosité. D'autre part la situation peut permettre la sortie d'un gag (objet incongru suivi de "Ah pardon ! L'autre poche !") ou d'une line. On est tenté de crier au moment où le spectateur insère sa main dans la poche mais là pour le coup on est dans le gag vu et revu (même si ça marche encore). Deuxième étape* (l'objet sorti est donc une enveloppe ici) : "Qu'est-ce qu'il y a à l'intérieur ?" La personne répond "Rien". Je répond "Rien c'est rien mais c'est déjà quelque chose comme disait Aristote !" *Si l'enveloppe contient une prédiction, sauter cette étape. Troisième étape : "Plaquez l'enveloppe sur vos yeux. Que voyez-vous ?" Là aussi, le but est que ce que qu'on veut affirmer vienne du spectateur. Le point technique sur lequel il faut être habile est de faire en sorte que le spectateur parle fort et/ou être assez prêt de lui pour qu'il bénéficie du micro qui est sur vous sans que vous soyez contre lui non plus. 4) "mettez-le dans votre poche, je ne veux pas y toucher!" Juste "Mettez-le dans une poche" ou "Mettez-le là ou personne n'ira". C'est simple. Le "Je ne veux pas y toucher" est évident. 5) "Imaginez-vous votre dessin sur un grand écran blanc!" Là on peut trouver plus original : Par exemple : "Rêvons un peu. Vous êtes sur une plage paradisiaque, vous venez de vous baigner et vous profitez maintenant du Soleil en dessinant sur le sable. Imaginez votre dessin sur le sable, le Soleil qui se couche lentement sur cette image qui n'existera plus lendemain, emporter par le vent ou les vagues". 6) "Récapitulons!" Récapitulez directement. Mais en général, cela signifie que la procédure était longue donc la question à se poser serait plutôt "Que pourrais-je couper pour que la récapitulation ne soit pas nécessaire ?". On se sent souvent le besoin de récapituler pour enfoncer le clou sur certains choix, certaines impossibilités mais souvent, ça alourdit juste la routine.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...