Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Fermer la discussion et revenir quelques instants plus tard... tu continues dans la maturité...

Tu crois que des comparaisons ou des exemples sont des arguments et pense avoir plus raison qu'un autre en citant plus d'exemples que lui...

Tu réfutes mes arguments d'un revers de main (en ne répondant pas aux questions que je te pose et en concluant "tu veux avoir raison, tu as raison")... Si tu cherches à reprocher quelque chose à quelqu'un, il vaut mieux commencer par ne pas le faire soi-même...

Il me semble qu'une discussion sera difficile avec toi. Je n'ai pas à détailler plus mes arguments. Ils ne te conviennent pas, c'est dommage... Tu ne réponds pas aux questions... je pense qu'on a trouvé la limite de certains de tes arguments...

Encore une personne qui, poussée dans ses retranchements, ferme la discussion en jetant la faute sur l'autre... classique.

Bon vent!

(inutile de répondre vu la fin de ton précédent message...)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 207
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Alors, depuis que j'ai relancé le sujet, tous part en vrille!

1: Il n'y est plus chez Ludo!

2: tous le monde se prend la tête!

3: je ferais un CR quand même une fois reçu!

4: j'espère ne pas être déçu!

5: bonne année et restons cool!

le prince de l'ortografe

Publié le
1: Il n'y est plus chez Ludo!

ça s'appelle une rupture de stock. Cela évite aux clients de le commander pour ensuite se plaindre qu'il n'est pas dans le colis ou que le colis met du temps à arriver.

2: tous le monde se prend la tête!

Pourrait-on juste arrêter de dire de gens qui discutent "qu'ils se prennent la tête" ?

3: je ferais un CR quand même une fois reçu!

C'est plus pratique en effet... ;)

4: j'espère ne pas être déçu!

Cela dépend de tes attentes.

5: bonne année et restons cool!

Qui ne l'est pas ?! C'est toi qui dit que tout part en vrille. Moi je ne vois que des gens qui essayent de discuter avec d'autres... ;)

Publié le

L'effet en lui même n'est pas du tout décevant. tu verras lorsque tu le présenteras.

Tu pourras être déçu car ça te semblera pas si open que ça dans le choix laissé en main au spectateur parmi les 24 cartes. Encore une fois je trouve ce tour ingénieux avec un très fort impact. contrairement à brainwave, le fait d"avoir l'aissé une moitié de jeu en main, la personne ne ressent pas le besoin de vérifier le jeu.

A+

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...