Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je ne suis pas trop pièces, n’étant pas vraiment magicien, mais on peut se poser la question :

Le matériel dépend de l’intérêt pour le magicien, ou pour le public ?

Si les demi dollars sont pratiques pour les manipulations, et que l’on veut faire des manipulations, pourquoi pas :)

Si on veut faire de la magie qui ressemble à une chose vraiment magique pour le spectateur, ça va dépendre.

Les euros sont anodins, donc moins suspicieux, comme il a été dit.

Les demi-dollars peuvent être intéressant pour le public (personne n’en vois jamais chez nous, à part dans les mains d’un magicien…) : s’ils ont une justification pour le public, pourquoi pas.

Mais cela demande une justification en relation avec le personnage, le spectacle, le tour…

Et si tous ceux qui font du demi-dollar ici te diront qu’ils l’incluent dans leur tour, cette fameuse justification, franchement, la plupart du temps, c’est une excuse bidon pour utiliser du matériel de magicien.

Ce que je respecte par ailleurs, vu que les pièces truquées sont bien moins chères en demi-dollar qu’en euro…

Si tu veux garder le côté matériel étrange, mais moins « étranger », les pièces 5 ou 10 euros de collection sont justifiées : plus grandes et brillantes que les 2 euros, leur utilité visuelle est évidente.

Si tu pratiques les tours ayant des références anciennes, les pièces anciennes (francs ou autres) sont bien évidemment conseillées : tu ne vas pas faire un tour se passant au temps de napoléon avec des demi-dollars… ;)

La question est donc :

-Je choisi ce qui m’arrange, et je vois ensuite comment le présenter au public ?

Ou

-je choisi ce que je dois présenter au public, et je prends ensuite le matériel qui est le mieux adapté ?

Pour mémoire, Xavier Mortimer, dans son sublime spectacle « l’ombre orchestre », utilise un tambourin :

Des cymbalettes du tambourin se détachent par accident, et il commence à faire des choses avec.

Intérêt :

-Le spectacle est sur le thème de la musique, un des instruments de l’orchestre est un tambourin : complétement justifié.

-Les cymbalette sont identifiable immédiatement par le public, vu qu’elles tombent du tambourin : Pas d’explication à donner, elle est données directement par la situation.

-ce sont des disques de métal brillants, donc très visibles (j’imagine que ce ne sont même pas de vrai cymbalette, mais je ne suis pas allé voir…)

-De la taille d’un dollar à peu près, et comme c’est un spectacle de scène… En scène, des pièces genre dollars se verront mieux que des demis… quel type de spectacle vises-tu ?

On voit que Xavier Mortimer a choisi ce qui convenait le mieux à son spectacle, et non ce qui était le plus facile…

Maintenant, pour apprendre… Bâ, pour apprendre, des rondelles en métal, disponibles dans tout bon magasin de bricolage, seront moins chers que des dollars. Et tu peux choisir plusieurs tailles, pour essayer…

Et ensuite, quand tu auras de l’expérience, tu te feras ta propre idée sur ce que tu veux utiliser, en fonction de la taille, l’épaisseur, de tes mains, du style de magie que tu veux faire, de beaucoup de critères qui ne sont qu’à toi.

On peut avoir des avis généraux, mais il ne faut pas s’y laisser enfermer, et faire sa propre expérience, c’est bien aussi.

Ceci dit, je comprends bien qu’on ait envie de s’offrir du matériel, nous sommes tous de grands enfants :)

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour une analyse des sources du travail de @Christian CHELMAN et du Surnateum.  Un article en libre accès consacré à l'influence de Jean Ray à découvrir dans la revue de littérature belge Textyles:     Référence papier Thibaut Rioult, « Mettre en scène la survivance secrète des mythes », Textyles, 69 | 2025, 119-138. Référence électronique Thibaut Rioult, « Mettre en scène la survivance secrète des mythes », Textyles [En ligne], 69 | 2025, mis en ligne le 15 décembre 2025, consulté le 03 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/textyles/8396 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15ci3 Résumé En marge de l’illusionnisme classique, l’illusionnisme fantastique a développé un paradigme esthétique singulier visant à faire vivre au spectateur, en live, le vertige propre à la littérature fantastique et à l’ésotérisme. Nous montrerons que ce courant, fondé par Christian Chelman, a été nourri par l’œuvre de Jean Ray. L’analyse des procédés de Malpertuis permet de mettre en lumière leur réappropriation et leur remédiation dans les performances de Chelman. Procédés intra-diégétiques (motifs surnaturels et ésotériques), narratifs (exhibition du média) et « infra »-diégétiques (construction d’un lieu où coexistent réel et surnaturel) forment un dispositif fantastique complexe. L’inclination ésotérique du spectateur qui y est pris le pousse à reconnaître la possibilité de l’existence de la magie à partir des mystères-indices lui étant offerts. En dégageant des procédés communs à l’ésotérisme, à la littérature et à l’illusionnisme, cette étude permet de mieux comprendre le fonctionnement du genre fantastique.
    • J'ai aussi un bon retour après l'avoir vu à Nantes. C'est intéressant sa manière de rendre le mentalisme visuel grâce à des mises en scènes bien pensées en amont. J'ai beaucoup aimé sa révélation de l'atterissage sur la Lune (ou alunissage 😉). Le titre "Beyond mentalism" (au-delà du mentalisme) colle parfaitement à son style qui consiste à toujours rajouter une couche d'impossible au moment où les spectateurs s'y attendent le moins ! Un conférencier qui ne vient pas pour vendre du matos et chacune des routines qui ont été décrites peut être réalisée avec du matériel que l'on possède déjà, parfois avec un peu de bricolage sommaire (papier cartonné, colle...). Seule une routine nécessite une sorte de pot à sucre en verre qu'il vous faudra dénicher car il en utilise un de chez sa grand-mère, et il n'est pas à vendre !
    • Au menu de cet Apéro Magique #277 : @Michel DARLONE : The Artefact de Matthew WRIGHT @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Templar de USPCC @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle US President de USPCC @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle Darkfal de Murphy's Gael GAGNEPAIN (Raven) : Collectors de N'guyen @Luc GINGER : Tour ESP 2 avec @Jean-Michel BRUN @Benoit VREUX : L'Épellation Suprême, adaptation française par Richard Vollmer (Petite Anthologie des Tours de Cartes Automatiques (Volume 1) Magix Edition) du tour The Subtle Spell de Nick Trost, (The Card Magic of Nick Trost, L&L Publishing) avec @Ariel FRAILICH @Bernard Sym's : Phantom Wallet de TCC avec @Pascal BECQUERELLE Pascal BECQUERELLE : Reverse hacking inspiré du tour L'union libre de Oscar WEIGLE (Tours automatiques Tome 7) @Markobi : spectacle Bonjour de Markobi avec @Louis ORV3ILLON et @Patrick DESSI Markobi : tour de cartes Michel DARLONE : Rulers de @Père Alex Bernard SYM'S : This or That de David JONATHAN et Nikolas MAVRESIS avec Loic Gael GAGNEPAIN (Raven) : Chance de @Guillaume BOTTA ✅ Les replays sont à retrouver ici https://virtualmagie.com/forum/topic/93935-vm-live-730-apéro-magique-277-avec-markobi   👉🏻 + de 12 000 sujets
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8402
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Christophe DIAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.3k
×
×
  • Créer...