Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Télévision] Les Mandrakes d'Or sur Paris Première le 261013


Jean-Yves LOES

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Je me faisait une joie, mais après les 2 premiers numéros ma femme et mon fils ont voulu Zapper... Seul OTTO a eu leurs faveurs alors qu'ils l'ont déjà vu.

Pour le premier numéro c'est quand même un peu décevant pour "les meilleurs magiciens du monde" quand ma femme qui ne connait pas les grandes illusions me dit "ça marche comme ça et comme ça" :(

Mais je compte bien voir la suite plus tard, j'adore le numéro de Charlie Mag !!

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

http://sebastienfourie.monsite.orange.fr/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai regardé hier soir.

Qques petites remarques :

- dans l'ensemble de très bons numéros, certains exceptionnels, Par contre - comme Spiouf - je trouve que le couple de magicien américains du début sont très quelconques. Ils ne méritaient pas à mon avis un Mandrake d'or. Leur dernier numéro (en fin d'émission) : tout est décousu : pas de thème principal, une succession sans logique de tours.

- Otto a été extrêmement délirant et drôle !

- Il faudrait que le présentateur bannissent les mots qui enlèvent le rêve tels les mots "technique", "manipulation"...

On sait tous (même les spectateurs) que la magie est "truquée" mais je pense que, pris dans le spectacle, on a envie d'oublier cela, et donc si qqun nous le rappelle de temps en temps (comme le présentateur hier) ça nous fait revenir sur Terre, je n'aime pas. Pour moi, la présentation est à revoir sur ce plan.

- Pourquoi Gilles Arthur n'anime-t-il pas lui-même le show ? Je l'ai trouvé très à l'aise en fin d'émission avec les artistes, et sa bonne humeur visible en fin d'émission aurait apporté un plus pour l'enchainement des numéros. Le présentateur fait trop sinistre.

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas ce que tu en penses Artus, mais il n'y a qu'une dizaine de secondes potables dans cette émission. Vers la fin. ;)

amitiés,

Julien

ps : pour celles et ceux qui nous lisent, ceci est une private joke.

Haha !

C'est drôle, je ne suis pas étonné que tu penses ça !! :)

;) Tu sais que je sais. ;)

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'avoue que c'est cet aspect téléphone qui me turlupine. Vu le prix, cela ne semble pas électronique. Des cartes modifiées (ou améliorées) sont très souvent nécessaires, mais vu que ce ne sont pas des cartes classiques, ce sont des cartes "sur mesures", plastifiées écrit-on, j'avoue que cela me semble trop beau, ou trop restrictif pour être aussi vrai. Je pratique plus le style salon mais proche souvent du close up, mais, cela me rend dubitatif à cause des "fenêtres" de restriction inhérentes. Choix de la carte, cet aspect téléphonique, jeu non examinable, proximité, angles, etc... Cela fait trop d'incertitudes pour que je me lance. Je crois que je vais rester avec mes ACAANs maison qui suffisent pour 98% des moldus.  
    • J'ai craqué et ai rajouté des articles dans la panier tant qu'à faire 🥳
    • Effectivement, ce n'est pas du tout aussi pur que cela puisse paraître. Ce n'est surtout pas n'importe quelle carte, puisqu'il s'agit de prendre la carte et la position la moins bien notée du fameux site que le spectateur consulte. Il ne me semble vraiment pas adapté pour des prestations de close-up, et n'est pas si worker que cela. Désolé. Il y a de très belles versions avec un jeu normal et mélangé par les spectateurs. Depuis environ 6 mois, j'ai adopté celui de @Francis TABARY. Je me suis permis de l'adapter un peu en le rendant un peu moins automatique, car oui, celui de Francis est automatique. En fait, le spectateur choisi mentalement N'IMPORTE quelle carte, puis forme comme il le veut une combinaison formant le nombre qu'il souhaite. C'est, je dirais la seule partie où le nombre est formé librement, mais je dis bien formé, et non nommé. Mais pour moi, le plus important est que le spectateur fait ses choix totalement librement. Pour l'Atomic Deck, les points qui me gênent le plus, et cela n'engage que moi bien sûr, sont : - Le jeu est gimmické et ne peut pas être mélangé par le spectateur. - Par rapport au premier point, cela pourrait aller si seulement on pouvait prendre un jeu normal et le faire mélanger, mais le deuxième problème est que je ne connais pas de jeu avec ce tarot là, pour pouvoir effectuer un change. - Le choix est semi libre, en tout cas il se trouve dirigé en quelque sorte, sans trop en dire. - Et il faut un téléphone pour faire un choix, et là, je ne vois pas pourquoi. On peut essayer de l'expliquer, mais selon moi, ce n'est pas du tout prop. less. Nous savons toutes et tous qu'un ACAAN ne pourra JAMAIS être propre et "honnête" à 100 %, mais il est important d'essayer de s'en rapprocher le plus possible. En tout cas, et une fois de plus cela n'engage que moi, l'Atomic Deck ne coche pas toutes les cases de ce que j'attends d'une routine. 😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8135
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Thomas HENRARD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.4k
    • Total des messages
      676.3k

×
×
  • Créer...