Les nains et les géants ou Une entropie de la connaissance

[Christian GIRARD]

Le 21/05/2003 à 17:16, Christian Girard a dit :

Pour ce qui est de Latour, je te renvoie à Impostures intellectuelle d'Alan Sokal et Jean Bricmont (Éditions Odile Jacob), ouvrage dans lequel les auteurs ont analysé les textes de certains courants intellectuels « postmodernes » traitant « les sciences comme des narrations ou des constructions sociales parmi d’autres » et ont démontré « les mystifications physico-mathématiques » d’individus jouissant par ailleurs d’une grande notoriété (Lacan, Baudrillard, Deleuze, Guattari et autres Kristeva). Le chapitre 5 est entièrement consacré à Bruno Latour ! Il y est montré que « L’analyse de Latour est fondamentalement viciée par son manque de compréhension de la théorie qu’Einstein essaye d’expliquer » et qu’il « confond un énoncé pédagogique de la relativité avec le « contenu technique » de la théorie ».

Le mieux est de lire le bouquin qui plaira assurément aux rares zététiciens qui ne l’auraient pas encore lu, et fera peut-être réfléchir quelques autres mentalistes…

Il contient le fameux article de Sokal intitulé « Transgresser les frontières : vers une herméneutique transformative de la gravitation quantique » qui fut publié originellement dans Social Text et qui était un monumental canular destiné à « s’attaquer, par la satyre, à l’usage intempestif de terminologie scientifique et aux extrapolations abusives des sciences exactes aux sciences humaines ». Il voulait (je cite encore) « dénoncer le relativisme postmoderne pour lequel l’objectivité est une simple convention sociale ».

 

"Impostures intellectuelles, 20 ans après – Entretien avec Alan Sokal et Jean Bricmont" :

Citation

Le 2 octobre 1997, sortait « Impostures intellectuelles » d’Alan Sokal et Jean Bricmont. Vingt ans après, nous retrouvons les deux mousquetaires de la raison dans un entretien exclusif pour la chaîne « Lumières ! », lancée à cette même occasion.

 

 

 

 

 

 

[Christian GIRARD]

Le 16/05/2003 à 17:22, Christian GIRARD a dit :

« Une entropie de la connaissance »

Gérald Bronner évoque quant  lui une apocalypse cognitive ! 

Citation

La situation est inédite. Jamais, dans l'histoire de l'humanité, nous n'avons disposé d'autant d'informations et jamais nous n'avons eu autant de temps libre pour y puiser loisir et connaissance du monde. Nos prédécesseurs en avaient rêvé : la science et la technologie libéreraient l'humanité. Mais ce rêve risque désormais de tourner au cauchemar. Le déferlement d'informations a entraîné une concurrence généralisée de toutes les idées, une dérégulation du « marché cognitif » qui a une fâcheuse conséquence : capter, souvent pour le pire, le précieux trésor de notre attention. Nos esprits subissent l'envoûtement des écrans et s'abandonnent aux mille visages de la déraison. Victime d'un pillage en règle, notre esprit est au cœur d'un enjeu dont dépend notre avenir. Ce contexte inquiétant dévoile certaines des aspirations profondes de l'humanité. L'heure de la confrontation avec notre propre nature aurait-elle sonné ? De la façon dont nous réagirons dépendront les possibilités d'échapper à ce qu'il faut bien appeler une menace civilisationnelle. C'est le récit de cet enjeu historique que propose le nouveau livre événement de Gérald Bronner.  Gérald Bronner est professeur de sociologie à l'Université de Paris, membre de l'Académie des technologies et de l'Académie nationale de médecine. Il a publié plusieurs ouvrages couronnés par de nombreux prix. Son dernier ouvrage paru est Cabinet de curiosités sociales (collection « Quadrige », Puf, 2020).

 

[Christian GIRARD]

« Adam Rainer, né à Graz en 1899 et mort à Vienne le 4 mars 1950, est le seul homme dans l'histoire de l'humanité à avoir été reconnu comme nain et géant. »

Ça vous intrigue ? Lisez ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Adam_Rainer

Modifié 7 février 2022 par Christian GIRARD

[Olivier SSK (If....)]

il y a 2 minutes, Christian GIRARD a dit :

[...]« Adam Rainer, né à Graz en 18991 et mort à Vienne le 4 mars 1950[...]

Ce qui prouve au passage l’existence des voyages dans le temps.

bon on le savait déjà grâce à Seb, mais quand même, c'est pas rien d'en avoir une autre manifestation.

[Christian GIRARD]

il y a 7 minutes, Olivier SSK (If....) a dit :

Ce qui prouve au passage l’existence des voyages dans le temps.

On voyage toujours dans le temps : en direction du futur. Mais un VM-iste qui pourrait remonter dans son passé serait à même de rectifier ses propres messages. Imagine le bazar !

[Olivier SSK (If....)]

il y a 6 minutes, Christian GIRARD a dit :

[...]On voyage toujours dans le temps[...]

Certes. Par exemple, moi dans le temps, je voyageais, alors que depuis un moment je suis plus sédentaire.

il y a 7 minutes, Christian GIRARD a dit :

[...]en direction du futur[...]

Certains même y retournent. Par exemple, dans le futur, nombre de cinéastes vont tourner à plusieurs reprises certaines scènes.

il y a 11 minutes, Christian GIRARD a dit :

[...]Mais un VM-iste qui pourrait remonter dans son passé serait à même de rectifier ses propres messages. Imagine le bazar ![...]

Alors là je suis jaloux, je ne peux plus éditer mes messages et je fais plein de co.uilles.

[Christian GIRARD]

Le 11/03/2021 à 23:43, Christian GIRARD a dit :

Gérald Bronner évoque quant  lui une apocalypse cognitive ! 

 

 

[Christian GIRARD]

Le 12/11/2017 à 00:22, Christian GIRARD a dit :

"Impostures intellectuelles, 20 ans après – Entretien avec Alan Sokal et Jean Bricmont" :

 

 

 

 

 

 

Il existe même un autre canular académique intitulé « Canular Sokal au carré » :

En savoir plus ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Canular_Sokal_au_carré

 Voir également cette page Wiki pour ce projet ayant « attiré à la fois louanges et critiques » : https://fr.wikipedia.org/wiki/Peter_Boghossian

Modifié 26 août 2025 par Christian GIRARD

[Christian GIRARD]

Le 10/12/2013 à 21:39, Thibaut RIOULT (Azoth) a dit :

Après (et malgré le plaisir que je prends toujours à lire CG), il est évident qu'il y a une certaine forme d'abus à employer "entropie", puisque la connaissance n'a rien d'un désordre (et que cette fonction symbolise justement l'augmentation du désordre).

« L’entropie n’est pas vraiment une mesure du désordre », ça décrit plutôt « la quantité d’informations qu’on perd », ce qui est le sens de mon expression « entropie de la connaissance » (il faut notamment lutter contre la perte des informations liées à la naissance et à l’évolution des thèmes magiques, une lutte qui est au cœur de l’ouvrage Prestidigitation - Retour aux sources de Philippe Billot et @Pierre GUEDIN. Le texte en ouverture de ce sujet, remanié et augmenté, constituait pour sa part la préface de leur précédent ouvrage). Pour en savoir plus sur l’entropie, cette vidéo d’un scientifique (sans oublier les commentaires critiques qui en débattent, le sujet n’est pas simple ) :

 

 

 

 

Voir cette publication sur Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Une publication partagée par Lorel (@lorelscience)

Acheter Retour aux Sources chez nos partenaires :
	145,00 €  Découvrir l'offre

Modifié 2 décembre 2025 par Christian GIRARD

[Christian GIRARD]

Le 01/12/2025 à 14:27, Christian GIRARD a dit :

« L’entropie n’est pas vraiment une mesure du désordre », ça décrit plutôt « la quantité d’informations qu’on perd », ce qui est le sens de mon expression « entropie de la connaissance » (il faut notamment lutter contre la perte des informations liées à la naissance et à l’évolution des thèmes magiques, une lutte qui est au cœur de l’ouvrage Prestidigitation - Retour aux sources de Philippe Billot et @Pierre GUEDIN. Le texte en ouverture de ce sujet, remanié et augmenté, constituait pour sa part la préface de leur précédent ouvrage).

Julien Bobroff nous parle d’entropie : 

 

Modifié 18 avril par Christian GIRARD