Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

l'accueil du public était horrible, impossible de retirer ses places sans écraser de la pâte humaine, une file d'attente avec des bandes séparatrice aurait été pratique.

Je suis déçu du théâtre, il est inconfortable et trop petit, je préfère encore le théâtre Trévise.

le sol de la scène est glissant à cause des bulles.

les (trop nombreuses) similitudes avec Derren Brown, sont :

la vidéo d'intro et les engrenages font penser à Svengali,

les ardoises spirites, la cagoule noir pour "hypnotiser" les spectateurs,

la clochette spirite et la planchette ouija... Svengali.

le globe de mariage fait trop penser aux médaillons de la grand mère "DORIS".

le double climax final...

à part ça, Viktor Vincent assure son show, on voit clairement sa progression, les blagues sont subtiles et spontanées.

La gestion et l'interactivité des spectateurs sont la force de ce spectacle.

Enfin des textes travaillés!

Malgré mes aprioris, j'ai passé un très bon moment.

un spectacle raffiné qui plaira au public et qui fera réfléchir les mentalistes.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 155
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
l'accueil du public était horrible, impossible de retirer ses places sans écraser de la pâte humaine, une file d'attente avec des bandes séparatrice aurait été pratique.

Je suis déçu du théâtre, il est inconfortable et trop petit, je préfère encore le théâtre Trévise.

le sol de la scène est glissant à cause des bulles.

les (trop nombreuses) similitudes avec Derren Brown, sont :

la vidéo d'intro et les engrenages font penser à Svengali,

les ardoises spirites, la cagoule noir pour "hypnotiser" les spectateurs,

la clochette spirite et la planchette ouija... Svengali.

le globe de mariage fait trop penser aux médaillons de la grand mère "DORIS".

le double climax final...

à part ça, Viktor Vincent assure son show, on voit clairement sa progression, les blagues sont subtiles et spontanées.

La gestion et l'interactivité des spectateurs sont la force de ce spectacle.

Enfin des textes travaillés!

Malgré mes aprioris, j'ai passé un très bon moment.

un spectacle raffiné qui plaira au public et qui fera réfléchir les mentalistes.

Bonjour !

Heureusement qu'à la fin tu précises que tu as passé une bonne soirée...

Parce jusqu'à l'avant dernière ligne, je me suis dis que c'était la catastrophe totale pour toi !

En fait, tout ce que tu décris en négatif, notamment sur le lieu,

ce théâtre décati, contribue à l'atmosphère si particulier du spectacle,

à l'impact de la soirée.

Et contrairement à toi, j'adore ce lieu d'un autre temps...

Même si je n'aimerais pas m'y trouver en cas d'évacuation

en urgence...

Publié le

J'ai été voir Viktor Vincent jeudi et j'ai adoré, Viktor Vincent est super sympathique. Bien sûr on reconnaît l'influence de Derren Brown mais ça ne dérange pas. Le théâtre cadre bien avec l'atmosphère mystérieux du spectacle je trouve juste dommage qu'il soit si mal entretenu.

Publié le (modifié)

J'en reviens.

Que dire de plus. L’atmosphère, la déco sont top, Viktor tient la scène pendant 1h50m. Ses assistants connaissent bien leur job. Pas de fausse note.

La seule critique que je pourrais faire est que le papier avec les initiales des mariés est bien trop petit et parait trop facile à manipuler.

J'ai adoré le book-test avec la bague et la visualisation de la page avec le mot choisi via le camescope.

A voir sans retenue.

Modifié par Olivier Leroy

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidés qu'il resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur leurs créations pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne en éliminant les classiques): Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20! Et presque toutes sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...