Mentalisme : peu connus, mais très bons

[Michaël THELLIEZ]

@Frédéric HÔ La méthode de Boudreau dont tu parles ressemble à une anagramme  progressive. Est-ce le cas?

[Frédéric HÔ]

De manière brute, c'est bien le cas pour la routine que j'ai citée. Elle etait très astucieuse à l'époque (encore aujourd'hui) car elle ne joue pas sur une pêche aux lettres sans âme. 

[Fabien ARCOLE]

Il y a 20 heures, Frédéric HÔ a dit :

Choisir un truc brumeux avec un haut degré de fifoutude tel qu'est le CMR ou autre pour réussir une expérience reunissant ces paramètres, alors que très souvent elle peut être menée à bien avec d'autres outils plus basiques.

(...)

Vouloir écraser un moustique avec un tank, pourquoi pas mais c'est disproportionné. Si en plus on a pas encore commandé le tank, c'est périlleux..

Je ne partage pas tout à fait le même avis, mais peu importe. 

Hormis la psychokinésie, le CMR permet de réaliser quasiment n'importe quel effet de mentalisme de manière totalement pure et impromptue. Pure dans le sens où le mentaliste fait exactement ce qu'il dit, et impromptue car tout peut être réalisé à l'improviste (sans son portefeuille truqué, ses dés électroniques, son jeu de cartes ou son plus onéreux booktest). Le mentaliste a besoin de strictement RIEN si ce n'est d'un participant. Tu pourrais même arriver totalement nu dans une pièce et réaliser plusieurs effets à ton audience (je ne parle pas de lévitation ou de pénétration !  )

Mais je te l'accorde, certaines expériences peuvent être réalisées de manière plus directes via d'autres procédés (je pense notamment à la révélation d'un mot ou d'une date pensée). Toutefois, une technique aussi versatile mérite de faire partie de l'arsenal de tout bon mentaliste.

 

Il y a 20 heures, Frédéric HÔ a dit :

Comme exemple ceux déployés par Boudreau dans son Skulldugerry, routine 'Progressive spirit', qui propose une méthode quasi infaillaible pour faire ce genre de choses.

"Progressive Spirit" est une routine très astucieuse (comme souvent avec le travail de Leo Boudreau... à ajouter à la liste des mentalistes qui mériteraient davantage de reconnaissance) mais qui présente une ENORME différence avec le CMR : tu imposes tes objets ! Pour ma part je ne me promène jamais avec une sculpture en cristal ou un cylindre métalique (entre autres) dans la poche.

[Michaël THELLIEZ]

@Fabien ARCOLE et ce n'est pas faisable avec d'autres objets je suppose?

[Frédéric HÔ]

Je respecte profondément FABIEN ton travail. Peut être que dans quelques années modulo l'expérience intensive que j'aurais acquise, je saurais prendre cette mesure. Dans mon logiciel actuel, que j'affectionne car il me sert très bien, ça reste peu pertinent

Affaire de sensibilité et d'expérience voilà tout

Edit: tavu (scuse pour l'intuitif du tel)

Il y a 16 heures, Fabien ARCOLE a dit :

"Progressive Spirit" est une routine très astucieuse (comme souvent avec le travail de Leo Boudreau... à ajouter à la liste des mentalistes qui mériteraient davantage de reconnaissance) mais qui présente une ENORME différence avec le CMR : tu imposes tes objets ! Pour ma part je ne me promène jamais avec une sculpture en cristal ou un cylindre métalique (entre autres) dans la poche.

Oui! Mais il est possible de ne pas rester figé sur ces paramètres.

Bref.

Modifié 27 février par Frédéric HÔ

[Jean-Luc THIEFIN]

Il y a 14 heures, Michaël THELLIEZ a dit :

@Fabien ARCOLE et ce n'est pas faisable avec d'autres objets je suppose?

Bien sûr que si!
On peut très bien imaginer présenter des objets du quotidien qu'on pourrait avoir sous la main ou que le S a sur lui et faire l'"expérience" de manière impromptue pour réaliser ce que fait Boudreau dans "Progressive spirit".
Cela demande certes un travail de réflexion quant aux choix de ces objets et leurs caractéristiques. La remarque ironique de Fabien sur le fait qu'on se balade pas avec une sculpture en cristal ou un cylindre métallique (qui se tient en elle-même sur le fond) pourrait relativement assez facilement être contournée pour peu qu'on y réfléchisse avec des objets courants disponibles facilement( condition incompressible).
Cela me motive d'ailleurs pour m'atteler à cette réflexion et trouver ma propre solution. Boudreau utilisait 6 objets mais rien n'empêche d'en utiliser que 5 si la tâche s'avérait trop difficile avec 6 ou 7 objets de la liste de base ( qu'il conviendrait donc dans un premier temps de réaliser en dressant pour chacun des objets retenus leurs caractéristiques en rapport à diverses catégories générales. Leo donne déjà des pistes à reprendre mais on peut en trouver d'autres).Mais je suis certain de trouver quelque chose!
La liste des objets courants et facilement disponibles est suffisament longue pour pouvoir "faire son marché" et utiliser la méthode de Leo de manière aussi efficace que celle qu'il décrit avec ses objets insolites et improbables.
J'ajoute qu'il faudrait idéalement avoir plusieurs possibilités de réalisation en fonction des objets disponibles. Je veux ici exprimer l'idée d'avoir plusieurs variantes en fonction des objet s disponibles hic et nunc. Par exemple , et en respectant le cahier des charges ( que des objets courants et facilement disponibles), avoir une possibilité d'expérience avec les objets A B C D E et F, une autre avec A B C E G et H, une autre avec A B D et H,etc...suivant les objets réellement disponibles. On peut même imaginer pouvoir donner le choix au S entre 2 ou 3 objets à retenir pour réaliser l'"experience"!...
Je crois pouvoir dire là aussi que cela me semble jouable.
Cela permettrait aussi éventuellement, autre piste, de renouveler cette expérience avec le même S ou un autre (et si les objets  disponibles utilisables sont en excès), avec une série différente, ce qui augmenterait la crédibilité des dons supposés du M.

 

[Michaël THELLIEZ]

Oh mais donc, si c'est une anagramme progressive et si ça peut se faire avec des objets du quotidien, ça rejoint quelque chose que j'ai créé il y a environ un mois...

[Jean-Luc THIEFIN]

il y a 1 minute, Michaël THELLIEZ a dit :

Oh mais donc, si c'est une anagramme progressive et si ça peut se faire avec des objets du quotidien, ça rejoint quelque chose que j'ai créé il y a environ un mois...

Alors là tu m'intéresses Michaël!! On peut envisager des échanges sur le sujet si tu veux.

[Michaël THELLIEZ]

Pourquoi pas oui