La Révélation des Pyramides : documentaire

[Invité]

Je n'avais encore entendu de cette théorie:

A l'inverse il existe des groupes, ou secte, qui pratiquent la religion des anciens égyptiens, et qui bien sûre ne remettent pas en cause la réalité historique de Ramsès II.

[Gilbus]

je ne sais pas si cela a déjà été dit, mais il y a un documentaire intéressant ici, ou on explique le mystère de l'équateur penché 43. entre autres choses...

"Nous autres, humains, adorons les histoires..."

Gilbus

Modifié 11 décembre 2017 par Gilbus

[Christian GIRARD]

Le 28/08/2016 à 03:01, Creatory a dit :

Certes il y a beaucoup de choses étranges dans le discourt de Grimault (même si on s' aperçoit après plusieurs heure d' interview sur le net que le personnage est sacrément cultivé), mais c'est le propos principale qui doit être débatut : une série de constructions de part le monde IRREALISABLE aujourd'hui avec notre technologie la plus moderne.

Des blocs de granit ou de diorite (ici pas de géopolymère) de taille collossales et de poid TITANESQUE déplacés sur des kilomètres et soulevés de plusieurs mètres ou dizaines de mètres.

Tout ça à des époques trop reculées pour seulement avoir des traces écrites.

Je ne parle pas des sites qui ont été datés à des époques relativement récentes et qui comportent ces particularités.

On sait que les civilsations reconstruisent régulièrement sur des sites anciens.

Alors oui on peut échaffauder toutes sortes de théorie ... mais tant que personne n'aura réitérer l' exploit ça reste des théories.

C'est bien beau de faire des shéma ou de tenter des éxpériences à l' échelle 1/10 000 ième mais en pratique les choses sont très différentes.

Personne ne peut se targuer de posséder la solution au problème.

Malgré tout les brillants cerveaux qui se sont penchés sur le problème.

Je ne comprend pas les gens qui hurlent au scandale.

Une civilisation plus avancé que la notre dans un passé lointain ?

HERETIQUE !!! BRULEZ LE !!

Quid de l' atlantide ... (les mythes on la dent dure)

Il me semble que soulever des questions de cette envergure est NECESSAIRE.

Ok la forme du doc aurait pu être un peu plus "passe-partout" mais ç' est le seul à ma connaissance qui traite le sujet sans faire référence aux E.T et autres.

Et pour ceux qui pense le contraire, il existe deux version de la révélation des pyramides.

Une diffusé par Grimault et Pooyard qui ne comporte AUCUN parti prit (version originale) et l' autre diffusé par leur associé qui les a doublés et qui a essayé de les déposséder de leur film.

Suite de la révélation des pyramides l' année prochaine ...

Quelque chose me dit que l' encre va couler ^^

Creatory

Peut-être que ton point de vue très affirmatif pour défendre le documentaire qui ouvre ce sujet va s'adoucir quelque peu à l'écoute de ces interventions lumineuses de Jean-Pierre Adam  :

Citation

 

Jean-Pierre Adam, né le 24 novembre 1937 à Paris, est un architecte et archéologue français.

Jean-Pierre Adam est le petit-fils d'un professeur d'histoire de l'architecture, une discipline qui a déterminé sa passion pour l'architecture antique.

Jean-Pierre Adam commence un cursus histoire de l'art à la Sorbonne, puis souhaite rapidement se concentrer sur l'architecture. Après un diplôme de l'École spéciale d'architecture (1965), Jean-Pierre Adam entre au service d'architecture antique du CNRS. Il réalise plusieurs études monumentales en France et dans le monde, et occupe le poste de directeur du bureau d'architecture antique de Paris de 1972 à 2003.

Il a réalisé diverses études architecturales sur des chantiers de fouille de différents sites du pourtour méditerranéen dont celui de Pompéi.

Il enseigne actuellement à l'École du Louvre et à l'École de Chaillot, ainsi qu'à l'Institut des beaux-arts du Liban et à l'École polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL). Il est membre du comité de parrainage scientifique de l'Association française pour l'information scientifique (AFIS) et de sa revue Science et pseudo-sciences.

En 1988, dans son article L'archéologie travestie, Jean-Pierre Adam critique les nombreuses erreurs historiques de l'auteur Jacques Martin dans sa bande-dessinée Alix lorsqu'il dessine l'acropole d'Athènes.

En 2004, lorsque sort le livre de Gilles Dormion et Jean-Yves Verd’hurt Khéops, la chambre secrète (Fayard), Jean-Pierre Adam qualifie son contenu de « calembredaines et de guignolades ».

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Adam

 

 

"Passé Recomposé S01E01 - Jean-Pierre Adam et La Révélation des Pyramides"

 

"Passé Recomposé S01E02 - Les prouesses de La Révélation des Pyramides 1/2" :

 

"Passé Recomposé S01E03 - Les prouesses de La Révélation des Pyramides 2/2" :

 

"Passé Recomposé S01E04 - L'enquête continue" :

 

 

[Christian GIRARD]

 

Jean-Pierre Adam le 28 novembre 1975, déjà en train de faire de la zététique, c'est assez marrant de voir ce "vieux" document :

"On trouve de tout en cherchant ce qu'on veut"

 

 

[Christian GIRARD]

 

'J. Grimault avoue avoir piégé Jean-Pierre Adam pour LRDP" :

Citation

Alors que Patrice Pooyard et Jacques Grimault font mine de s'indigner de l'attitude de Jean-Pierre Adam lors de leurs interventions dans les différents médias alternatifs et s'en servent comme d'un argument pour dénoncer le soit-disant "dogmatisme" des archéologues et scientifiques en général, pendant une de ses conférence Jacques Grimault avoue à ses élèves que le film de Patrice Pooyard a soigneusement prit soin de piéger Jean-Pierre Adam dans le seul et unique but de décrédibiliser la profession. Jean-Louis Basdevant nous a également confirmé en privé que ses propos (au sujet de la vitesse de la lumière) avait été détournés et considère LRDP comme une vaste escroquerie.

 

 

[Christian GIRARD]

 

Citation

Quelques temps après la sortie du film La Révélation Des Pyramide, le géologue Erik Gonthier intervenait sur les ondes de Bob Vous Dit Toute La Vérité en compagnie de Jacques Grimault et Patrice Pooyard. Il nous y expliquait entre autre que concernant le sarcophage de granite de Khéops, lui, malgré ses talents de sculpteur amateur, ne pouvant pas le reproduire, il fallait donc en conclure que c'était également chose impossible pour les Égyptiens. CQFD.

 

Lire aussi les commentaires YT. 

 

[Melvin (Jean-Claude)]

Que ce soit en sciences ou en histoire, un spécialiste devrait être capable de lister en quelques points les éléments de preuves qui a conduit à valider telle hypothèse plutôt que les autres. Ensuite pour ceux qui ne sont pas d'accord, ils devraient être - eux aussi - capables de lister les éléments qui leur permettent de remettre en cause tel élément de preuve.

Si tous ces gens procédaient ainsi, plutôt que nous abreuver de longs discours, on pourrait mieux s'y retrouver.

J'ai commencé à regarder les videos de JP Petit faites par Samuel Buisseret qui fait tout ce qu'il peut pour essayer d'éclaircir la pensée de Petit et Petit qui se perd dans ses réponses par des digressions - certes intéressantes - mais qui ne répondent pas précisément aux questions posées censées éclaircir sa théorie. C'est dommage. Bon je n'ai pas fini de regarder, peut-être qu'en regardant la totalité on arrive un peu à remettre de l'ordre dans cette théorie Janus que je ne connaissais pas.

Idem pour le pb du réchauffement climatique : je n'arrive pas à trouver les preuves formelles que le CO2 est en cause. Quand on voit la réponse faite à Etienne Klein qui pose pourtant très clairement la question à Hervé Le Treut et la teneur de sa réponse de celui-ci, on croit rêver :

La réponse de Le Treut est quand même surréaliste concernant la démonstration que c’est le CO2 qui est responsable du réchauffement. Il faut écouter entre 11 min et 13 min. Où est la démarche scientifique dans tout ça ?
https://www.franceculture.fr/emissions/la-conversation-scientifique/ce-quon-sait-ce-quon-ne-sait-pas-25-que-savons-nous-de-lavenir-du-climat »

 

Modifié 31 juillet 2018 par Melvin

[Christian GIRARD]

 

Citation

L'argument ultime des pyramidiots pour nous démontrer que la grande pyramide n'a pas pu être réalisée avec les moyens de l'époque, c'est de nous parler des blocs de calcaire du trilithon de Baalbek. Oui parce que pour les chercheurs de véritude, les égyptiens, les romains, les grecques, les incas, les khmères, tout ça c'est la même période (il y a très longtemps dans une galaxie très lointaine (sans doute tous vêtus de simples peaux de bêtes)). Comme à leur habitude, les chercheurs de vérité ne sont pas très doués pour trouver des explications...

"Baalbek, c'est trop pas possible pour de simples humains" :

 

[Melvin (Jean-Claude)]

Pour la construction des pyramides, j'ai vu plusieurs hypothèses assez géniales et faisables pour l'époque pour y arriver. J'ai ça dans des documentaires, mais faut chercher... Après la difficulté c'est de valider une hypothèse plutôt qu'une autre, sans compter que la bonne n'a peut-être pas été encore imaginée.

[Melvin (Jean-Claude)]

Aujourd'hui 20 août 2018 sur France 5 à 16h45 :

Les secrets du papyrus de Merer :

La découverte d'un papyrus écrit par un bâtisseur et des restes d'une embarcation vont aider à dévoiler les secrets de la construction de la pyramide de Khéops.

En 2 épisodes apparemment : https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r1549439157-les-secrets-du-papyrus-de-merer/13238644-les-bateaux-du-pharaon/