Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je ne connaissais cette vidéo de Dani Daortiz et je ne comprend pas l'espagnol.

Le spectateur peut choisir n'importe quel paquet en début de vidéo?

Et si oui, le spectateur donne-t-il le numéro du paquet ou la carte qu'il a choisit?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Je ne connaissais cette vidéo de Dani Daortiz et je ne comprend pas l'espagnol.

Le spectateur peut choisir n'importe quel paquet en début de vidéo?

Et si oui, le spectateur donne-t-il le numéro du paquet ou la carte qu'il a choisit?

oui

et non.

Avant qu'il y ai d'autres questions: non, le jeux n'est pas truqué, bien qu'on puisse en faire des versions truquées.

Oui, il peut être mélangé ou servir à d'autres tours avant.

Oui, Daortis est un bon:

Tant au niveau du jeu d'acteur qu'au moment de la partie "technique" du tour, qu'il fait avec une belle rapidité et précision...

Bel exemple de simplicité qui conduit à un tour splendide, sans avoir des passes qui font mal aux doigts, puisque le tour des 21 cartes est automatique (en grande partie), même présenté comme ça, bien sur ;)

Gilbus.

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)

Gilbus,

Je n'ose plus me promener sur YouTube, j'ai trop peur ..

Mais un constat évident (enfin je pense): les gars qui débinent les routines (parfois bonnes) sur YT ne les maîtrises pas eux même ..

L'autres jours j'e suis tombé sur:

le jeu invisible, le stylo à travers le billet, le jeu qui change de couleur, le mélange chinois. Et meme l'imprimerie de Duviver est débiné

A terme, on va plus rien pouvoir faire.

Modifié par ThomasB

Thomas B

Publié le

C'est un mal pour un bien. Ça force à présenter NOS routines, NOS histoires (même si ce ne sont pas nos méthodes).

En tout cas, ça ne m'a jamais posé problème. Pire, j'ai fait quelques fois l'amusante expérience de refaire le même tour qu'un spectateur venait de me faire. Ils ont été incapable de faire le lien :D.

L'important c'est pas le tour...

Publié le

Je viens de retomber sur une version de De Clermont: Mental 21.

On distribue 3 paquets, le spectateur en prend 1 et pense à 1 carte.

Il mélange le paquet et le jeu est reconstitué.

divination de la carte après 1 seule distribution.

Je ne sais pas quelles sont les sources de De Clermont..

Thomas B

Publié le

Mental 21 de l'ami Pascal de Clermont est effectivement un petit bijou qui permet de s'initier à une des techniques de mentalisme pur les plus efficaces.

En ce qui concerne le tour des 21 cartes, c'est un des premiers que ma grand mère m'a montré alors que je ne devais avoir que 6 ou 7 ans.

A la fin de la troisième distribution, alors qu'elle savait ou était la carte pensée, elle s'amusait à étaler les cartes en vrac sur la table et à jouer à la voyante pour me révéler mon choix.

Mamie, si tu me vois de là haut... ;):) !!!

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

Moi aussi le tour des 21 cartes mon oncle qui me la transmis quand je devais avoir 10ans.

Au boulot sur tous les groupe de gamins que j'encadre il y en a toujours 1 qui le connais soi lui soi celui des 4 Voleurs....

C'est le tour intergénérationnelle qui se transmet le plus je pense.

Mikanim

  • 4 années plus tard...
Publié le

Hop, je dégaine ma pelleteuse.

 

Je suis tombé sur ce sujet en cherchant une toute autre info à propos des paquets de cartes (cf. mon dernier sujet).

 

Récemment j'ai trouvé sur Youtube un tuto de ce tour mais sous un autre nom : les 4 fleurs.

 

Après les 3 distributions le magicien compose 4 fleurs et met la dernière carte de côté.

 

Le spectateur élimine les fleurs puis les cartes et oh miracle, quelle est celle qui reste... ?

Faiseur de trucs et de bidules.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...