Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir,

Les 21 cartes: un classique qu'on ne présente plus.

Même le Grand Public connais la version la plus simple.

Je souhaiterai ré intégrer ce tour dans mon répertoire, mais une version qui tienne la route (B.Malone n'étant pas un "vrai" 21 cartes ..)

Avez vous des idées ?

Merci

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Oui, j'ai déjà pensé à cette routine qui est excellente

Surtout si les S connaissent les 21 cartes classiques

D'autres versions moins délirantes ?

Modifié par ThomasB
Publié le

Dans le very best off Marlo, ca commence par une étude de ce tour, avec au moins 5 versions ou variantes, et c'est du lourd :)

incontournable, car le spectateur qui connais les 21 cartes ne sera même pas foutu de reconnaitre la routine...qui utilise pourtant le même principe de base.

Cela montre que même un tour connu, mais imparfaitement compris en tant que principe, peut être présenté agréablement en conservant son mystère...

mais bon, tout le monde n'est pas Marlo...

(mais ses versions sont faciles, ca reste du presque automatique, avec de l'intelligence en plus...)

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
Le tour des 21 cartes : c'est un tour très connu aux US sans doute mais pas en France. Je n'ai jamais vu qqun me présenter ce tour.

Ben, moi si :

2 fois sur 4, quand un spectateur me propose de me montrer un tour (cela arrive souvent, car je n’ai pas de relation « celui qui sais » contre « ceux qui ne savent pas » dans mes présentations, je ne suis qu’un Gilbus…), c’est les 21 cartes.

Les deux autres fois, c’est le plus souvent une carte clef quelconque, ou le tour de l’horloge…

Evidemment, tu ne verras pas de magicien digne de ce nom présenter sérieusement ce tour ;)

Dans sa présentation de base, il est tellement facile de s’apercevoir que c’est un principe mathématique genre tableau croisé, ses répétitions vont tellement enfoncer cette évidence, qu’il a peu de mystère.

De plus, les distributions qui n’en finissent pas et se répètent, c’est barbant, surtout quand c’est un débutant qui fait sa petite cuisine sans dire un mot, ou en décrivant ce qu’il fait mot pour geste…

Daortis ne fait ce tour que pour se jouer de ces points faibles, et montrer leur ridicule, tout en le réussissant, ce qui est très fort et très rigolo :)

Et c’est toute l’intelligence de Marlo d’avoir :

Caché le principe de tableau croisé, pour qu’on ne le voit plus.

Diminué le nombre de donnes, pour rendre l’effet plus surprenant.

Avoir prévu des sorties percutantes amplifiant l’effet, et le rendant vraiment magique.

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
    • Pour un jeu rare, je ne tenterai pas le coup. Ton idée comporte plusieur risques. Une mise sous vide peut plaquer fortement ton jeu et l'abîmer. Risque également avec l'humidité - Retirer l'air ne veut pas dire que tes cartes sont sèches = attention au risque de moisissure. Sachet alimentaire, c'est fait pour les aliments (navrée pour cette Lapalissade). Quelles réactions avec les années sur le papier, l'encre ? J'essayerai plutôt les sleeves + une boite spécifique (sans acide - spécial archivage) comme ceux qui collectionnent les cartes Pokémon rares par exemple. Bref, je comprends l'idée mais je ne ferais pas l’essai directement sur un jeu rare. Et s’il est ancien ou de grande valeur, un petit avis auprès d’un restaurateur de papier serait utile avant de le sceller pour des années. Quelques conseils ici : https://www.kartograme.com/pages/entretien-des-jeux-artisanaux https://laboutiquemythique.com/blogs/basics/how-to-protect-your-cards https://www.coinsandmore.it/fr/come-conservare-le-figurine/  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...