Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pour ceux qui ont suivi les "Penn & Teller - Fool us !", vous aurez probablement remarqué la routine de John Archer avec ses enveloppes...

Si ce n'est pas le cas : youtube >> "John Archer"

Vanishing Inc distribue désormais cette routine, que l'on trouve notamment chez Mdt.

Pour info, je l'ai faite hier soir au pot de départ d'un collègue, en lui faisant jouer son cadeau de départ. Donc au lieu de faire gagner de la m**** au public et de garder les sous, je lui ai fait éliminer les enveloppes pourries pour qu'il remporte son gain.

Moralité, super ambiance et personne n'a senti la magie venir, juste une animation rigolote qui créé l'ambiance... en revanche à la fin gros climax et franche rigolade !

L'avantage étant que comme durant tout le tour personne ne s'attend à de la magie, on est franchement peinard pour les manip', s'il y a lieu d'en faire...

Il faut un peu de bagou, mais je l'ai essayé et je l'ai adopté !

D'autant que maintenant que je l'ai présenté dans ce sens là, je ne me vois pas forcément jouer le magicien omniscient qui empoche forcément la mise face au pauvre public démuni...

Si vous avez un pot de départ, ou mariage, un départ en retraite, un anniversaire, c'est je trouve une excellente idée !

Après tout, pas forcément la peine d'attendre un Magigazine pour vous donner un avis sur un truc que j'ai bien aimé.

A ++

  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je l'ai acheté également et mis au point une routine mais pour l'instant jamais présentée car je n'ai eu jamais vraiment eu les conditions favorables pour le faire 'en table à table pas forcément évident quand on est complètement entouré... ceux qui ont le tour comprendront...).

Pour ma part, j'ai mis mes propres titres sur les enveloppes car elles sont fournies vierges de libellés.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le

Je l'ai fait à une sortie club (40 personnes) et j'ai pas trouvé que les gens ont aimés, donc je pense que Chakkan à peut-être eu raison de faire la chose inverse, c'est à dire de donner le gain, plutôt de dire : ouf, je garde mes thunes.

Publié le

petite question ? As tu gardé les entêtes originales sur les enveloppes ?

;)

Oui :

- Quelque chose

- Rien

- La tienne

- La mienne

- Sexe

Sauf qu'au lieu d'avoir mis la même chose dans toutes les enveloppes j'y ai glissé une carte... mais à chaque fois quelque chose de différent :

Une carte double blanc (dans l'enveloppe sexe, comme ça j'ai la réplique "Ce soir de ce côté c'est carte blanche !")

Et sinon : une carte à jouer, une carte de visite, une carte bleue périmée, une carte de fidélité pourrie, car à gagner il y avait une carte de bon d'achat de 200€. Du coup chaque révélation était en elle même un petit moment rigolo et une surprise permanente.

Publié le
Je l'ai fait à une sortie club (40 personnes) et j'ai pas trouvé que les gens ont aimés, donc je pense que Chakkan à peut-être eu raison de faire la chose inverse, c'est à dire de donner le gain, plutôt de dire : ouf, je garde mes thunes.

Je ne pense pas que le fait de faire gagner ou non le spectateur change grand chose au final. Regarde Archer le faire, c'est lui qui garde la thune, et pourtant c'est magistral !

Publié le

Ca dépend peut etre de la somme en jeu...

Comme c'est dit dans Strong Magic, ce n'est pas l'objet du pari qui tient en haleine, mais la somme en jeu qui rend ça intéressant.

Si c'était pour 10 ou 20 € c'est sûr que ça n'intéresse personne... Mais dès qu'on parle de 100 € ou plus, là c'est autrement plus palpitant.

Publié le

C'était 50€. Bon, de toute façon, cette soirée là, n'était pas la bonne... Je pense que c'était dû au fait, que j'avais fait une bonne presta lors d'une sortie au mois d'août et qu'ils s'attendaient à mieux...

  • 2 months plus tard...
Publié le

Petit up pour dire que j'ai présenté ce tour ce w-e au mariage d'un pote.

Pour info, je suis resté sur mon scénario de faire gagner l'enveloppe restante, par élimination des autres au fur et à mesure, au lieu de faire perdre un à un les spectateurs pour que le magicien parte avec le billet.

Gros succès ! Bon, les gens ont bien compris qu'il y avait un effet magique, mais alors quelle poilade avec la place que laisse le texte ! Un vrai grand tour à faire en cabaret !

Et contrairement à la première fois ou les gens me disaient "mais c'est fou comment t'as fait?", là je n'ai eu que des "qu'est ce que c'était drôle !" et finalement c'était mon but avec ce tour et ce texte préparé exprès, donc mission accomplie. ^^

En plus niveau manip' c'est du velours, donc zéro stress une fois lancé. (Mon seul regret : personne n'a filmé, donc pas de vidéo pour chercher les points de progrès).

  • 4 années plus tard...
Publié le

Dans la série... Déterrage de sujets... :)

@Chakkan est ce que tu fais toujours cette routine ? As tu fais des changements ? Et si tu ne l'utilise plus, une raison (autre que par goût perso, mais pour une autre du même type, ou des limites techniques?).

Pour ceux qui l'ont, est-il facile de refabriquer des enveloppes soi même ? (Pour pouvoir les personnaliser en fonction du lieu, client,....)?

Merci beaucoup

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Merci @Patrick FROMENT pour ce nouveau fil. La vraie question qui, je crois nous obsède (je recopie depuis l'autre fil): À partir de quand une coïncidence devient-elle significative ? Prenons des exemples du plus particulier au plus général: -Vous êtes sur le bord d'une rivière il y a un poisson mort qui flotte à la surface. Jusque là rien de spécial. Mais si vous êtes sur le bord d'une rivière et qu'il y a trois poissons morts qui flottent à la surface Est-ce que vous vous inquiétez? A partir de combien de poissons morts vous inquiétez vous? -Le même tirage de l'Euromillions sort trois fois de suite. La Française des jeux va-t-elle contrôler la machine? ...Comme c'est arrivé en Bulgarie en septembre 2009 (les numéros 4 – 15 – 23 – 24 – 35 et 42 sont sortis successivement le 6, 10 et 13 septembre). Cela représente 1 chance sur 195 548 milliards. Le hasard se serait-il enrayé? Les probabilités se tromperaient-elles? -En physique: le fait que la gravitation (qui nous permet d'être assis sur notre siège sans flotter) soit 10 puissance 40 fois plus faible que la force électromagnétique au moment du Big Bang, l'Univers ne représente qu'une seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de tomber sur cette valeur précise... -En biologie: la probabilité qu'une molécule d'ADN se serait assemblée « par hasard » est de l sur 10 puissance 40 000. C'est-à-dire 1 suivi de 40 000 zéros ! (quand on se souvient, qu'avec Eddington, le nombre total de particules élémentaires dans tout l'Univers n'est « que » de 10 puissance 80) ... -Et pour les fans de la théorie de la simulation: les théoriciens de l'information ont évalué à 10 puissance 120 le nombre de « bits » d'information qui composent la réalité de l'Univers... Un bon ordinateur quantique, et hop, je vous le refais l'univers!! Sommes-nous là devant des pures coïncidences à l'entropie maximale (entropie ici dans le sens du degré d'imprévisibilité)? Ou pouvons-nous penser que le hasard est parfois pré-déterminé?
    • Avec l’ami @Thierry SCHERER (Zarcanum), nous nous posions, dans un autre fil, la question suivante : À partir de quand une coïncidence devient-elle significative voire hautement improbable ? Je vous propose donc dans ce fil d’explorer des récits de coïncidences un peu folles et je commence par une coïncidence littéraire ahurissante (moins connue en France que le fameux naufrage du Titan de Morgan Robertson). Tous les récits de coïncidences hallucinantes auront leur place ici. Merci aux futurs contributeurs ! Donc... Edgar Allan Poe est l’une des grandes figures de la littérature américaine du XIXe siècle. Maître du romantisme noir, il n’a achevé qu’un seul roman au cours de sa vie : Les Aventures d’Arthur Gordon Pym, publié en 1838. Le récit est terrible. Quatre naufragés dérivent sur une embarcation, livrés à la faim et au désespoir. Pour survivre, ils finissent par assassiner puis dévorer un jeune mousse nommé Richard Parker. Quarante-six ans plus tard, en 1884, l’histoire semble basculer de la fiction dans la réalité. Un navire (Le Mignonette) fait naufrage. Quatre hommes seulement survivent et se retrouvent à la dérive dans une unique embarcation. Comme les personnages de Poe, ils se nourrissent d’abord de tortues marines. Mais bientôt, la famine les pousse à l'impensable : ils tuent et mangent l'un des leurs. Son nom ? Richard Parker ! La fiction de Poe vient de trouver, dans les circonstances les plus improbables, son étrange écho dans la réalité.   🤯🤯🤯 Alors, alors ?!? Bon… Allez… Je me mets dans la peau du rationaliste-zététicien avec l’explication classique dans ce genre d'affaire (ça évitera à d’autres de le faire 😄) : « Rien d'extraordinaire là-dedans. Des millions de romans ont été écrits au cours de l'histoire, et des millions de drames se sont produits dans la réalité. Il est donc inévitable que certaines fictions finissent par ressembler à des événements réels. Vous ne retenez que les correspondances qui vous frappent et oubliez toutes les autres : c'est un classique biais de sélection, doublé d'un biais de confirmation. Bref, une coïncidence statistiquement remarquable, peut-être, mais certainement pas mystérieuse. Circulez, Y’a rien à voir ! » Et un philosophe un peu sensible au merveilleux, un peu magicien et mentaliste, un mec à la fois un peu rêveur et un peu rationnel (sans être pour autant rationaliste) pourrait certainement répondre ceci en quelques mots :  « Oui ! Bien sûr, il peut s'agir d'une simple coïncidence. Mais expliquer comment elle pourrait être possible ne suffit pas à épuiser ce qu'elle a de troublant. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...