Sammy LIARDEY : précurseur du close-up en France ?

[Invité]

je ne vois pourquoi il faudrait que quiconque se vexe

pour ma part, j'expliquais en quoi Gaëtan Bloom avait pu écrire "je l’ai mis sur une voie nouvelle..."

dans mon propos, j'ai écrit "montrer une voie [cartomagique]"...

ça a duré env. 3 mois, à ce que je crois en savoir...

puis Dominique Duvivier a eu besoin de "plus"...

puis Gaëtan Bloom a fait que Dominique Duvivier rencontre Bernard Bilis.

puis, oui, ces 2 jeunes gens (BB et DD) ont été très proches pendant un temps.

donc, on est (presque lol) tous sur la même longueur d'onde.

[Didier MORAX]

Tres bonne intervention JJS.

La verite vue par toi , avec le respect pour tous, avec ton intime conviction des faits, et ton recul zen .

Un exemple a suivre lors de nos interventions

sur VM

[Invité]

je ne vois pourquoi il faudrait que quiconque se vexe

Je ne sais pas si l'interrogation est réelle, mais je réponds quand même:

tout simplement parce qu'il existe des gardiens du temple Dominique Duvivier comme toi ou Carl Valentin qui obligent à prendre beaucoup de précautions dès que l'on parle de lui. On trouve aussi des séides chez Chelman, si bien qu'il est aujourd'hui très difficile de critiquer (d'aucuns diraient: "ouvrir les yeux"), l'un ou l'autre. Je ne vois que ces deux magiciens qui posent ce genre de problèmes, dont ils essaient parfois (je pense à DD) de rester à l'écart: c'est assez rare pour être signalé.

Merci à JJ Sanvert, Morax, Christian Girard et Gaëtan Bloom pour leurs contributions: c'est très intéressant.

[Invité]

Hal,

quand j'écrivais "je ne pas pourquoi il faudrait que quiconque se vexe", c'était sincère, dès lors qu'on discute de bonne foi, sans mauvais esprit, etc...

ce qui est un problème dans les parages - et Christian Girard y est pour beaucoup - (ce sujet l'atteste) c'est qu'on ne peut presque plus utiliser les mots "close-up"+"france" ou "balles mousse"+"art" (lol) sans rapidement tomber sur une intervention débile (mauvais esprit) pour dénigrer Dominique Duvivier comme s'il était le dernier des nuls, des usurpateurs, 'des enfoirés...

A un moment 'faudrait penser à arrêter un peu le délire.

Personnellement, je m'en tape un peu-beaucoup de votre microcosme "magie" (vérolée) ... somme toute un peu bidon (tel quel) à mes humbles yeux... bien que tant d'entre vous peuvent être des personnes vraiment géniales et intéressantes d'un certain point de vue...

(microcosme d'artistes et leurs problèmes ordinaires (=> comprendre "médiocres") de clans et d'égos. vive l'art comme représentation idéale du monde lol).

mais, voilà, je connais Dominique Duvivier et il n'est clairement pas cette personne que d'aucuns décrivent plus ou moins en filigrane...

et, euh, non, je ne suis ni un aveugle, ni un abruti.

et je n'ai pas d'intérêt particulier à m'épancher pour déplorer cet état de fait.

je trouve ça bêtement injuste et déloyal.

et j'vais vous dire : j'suis tellement idéaliste que mon rêve c'est que CHACUN - ayant normalement pris de la bouteille (=>acquis de la sagesse) - puisse faire amende honorable, et se reparler... ne serait que pour marquer un bout d'histoire... qui pourrait servir d'exemple aux nouvelles générations. 'fou, non ?

comme j'vous ai dit, perso', j'suis loin de votre monde, j'pourrais aussi me forcer à m'en taper, mais ayant vu les ravages de ces bêtise dans un autre milieu artistique, je trouve cela profondément dommageable pour l'art, la magie, son image...

le plus dur c'est d'penser que j'écris sans doute pour rien. ça c'est fou. 'parce que, parti de là, je crois que ça ne sert plus à grand chose de prétendre faire de la magie. (dommage qu'il n'existe pas le smiley "profondément sincère")

[Christian GIRARD]

À un moment faudrait penser à arrêter un peu le délire

Faut-il comprendre que tu vas cesser tes interventions ?

Je te trouve vraiment tendu et hyper-réactif pour un gars qui affirme : « je m'en tape un peu-beaucoup de votre microcosme "magie" (vérolée) ». Écoute Bruno, on n'habite pas loin l'un de l'autre, je t'invite à boire un verre un de ces quatre pour discuter trankilou, c'est un des meilleurs moyens pour "prendre de la bouteille" . Au plaisir.

[Christian GIRARD]

Merci à JJ Sanvert, Morax, Christian Girard et Gaëtan Bloom pour leurs contributions : c'est très intéressant.

Merci Hal.

[Invité]

À un moment faudrait penser à arrêter un peu le délire

Faut-il comprendre que tu vas cesser tes interventions ?

Je te trouve vraiment tendu et hyper-réactif pour un gars qui affirme : « je m'en tape un peu-beaucoup de votre microcosme "magie" (vérolée) ». Écoute Bruno, on n'habite pas loin l'un de l'autre, je t'invite à boire un verre un de ces quatre pour discuter trankilou, c'est un des meilleurs moyens pour "prendre de la bouteille" . Au plaisir.

tel quel, ça ne me dit rien. je veux dire que j'ai tellement lu/vu tes formes de dénigrement concernant Dominique Duvivier, par ici, que je me demande bien de quoi d'autre tu serais à même de me parler... 'quoi d'autre que tu n'aies pas déjà évoqué, suggéré, insinuer ici ... ce qui dénote un quelque chose de maladif et aigu chez toi... (à mes yeux, hein, qu'on reste au moins d'accord là-dessus).

ce n'est pas que je sois "tendu" comme tu le crois. mais il y a des aspect de la vie sur lesquels je suis très premier degré pour être + précis (ce que signifierait alors, dans ta langue, que dans certains contextes, je suis en "tension" permanente (demi-lol)).

quand je dis "je m'en tape" c'est : 'vraiment. 'clairement.

je n'aime pas votre microcosme. mais 'faut pas le prendre mal car je n'aime pas tous les agrégats illusoires, basés au fond sur la fourberie et la lâcheté inhérentes à l'être humain (qui se complaît là-dedans +/- consciemment).

j'aime la magie (comme plein d'autres choses)

j'apprécie le talent de certains magiciens, même beaucoup.

et j'aime Dominique Duvivier pour des choses plus liées à sa nature, son individualité

si on ne semble pas connaitre le même Dominique Duvivier (qui est une personne extrêmement charmante et généreuse avec moi depuis toujours : 20 ans), pose toi des questions sur ton approche (passée ou présente)

donc, oui, je pense avoir été aussi clair sur ce point : si j'ai écrit mes laïus c'est encore une fois parce que ça me dérange de voir ces attaques régulières (pour ne pas dire cadencées. ça fait "peur") que tu lances sur lui.

je crois sincèrement que ta (basse) besogne te fait plus de mal qu'elle ne te fera du bien. ça reste des rancœurs abusives. ça amuse un peu la galerie... mais, au fond, ça reste plus à tes dépens qu'autre chose.

ça jase, ça ricane, ça lol, et ça s'entre-congratule. mais ça ne te grandit pas au-delà du point final d'un message (aussi bien formaté soit-il).

[Invité]

ce n'est pas que je sois "tendu" comme tu le crois

C'est bien de le préciser. Parce qu'on pourrait avoir des doutes. Au moins maintenant c'est clair.

quand je dis "je m'en tape" c'est : 'vraiment. 'clairement.

Dans ce cas le mieux est de se taire. Tu sais, moi, quand je me "tape" d'un sujet, j'évite d'en parler. Surtout si c'est pour ne rien entendre.

pose toi des questions sur ton approche

Avant de regarder la paille dans l'oeil du voisin...

je n'aime pas votre microcosme.

Et c'est heureux...

si j'ai écrit mes laïus c'est encore une fois parce que ça me dérange de voir ces attaques régulières

... car là où tu débites ton "laïus" fondé sur des sentiments, des préjugés, des a priori, Christian Girard et son "microcosme" ont le soucis du détail et de l'approche historique; ils ont une approche intelligente et instructive dans toutes leurs remarques, là où les tiennes ne sont que louanges amicales et obséquieuses. Il n'y en a pas beaucoup des personnes sur ce forum dont la lecture de chaque message me rend un peu moins bête, et Christian en fait partie.

Par conséquent, tes attaques gratuites honorent peu l'amitié de Dominique Duvivier, et c'est bien dommage... pour lui, évidemment.

Ton refus de dialogue n'est qu'à l'image de ce que tu dégages sur ce forum: ridicule.

Je ne m'étendrai pas d'avantage, c'est inutile. Je souhaite donc bon courage à Christian!

(Moi quand on m'invite boire un coup je ne dis jamais non: c'est une question d'éducation. )

Modifié 2 juin 2014 par Invité

[Christian GIRARD]

Merci Hal, c'est très sympa et j’apprécie beaucoup ton soutien généreux, intelligent et plein de recul.

J'aurais tout tenté mais à l'évidence, les 20 ans que Bruno Noulet évoquent l'ont trop profondément marqué. Pour ma part, j'ai été l'un des premiers à l'accueillir très positivement dans VM lorsqu'il mit en vente dès son premier message son "Recession Prediction System". J'avais alors acquis immédiatement son tour en lui faisant toute confiance, sans même savoir ce que j'achetais, par curiosité magique et dans l'esprit d'aider un créateur et un nouveau membre.

C'était ici :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/227063/[Tour]_Recession_Prediction_Sy#Post227063

De mes 6745 messages le plus souvent orientés sur l'information (magique ou pas), l'ouverture aux arts, aux sciences, à la beauté du monde, à l'humour, etc., il n'a rien retenu d'autre que ce qui était susceptible d'attiser sa fureur, c'est dommage.

Malgré l’extrême animosité de son dernier message, je ne lui en veux pas et je comprends les rouages de ce qui anime sa causticité. On n'y peut rien... Qui sait si je ne suis pas le miroir des pathologies qu'il me prête ?

[Invité]

Christian,

tu es un peu à coté de la plaque.

je suis inscrit depuis décembre 2000

sur RPS, je proposais à ceux qu'en étaient pas content de me demander le remboursement (comment faire + souple ?) : c'est toujours valable.

plusieurs des sujets que tu as lancés ou alimentés m'ont intéressés (et d'autres ne me semblaient pas avoir la fameuse '"approche historique, intelligente et instructive"... ils n'étaient évidemment pas IMPARTIAUX, quoi)

à caustique, caustique et 1/2. bien heureux que tu comprennes.

et je n'ai pas de fureur ou d'animosité, il s'agit plus intérieurement de PEINE (pour toi y compris).

qui sait, j'aurais (presque) pu être curton ?

(bon, allez, je compte stopper parce que c'est beaucoup d'incompréhension, et de temps perdu)