Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 87
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 9 months plus tard...
Publié le (modifié)

Salut tout le monde, je remonte le sujet pour poser une question :

Est-ce que les routines présentes dans le livre sont utilisables en close-up ? Je ne fais pas de scène, donc si la moitié des routines sont des tours utilisables uniquement en salle, ce bouquin ne me sera pas d'une grande utilité.

Merci d'avance :)

Modifié par Phénix
Publié le

Salut Phénix,

Je pense qu'Anthologie 3 (Luke Jermay, 2ème partie), contient plus de routines qui te conviendraient.

Moi-même, je ne fais pas de scène, mais j'ai adoré Anthologie 2. Donc, si tu peux, achètes les 2 voire même le DVD. Ce serait dommage de ne pas connaître la façon de penser de ce grand mentaliste, par exemple pour "Une touche de Hoy", qui est une routine magnifique dans sa construction (Anthologie 2).

A+

Djack

Publié le
L'achat des Anthologies Luke Jermay n'est pas une dépense, mais un investissement.;)

Étant donné qu'il ne reste quasiment plus de livres en stock chez l'éditeur évidemment c'est un excellent investissement. Les plus malins les prennent par trois généralement :)

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le
Étant donné qu'il ne reste quasiment plus de livres en stock chez l'éditeur évidemment c'est un excellent investissement. Les plus malins les prennent par trois généralement :)

Pour info, ils étaient tirés à combien d'exemplaires ?

https://www.fabienarcole.fr

  • 7 months plus tard...
Publié le
Bonjour à tous,

serais-je le seul à avoir un problème sur la routine "le tatoué", qui est très intéressante mais dont il me semble que les explications ne sont pas complètes au niveau des cas de figure possible lors du déroulement de l'effet... ?

Bon, c'est peut être moi, il est tard et je viens de lire la routine dans mon lit, mais je l'ai quand même lue deux fois :D

Si certains veulent en discuter -> MP

Ceci dit, mis a part ce petit problème que je rencontre ici, le bouquin est effectivement très bon (et très beau :) )!

Bonsoir, je re déterre le sujet car jai exactement la même impression que XyGreg... Est ce moi ou il manque la suite de la réflexion dans cette routine???

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

Il manque en effet - de mon point de vue - un paragraphe à la page 159.

Le premier cas de choix du spectateur est envisagé et puis ... rien !

Par ailleurs le mélange décrit page 158 me laisse perplexe... Je ne vois pas très bien où il veut en venir...

MP ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...