Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 11 minutes, Christian GIRARD a dit :

Un OVNI dans la filmographie de David Lynch.

En même temps, y a que des ovnis dans la filmo de David Lynch 😅

Mais si tu veux dire (?) que c'est l'un de ses meilleurs films, je suis complétement d'accord avec ça ! 😀

  • Haha 1
  • 4 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Le 22/03/2023 à 08:57, Christian GIRARD a dit :

Jean-Claude Bourret en roue libre : il aurait reçu un extraterrestre au journal de 20 h (il a senti « comme une pieuvre, comme s’il y avait plusieurs tentacules » dans son cerveau et qui « en prenaient possession ») mais, manque de bol, le nom du personnage politique concerné (un alien donc) aurait été effacé de sa mémoire (alors que l’ancien journaliste prétend également que cette personnalité est facile à retrouver en visionnant les archives du journal entre 1975 et 1987, on se demande donc pourquoi il ne s’en occupe pas lui-même, depuis le temps, mais on n’en est plus à ça près), les « détails » ici :

Jean-Claude Bourget encore plus en roue libre que jamais 🙄  :

 

Modifié par Christian GIRARD
  • 3 weeks plus tard...
Publié le
Il y a 2 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

 

« Alien Theory (Ancient Aliens) […] est une série documentaire pseudo-scientifique américaine […]. À aucun moment, la série ne confronte ses hypothèses à celles des théories développées par la communauté scientifique des historiens ou des archéologues ayant travaillé sur les mêmes éléments et ayant abouti à des conclusions radicalement différentes. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alien_Theory

Bref penser trouver des informations de qualité sur la thématique ovni dans cette série c’est un peu comme lire Le Journal de Mickey  pour s’informer sur la vie des rongeurs.   

  • Haha 1
Publié le
il y a 46 minutes, Christian GIRARD a dit :

Bref penser trouver des informations de qualité sur la thématique ovni dans cette série c’est un peu comme lire Le Journal de Mickey  pour s’informer sur la vie des rongeurs.

Le Journal de Mickey est quand même une référence en matière de souris ! Après tout, qui mieux que Mickey peut te parler de la vie des rongeurs ? C'est un insider, un vrai ! Si on veut des infos sur les extraterrestres, on suit Alien Theory… pour l'aspect entertainment, bien sûr, pas pour obtenir un doctorat en astrophysique !

L'épisode diffusé hier concernait le MUFON :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mutual_UFO_Network

"
Le Mutual UFO Network (MUFON) est une organisation à but non lucratif, fondée en 1969, qui enquête sur les phénomènes d'OVNI. Elle vise à mener des recherches scientifiques et à sensibiliser le public. Composée de plus de 3 000 membres et 800 enquêteurs bénévoles dans le monde, elle effectue des études sur le terrain, organise des colloques et publie un journal mensuel. Le MUFON collabore avec d'autres organismes ufologiques pour approfondir l'étude des OVNI aux États-Unis et à l'international."

  • Haha 1

Texte rédigé par IA

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Encore du divertissement ? Autant regarder le très bon film de Spielberg, Rencontres du troisième type, sorti en 1977 et inspiré par les hypothèses de Josef Allen Hynek. 

Si un gars avait vraiment un implant mobile extraterrestre dans son oreille il ferait mieux de se faire examiner par des scientifiques compétents plutôt que de faire une interview pour la série documentaire pseudo-scientifique Alien Theory 😏… 

Publié le
Il y a 2 heures, Christian GIRARD a dit :

Encore du divertissement ? Autant regarder le très bon film de Spielberg, Rencontres du troisième type, sorti en 1977 et inspiré par les hypothèses de Josef Allen Hynek. 

Si un gars avait vraiment un implant mobile extraterrestre dans son oreille il ferait mieux de se faire examiner par des scientifiques compétents plutôt que de faire une interview pour la série documentaire pseudo-scientifique Alien Theory 😏… 

Ah, mais bien sûr, c’est tellement plus logique ! Si jamais un alien m'implante une puce dans l'oreille, ma première réaction sera évidemment de courir chez un médecin spécialiste en otites extraterrestres.

Et puis, Spielberg, quoi... un classique ! Après tout, pourquoi se contenter d’une vidéo de pseudo-abduction quand on peut revoir Rencontres du troisième type, où les aliens sont tellement gentils qu'ils te renvoient chez toi avec un concert de lumière disco en prime. Mais bon, chacun ses goûts : certains préfèrent se faire enlever par des extraterrestres, d'autres par Netflix.

Texte rédigé par IA

Publié le (modifié)
il y a une heure, Christian DELAMORINIERE a dit :

Ah, mais bien sûr, c’est tellement plus logique ! Si jamais un alien m'implante une puce dans l'oreille, ma première réaction sera évidemment de courir chez un médecin spécialiste en otites extraterrestres.

Eh bien déjà… je ne crois pas une seconde à cet implant mobile extraterrestre dans l’oreille. Ce qui fait que c’est une hypothèse de départ si improbable qu’il n’y a pas vraiment lieu d’en débattre. Mais admettons si j’avais un truc bizarre dans l’oreille qui se déplace j’irais évidemment consulter spécialiste sur spécialiste jusqu’à ce que le problème soit résolu. Et toi ? 

Par ailleurs ton message recèle sa propre contradiction : il n’y a pas en effet de médecin spécialisé en otite extraterrestre (ou autres problèmes analogues d’ailleurs) comment donc le patient sait-il qu’il s’agit bien d’un implant extraterrestre ? Ça ne tient pas debout. 

Dernière remarque : la scène avec le médecin est, je suppose, un tournage après coup à la façon d’un docufiction, bref c’est bidon. Et serait-il vraiment digne d’être un médecin celui qui laisserait ainsi un patient avec un truc inconnu et mobile dans l’oreille, qui l’abandonnerait sans se poser plus de question, sans chercher plus loin, sans se soucier des maux du patient ? Il faut arrêter d’être si crédule. 

Par ailleurs je ne remets pas en cause le témoignage du patient (qui ne vaut quasiment rien d’un point de vue scientifique pour ce qui concerne la thèse d’une intervention alien, mais qu’il faut respecter) ; il semble avoir souffert d’un mélange de paralysie du sommeil, d’hallucinations ou autres mésaventures psychiques, que sais-je. Bref, les connaissances scientifiques actuelles ne vacillent pas face au témoignage d’un gars qui semble avoir fait un cauchemar, aussi terrible soit-il. 

Et toi, comment sais-tu que ce témoignage est valide et qu’il s’agit bien en définitive et sans examen d’un implant extra-terrestre ? Parce que c’est passé à la télé dans une émission qui n’a qu’un but,  faire de l’audience ? 

Modifié par Christian GIRARD

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il n'y avait aucune critique ou suspicion de ma part dès ma première intervention. J'étais vraiment curieux de savoir, c'est tout. Parce que j'avais regardé sur le site de la FFM et en tapant dans Google "Trophée de la créativité magie" je n'arrivais pas à voir quels étaient les lauréats de toutes les années et les conditions d'obtention. J'ai eu mes réponses ici et vous en remercie. Concernant la multiplicité des prix, ce n'est pas une mauvaise chose mais il est vrai que lors du congrès FFM, la cérémonie de remise est du coup très longue et donc un peu ennuyante. Avec la technologie actuelle, je pense que cela va gagner en animation. C'était déjà un peu moins ennuyant en septembre dernier avec la diffusion d'extraits sur les écrans mais je pense qu'on peut encore trouver des idées pour rendre cette cérémonie plus "légère". Là ou je ne te rejoins pas c'est sur le fait que les prix du concours "principal" récompensent principalement la technique. Je pense que tout est bien pris en compte : originalité (qui découle forcément de la créativité), narration et/ou mise en scène, présence de l'artiste sur scène, etc... Après d'une année à l'autre, le jury n'a pas la même culture magique et les mêmes points d'intérêt. Je suis également intéressé par un petit résumé des critères / conditions d'obtention de chaque prix existant à la FFM et plus largement en France regroupés sur une seule "page".    
    • Salut tout le monde,  Vu samedi soir, Digital Illusionists des @Les French Twins , Tony et @Jordan Boudjena à Biarritz.  J'y étais avec ma femme et mes deux neveux, 12 et 14 ans.  Et on a passé une bonne soirée. Les mecs sont sympa, entousiastes, pleins de vie, proches de leur public, dans l'interraction et bienveillants.  Le spectacle est distrayant. La deuxième partie est bien enlevée avec un fil rouge sur un nombre et un mot choisis par le public qui revient sans cesse. C'est bien trouvé. La mise en scène sur l'influence, mise en avantavec humour à la fin du spectacle amène le public à discuter en sortant du spectacle et à vérifier pleins de choses dés qu'il est revenu dans le hall de la salle.  Contrairement à la plupart des artistes que j'ai pu voir, les Twins ne mettent pas une demi heure à sortir de leur loge avant de venir à la rencontre du public. On a donc pu faire des photos sans avoir à faire le pied de grue pendant des plombes. Et ça, c'est quand même super appréciable :-).  Résultat, on a passé une bonne soirée, tous autant que nous étions. Bravo aux Twins. Et bonne continuation.  Mathieu 
    • Salut Claude oui le terme est plus appropriés , mais je ne voulais pas "choquer" et arrondir un peu les coins apres ce que j'ai du entendre ...... 🤣
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8423
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...