Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
est-ce un maboul zombi?

C'est fort possible, fort possible...

Tachez de vérifier (et vous en êtes un grand spécialiste, je crois), s'il a sa carte du Z.O.B. (Zombie Official Brigade),auquel cas, étant donné qu'il a l'air fort sot, il pourrait s'agir de ce que l'on appelle techniquement... de la carte au Konnard. Et cela relève, dans ce cas, du divin.

Modifié par Leureu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Si je concevais une routine de magie bizarre sur les zombies et que a la fin on me demandais si les zombies existent j'arracherais mon bras droit, le placerais sous mon aisselle gauche puis du même bras gauche je détacherais ma tête de mon corps, la poserais dans la paume de ma main droite et la, à quelques centimètre du visage de mon interlocuteur lui répondrais que non, bien sûr, les zombies n'existent pas.

Ce serait très invertissant... :D

Publié le (modifié)

tarzoon08.jpg

Pas un cinéphile pour se souvenir des Zombits ? (Tarzoon la Honte de la Jungle)

Ce qui nous ramène au Ding Dong objet culte des freudiens et masturbateurs de cartes qui décrètent tout connaître des mystères de l'Humanité parce qu'ils savent où se mettre les piles de leur jeu radio.

Modifié par GRANDOZZIO
Publié le (modifié)

Effectivement : il en faut, du mépris, pour oser mentir si effrontément à ses spectateurs, en leur certifiant que oui, effectivement, on lit POUR DE VRAI dans leur esprit, en profitant éhontément de leur faiblesse, à savoir leur méconnaissance des techniques de l'art magique.

En effet, il faut être un mentaliste sans scrupule pour oser mettre sur ses affiches et annoncer « Je lis dans vos pensées » et le « Pensez à une carte » car c’est une véritable escroquerie et une insulte envers l’intelligence de celui qui paie pour voir autre chose qu’un truc. Autre chose qu’un prestidigitateur.

Il serait plus éthique et plus respectueux de leur dire « Je connais une technique pour lire le mot que vous venez d’écrire » ou « Je vais vous forcer un mot de ce livre éventuellement truqué ». Bannissons à tout jamais ces inepties : « transmission de pensée » ou « télépathie » réservées aux charlatans et charognards de la dérive humaine et remplaçons-les par « récréation mathématique » ou « entourloupe mécanique » et les salles se rempliront encore plus que les salons de la voyance.

Les mentalistes qui déclarent lire dans les pensées ne sont pas dignes d’être de la corporation des escamoteurs (ouf) et j’en vois de plus en plus de ces « mentalistes » honteux de l’image qu’ils risquent de donner aux naïfs (ce n’est qu’un truc) qui payent pour les voir.

95% sont à jeter dans le rayon « farces et attrapes"

salle-vide.jpg

Ce soir mentalisme pas vrai.

Modifié par GRANDOZZIO
Publié le
mettre sur ses affiches et annoncer « Je lis dans vos pensées » (...) c’est une véritable escroquerie et une insulte envers l’intelligence de celui qui paie pour voir autre chose qu’un truc.

Vous lisez VERITABLEMENT dans les pensées ? Non. Le spectateur, selon votre annonce, paye-t-il pour voir autre chose qu'un truc et, finalement, ne voit-il qu'un truc ? Oui.

C'est donc bel et bien une escroquerie : on lui "vend" du foie gras, mais on lui sert de la mousse. Vos contorsions n'y changerons rien.

J'ai déjà dis plus haut, sous des formes différentes, qu'il n'était pas pour autant nécessaire d'affirmer de manière absolue, évidente et répétée, qu'il s'agissait de "trucs", de même qu'il n'est pas nécessaire de mettre en annonce d'un film de fiction" Attention, attention, ce que vous allez voir n'est pas la réalité, il y a eu des trucages en studios, l'histoire est inventée, etc.". Pourtant, la "magie" du film fonctionne tout aussi bien. Sans qu'il soit nécessaire de me prendre pour un con en clamant haut et fort "Ceci est un DOCUMENTAIRE sur la vraie vie de Pandora filmé par nos caméra sur une planète extra-terrestre". Le spectateurs n'est pas un âne, c'est le respecter que de ne pas lui mentir, sans pour autant l'imaginer idiot au point de ne pas comprendre qu'il assiste à un SPECTACLE.

En ce qui me concerne, je vais arrêter là cette discussion.

Vous ne lisez absolument pas ce que l'on vous écrit, vous ne tenez absolument aucun compte des arguments qu'on vous soumet, vous répétez ad nauseam systématiquement la même chose, et vous érigez la condescendance, le sarcasme et le cynisme en mode de discussion.

Vous ne nous proposez finalement qu'un exercice d'auto-persuasion complaisant envers vous même assez puéril tenté de mépris pour tout ce qui n'est pas vous et votre malhonnêteté intellectuelle qui vous rend mal à l'aise, ce que l'on ressent à travers votre agressivité.

Cela vous décrédibilise totalement, c'est de surcroît extrêmement déplaisant pour vos interlocuteurs, et surtout totalement stérile.

The end en ce qui me concerne.

Publié le (modifié)
Le spectateurs n'est pas un âne, c'est le respecter que de ne pas lui mentir, sans pour autant l'imaginer idiot au point de ne pas comprendre qu'il assiste à un SPECTACLE.

C'est ce que je me plaisait à penser aussi (c'est valable aussi pour tout le reste de ton message d'ailleurs.) jusqu'à hier soir. J'ai assisté à la prestation d'un hypnotiseur, je ne vais pas trop m'étaler dessus mais en résumé : le tout mal joué comme c'est pas permis, un texte a peine appris (et je ne parle pas de la spectatrice cobaye, qu'il n'a même pas pris la peine d'au moins faire semblant de choisir dans le public, non, il est arrivé directement avec, d'ailleurs elle jouait très mal aussi), bref a priori aucune chance pour que les spectateurs y croient...et bien détrompez vous, la personne est arrivée deuxième (j'assistait là à une espèce de tremplin local), avec un public sur-le-cul et les commentaires des spectateurs qui vont avec à propos des personnes qui détiennent réellement des pouvoirs.

Sur le moment ça ma rappelé Dechavanne lors d'une émission à la sauce "Soirée de l'étrange" (ou dans le genre), qui, pendant la prestation de Kevin James (sa rose volante) avait passé une bonne partie du numéro a s'écrier "ooOOOooh, regardez il fait voler la rose par la seule force de son esprit !"

Tout ça pour dire, qu'effectivement, les gens ne sont pas des imbéciles, mais avec ce que j'ai vu hier soir, il y en a qui sont vraiment à prendre avec des pincettes .

Modifié par Jimmy.L

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Quel farceur Christian ! 🙂 Je vais quand même répondre sérieusement. Nous en avons déjà abordé cette fameuse question mais c'est un magnifique exemple du changement de registre que nous évoquions : Il est possible que l'ombre existe sans observateur au point de vue physique mais l'expérience de l'ombre n'existe certainement pas sans un observateur. Qu'est ce qui est le plus "réel" ? Le registre purement physique ou bien l'expérience ? Si j'étais un peu farceur et provoquant je rajouterais : Pourquoi accorder spontanément davantage de réalité au "photon" qu'à l'expérience que nous avons du "photon" ? (Après tout, nous ne connaissons le photon qu’à travers des expériences, des observations et des élaborations théoriques). Une autre façon de poser la même question (et là un pragmatique et fan de Whitehead comme Thierry devrait aimer 🙂)  : Qu’est-ce qui justifie que nous considérions la réalité décrite par nos théories (fussent-elles scientifiques !) comme ontologiquement plus réelle que l'expérience (expérience à prendre au sens philosophique ici) à partir de laquelle ces théories ont été élaborées ? C’est peut-être là que notre petite histoire d’ombre et de lumière devient beaucoup moins anodine qu’elle n’en avait l’air… 🙂
    • Y'aka demander 😜  LE PALMARES SPECTACLE MAGIQUE DE L'ANNEE 2026 Catégorie Jeune Public 1er - Singulière Moitié - Emmanuel & Nicolas Lainé 2ème - Le Magicien Voyageur  - Peter Din 3ème - L'Enfant Magicien  - @François Demené  Catégorie Stand-Up & Close-Up 1er - Magicien « c’est pas un métier »  - @Clément BLOUIN 2ème - Crescendo - @Boris WILD 3ème - Vertige de l'Amour  - @Hugo BAUGUIL Ugo avec un H Catégorie Grand Show de Magie 1er - The Illusion Tour - @Eric LEE  2ème - L'Effet Papillon  - @Taha MANSOUR 3ème - La Magie des Robots - Kevin Mystère.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...