Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pensez vous que l'effet Uri Gueller (vu hier soir

chez Ruquier) formidable showmen magique des années 7O/8O marcherait actuellement. Il

fut vraiment une star magique de toutes les

TV mondiales. Maintenant il se consacre à la

pensée positive (une très bonne chose).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 50
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

je n ai pas vu l'emission de ruckier hier donc je ne sait pas quelle été l'effet.

A savoir si Uri serait toujours 'in' maintenant s'il presentait toujours ses anciens effets, je pense que oui. Il n'y a qu'à voir Blaine tordre des cuilleres dans ses shows televisuelles à grand succés ou briser des verres par la seul force de sa pensée ...

Publié le

Entièrement d'accord avec Chaotique : les effets de torsion de cuillères sont toujours d'actualité.

La preuve : un DVD regroupant plusieurs routines sur ce thème vient de sortir...

En revanche, je crois que Uri Geller utilisait beaucoup les changements de caméra (souvent sans prévenir les cadreurs), ce qui passerait sans doute moins bien de nos jours (où le public est plus attentif à ce genre de détails). Mais je n'ai pas vu l'émission de Ruquier : difficile d'être catégorique...

Alx

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

si je me souviens bien, le "formidable showmen magique des années 7O/8O" ou "star magique" s'est surtout fait remarquer par sa capacité à convaincre les gens (en utilisant un effet pk comme support) qu'il pouvait retrouver des personnes disparues, guérir des gens... et autres miracles plus proches de l'escroquerie. à l'époque Majax passait son temps à démystifier le personnage afin qu'il ne sévisse pas trop en france.

depuis, aux états unis, il a pu aisément se faire sa place du fait de la multiplicité des médias qui l'accueillaient et donc l'impossibilité des magiciens à le combattre sur tous les fronts.

Quant à la "pensée positive (une très bonne chose)" dont il est fais mention ici, je pense qu'il est plus judicieux d'appeler ça une "activité sectaire" exploitant la faiblesse et la détresse des gens à des fins lucratives.

M. MERCIER, évitez d'utiliser des qualificatifs aussi élogieux pour parler d'un escroc...

ah bah tiens !...

Publié le

Oui, mais là on ne vous parle pas de ce que le public PREFERE ou non, qu'il ait été un super SHOWMAN est indéniable, mais le GELLER se propose quand même de GUERIR des CANCERS à DISTANCE pour de l'argent. Alors, la pensée POSITIVE, quand bien même on vous sent SUPER positif dans vos différents (et TRES nombreux messages) vous ne pouvez pas dire que c'est une BONNE CHOSE! Même parceque vous aimez bien parlez EN bien de beaucoup DE choses juste pour... parler?

Zappy.

PAS DE PANIQUE!

Publié le

Beaucoup d'escrocs, volontaires et involontaires même....

Parler pour ne rien dire, ça dépend, je ne peux pas dire que je suis contre, ce serait l'hopital qui se fout de la charité. Mais y'a quand même une différence entre parler pour ne rien dire en étant sérieux, et juste pour la déconne (que cela soit apprécié ou non...).

Maintenant, concernant les escrocs, c'est pas parcequ'il y en a beaucoup qu'il faut les cautionner, je ne vois pas le rapport avec les saltimbanques... Enfin si, mais la dessus on a pas la même opinion.

Zappy (tout court).

PAS DE PANIQUE!

Publié le

Nous, "simples saltimbanques", pouvons du moins, à notre échelle, éviter de faire de la pub pour les escrocs en les plébiscitant.

a ce sujet, on lira avec intérêt la chronique suivante : Youki et la bizarre machique

Alx

PS : je n'ai pas retourné ma veste : je pense toujours que les torsions de cuillères sont de bons effets... c'est ce que l'on en fait qui porte à conséquence !

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...