Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Le Dream Deck Woody non ?

C'est ça :D ! Merci SamL :) .

[video:youtube]

Je n'y vois aucune différence avec l'effet commercialisé par Lennart Green et selon moi l'antériorité bénéficie à MD.

(Et pis t'as vu, c'est mon pote Clément qui joue le magicien sur la vidéo tandis que le mec qui gueule "Stop", perso, je pense que c'est Damien. Mais si, Vappereau. Hé, si tu veux faire de la presti faut connaitre un peu le show business... :D )

Modifié par Woody
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le Dream Deck Woody non ?

C'est ça :D ! Merci SamL :) .

[video:youtube]

Je n'y vois aucune différence avec l'effet commercialisé par Lennart Green et selon moi l'antériorité bénéficie à MD.

(Et pis t'as vu, c'est mon pote Clément qui joue le magicien sur la vidéo tandis que le mec qui gueule "Stop", perso, je pense que c'est Damien. Mais si, Vappereau. Hé, si tu veux faire de la presti faut connaitre un peu le show business... :D )

La vidéo confirme que l'utilisation de dos différents est une aberration!!!

Circulez !

Publié le

Je ne suis que novice mais je suis plutôt d'accord avec dub, la dans la vidéo on voit bien que la carte choisie n'a pas le dos de carte "normal" comme celle qui sont montré comme "étant" choisie ...

Publié le
Je ne suis que novice mais je suis plutôt d'accord avec dub, la dans la vidéo on voit bien que la carte choisie n'a pas le dos de carte "normal" comme celle qui sont montré comme "étant" choisie ...

Dans ce tour, on ne demande pas à la personne de choisir une carte ou un dos mais plutôt une position par son STOP. cela évite de se focaliser sur les dos à cette étape. d'ailleurs c'est au début lors de la présentation des dos qu'on se focalise dessus pour qu'ensuite le spectateur ne fasse plus ou moins attention à l'étape du STOP.

C'est une très belle routine qui doit être accompagné d'une histoire comme le fait Lennart GREEN.

Publié le

Désolé, je dois être dur à la comprenette mais en quoi les dos différents constituent-ils une aberration ?

Certes, en attirant l'attention sur les dos on attire aussi - en creux - l'attention sur les faces mais l'on offre également un effet de "coïncidence" supplémentaire, non ?

Publié le

c'est curieux il me semble que la vidéo n'est pas dans ce sujet:

(bon je l'ai survolé plusieurs fois, pas vu en direct, peut-être en lien)

je la met ici en indiquant que je l'ai vu en vrai (oui je suis très chanceux j'ai assisté à sa conférence en 2005) donner les cartes aux deux spectateurs, ce qui est plus fort car c'est les spectateurs eux-même qui distribuent les cartes et qui stoppent et qui pose les cartes et referment le jeu.

il y a aussi l'histoire qui justifie les dos

[video:youtube]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...