Daniel ADRIAN Publié le 25 février 2013 Publié le 25 février 2013 Il fallait savoir se lever tôt... difficile après une nuit au Ruskin.... Mais effectivement ce n'était pas un modèle d'organisation... A leur décharge c'est un problème récurent des concours de close-up à la FISM... difficile de faire du close-up pour 2000 personnes. Au congrès national à Blackpool les concurrents doivent se présenter 4 fois... Je suppose que pour la FISM ce n'était pas possible. Le minimum étant que ce soit bien filmé (ce qui n'était pas du tout le cas). Par contre pour les concours de scène c'est inacceptable. Il y a souvent une captation vidéo diffusé dans les couloirs ou au bar pour ceux qui n'ont pas envie (ou le temps) de rester dans la salle. Mais un spectacle (quel qu'il soit) se doit d'être vu en live et non à la télévision ! Daniel Citer
Gérard DAMPRIOSSIO Publié le 25 février 2013 Publié le 25 février 2013 Les démonstrations de close-up diffusées sur écrans (concours et galas) sont de véritables galères et il vaut mieux regarder la même chose, chez soi, sur You Tube que d'essayer de voir quelque chose sur un écran. Et comme 99% du close-up contemporain consiste en cartomagie il est inutile d'essayer de s'asseoir au premier rang. Et que penser du miracle de la misdirection devant une lentille de caméra ? Mettre la table au niveau des spectateurs est aussi un autre problème car à partir du troisième rang on ne voit plus rien derrière le mur des GSM et autres machin-Pad en train de filmer ce qui se passe pour le passer sur You-Tube. Au lieu de rechercher des endroits prouprouts, aux décors qui en mettent plein la vue même si c'est au détriment de la vue des spectacles et des portefeuilles (c'est cher, donc c'est bon), il me semble qu'une salle en gradins, ou même un amphithéâtre serait plus proche d'un spectacle visuel et vivant qu'une salle de cinéma. Un bon close-up man sera aussi visible à trente centimètres qu'à trente mètres. L'horreur, c'est le concours de close-up avec le concurrent et le jury sur scène. Il serait préférable d'éviter l'hypocrisie de nous prendre à témoin et de faire passer le "casting" à huis clos, ainsi nous n'aurions pas cette impression de "ça ne vous regarde pas" Citer T'as vu ? Y'en a plus !
David ETHAN Publié le 25 février 2013 Publié le 25 février 2013 L'horreur, c'est le concours de close-up avec le concurrent et le jury sur scène. Il serait préférable d'éviter l'hypocrisie de nous prendre à témoin et de faire passer le "casting" à huis clos, ainsi nous n'aurions pas cette impression de "ça ne vous regarde pas" Tu veux parler du concours de salon en conditions de salon qui est jugé comme un concours de close-up ? C'est un autre GROS problème Citer
Sébastien FOURIE Publié le 25 février 2013 Publié le 25 février 2013 L'horreur, c'est le concours de close-up avec le concurrent et le jury sur scène. Il serait préférable d'éviter l'hypocrisie de nous prendre à témoin et de faire passer le "casting" à huis clos, ainsi nous n'aurions pas cette impression de "ça ne vous regarde pas" C'est le choix que nous avions fait à Aix en Provence vu les conditions que nous avions, certains ont apprécié... Citer Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...
Sébastien FOURIE Publié le 25 février 2013 Publié le 25 février 2013 Par contre pour les concours de scène c'est inacceptable. Pourquoi est ce plus inacceptable en scène qu'en close-up ? Citer Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...
David ETHAN Publié le 25 février 2013 Publié le 25 février 2013 Par contre pour les concours de scène c'est inacceptable. Pourquoi est ce plus inacceptable en scène qu'en close-up ? Pas plus pour l'un que pour l'autre !!! La Magie est un art vivant qui doit se vivre en live et les artistes se nourrissent des réactions du public... ce qui est d'autant plus préjudiciable pour un concours si le public n'est pas présent et réceptif... Citer
Daniel ADRIAN Publié le 25 février 2013 Publié le 25 février 2013 Pourquoi est ce plus inacceptable en scène qu'en close-up ? Parce qu'il est impossible de faire du "CLOSE-UP" pour 500, 1000 ou 2000 personnes dans de bonnes conditions et sans retransmission sur écran. Ceci est tout à fait possible pour la scène ! Mais effectivement la présence du public est indispensable dans les 2 cas... Daniel Citer
Christopher Publié le 25 février 2013 Publié le 25 février 2013 alors Peter ! On dirait que tu n'es pas très en phase avec la nouvelle équipe de cette bonne vieille AFAP! Citer Christopher
Nicolas MHU Publié le 25 février 2013 Publié le 25 février 2013 Un concours de close up en conditions de salon avec du public sur scène (jury) et pour l'avoir vécu a Aix est excessivement compliqué a gérer. Quelque soit le choix fait il y a une pénalité au bout Citer
Francis TABARY Publié le 25 février 2013 Publié le 25 février 2013 (modifié) Un concours de close up doit se faire par définition en conditions de close-up. Dans un congrès, l'idéal serait d'environ 4 ou 5 passages devant 150 personnes maximum.(et si possible dans un petit amphithéâtre...comme aux FFFF) Je plains sincèrement les concurrents qui passent sur scène avec le jury en face et le reste de la salle dans l'obscurité... (et en plus mal filmé !!!) Il faudrait imposer dans le cahier des charges des congrès la nécessité d'avoir ces conditions...vaste programme...!!!... Il y a aussi la possibilité de le faire aux tables (lors d'un repas par exemple...) (Comme à la Colombe d'Or) Bref, tout est possible, mais rien n'est facile...surtout que maintenant Peter a quitté la FFAP et avec la "bande d'incapables qui reste" (lol) ce n'est pas demain que cela va se réaliser... ps: j'ai essayé de répondre en même temps aux deux sujets du post. Modifié 25 février 2013 par tabary Citer http://www.francistabary.fr/ Créer est divin, copier est humain .
(1).gif.65cf9433710b03a02e7253078af7c0c5.gif)
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.