Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

'puis c'est pas le rap mais le MCing exactement, et puis le tag appartient au Graffiti (Writing)... nananère. :-) et puis le Beat-Boxing a été considéré + tard comme un 5ème élément... alors que le "Hip-Hop" originel n'en avait que 4... nanana-nanère... :-)))

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 56
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

mais chaque mouvement artistique a aussi ses sous-branches et évolutions l'impressionnisme se sous-divise en néo-impressionnisme et pointillisme, le hip hop en rap et graff...

Le mouvement hip-hop se décompose en un peu plus de sous branche que le rap et graff&tag. Il y a aussi le DJ-ing, le breakdance et le beatboxing, le parent pauvre du HH mais pas le moins magique, parfois plus magique que certains tours de magie! ;)

Et plusieurs de ces sous branches se divisent encore.

Oui je sais j ai juste fait simplifié...mais tout comme l'impressionnisme se divise de manière plus complexe et engendre d'autres mouvements non cités

Publié le

Je ne voulais pas spécialement ramené ma science sur le sujet mais si la magie est un art malmené, le hip-hop l'est sans doute 15 fois plus donc il me semblait juste bon de préciser qu'il y avait pleins de sous branches et vraiment diverses.

Je ne sais pas j'aurai tendance à ranger, perso j'aurai tendance à ranger la magie dans le théatre mais certains ici risquent de sauter au plafond...

On le catégorise ptet moins comme les styles musicaux peuvent l'etre car on associe un style musical à un esprit ou un style de vie.

C'est quoi le style de vie associé à un magicien? :D

  • 13 années plus tard...
  • Thomas changed the title to Est-ce que l'Humour justifie le Débinage

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...