Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Grandozzio,

je peux vous présenter des musiciens de musique classique qui vous diront que Pink Floyd c'est du bruit (sic).

et quoi de + destroy qu'un tag (entendu anonyme) dégueulasse sur un support illégal ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 56
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Il est désolant que tous mes écrits n'ont mené qu'à cette conclusion : Tag et NTM sont de l'art. Grandozzio est un vieux poussiéreux car il leur préfère Cézanne et Pink Floyd.

en leur temps, pink floyd ont aussi été la cible de vieux râleurs leur préférant presley, qui lui-même était conspué par les réacs des années 50 qui lui préféraient joséphine baker, elle-même etc, etc..

l'art change, évolue, et il laisse les grincheux sur le bord de la route. la caravane passe..

Publié le

Grandozzio,

si vous ne vous êtes pas intéressé à la question, vous seriez étonné de voir les oeuvres que réalisent aujourd'hui certains anciens tagueurs.

j'ai beaucoup d'amis parmi eux :

un travaille pour dreamworks (infographiste spécialisé dans les expressions du visage)

un a écrit le scénario du dernier costa-gavras (père).

...

Publié le

Les tags sont des œuvres imposées ou parfois du vandalisme pur et dur. Dans les musées et expositions il y a des œuvres proposées. Seuls ceux qui s'y intéressent pousseront la porte de la connaissance et de la galerie. Un dessin imposé comme une marque de soda sur les murs d'autrui me fatigue autant que la musique tonitruante sortant des enceintes poussées à fond. C'est de l'agression et du viol d'esthétisme. Tout comme galvauder un secret à celui qui ne veut pas savoir.

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le

je comprends, mais ça a été côté "pur" et désintéressé (d'autant plus que risqué à partir d'une certaine échelle) qui pourrait donner à réfléchir aux artistes en chambre, ou en tour d'ivoire...

Publié le

tag ou graff?

le tag, bien qu'étant une signature, reste anonyme, salope bien souvent les murs et surfaces blanches...l'artiste Ben a pourtant commencé comme cela...en se réappropriant l'espace public comme espace d'expression. il était offert à Michel-ange de beaux espaces pour sa peinture...un graffeur peut passer des heures sur son tableau, seul son pinceau a évolué, et son tableau est souvent figuratif

le tag "sale" peut pourtant être compréhensible (je n'ai pas dit justifiable) comme un cri jeté dans cette société individuelle et individualiste qui par la même nie l'individu, le tag est un cri :"j’existe" (mais on est bien d'accord qu il y a pleins d'autres manières de pousser son cri!!!)

support illégal?oui

il est vraiment regrettable que la société n'offre pas plus d'espace ou des gens qui veulent s'exprimer sans faire de mal (car même si on n'aime pas, le gars à trois heures du mat à prendre son pied avec sa bombe ne fait de mal physique à personne....)le puissent

chaque art a ses sous-branches:

la musique va du classique au Hip-hop et au punk, la magie va de la cartomagie au mentalisme etc

mais chaque mouvement artistique a aussi ses sous-branches et évolutions l'impressionnisme se sous-divise en néo-impressionnisme et pointillisme, le hip hop en rap et graff...c'est ce que je trouve surprenant avec la magie...quelque soit la discipline un peintre,un sculpteur ou autre pourra dire je suis dans une mouvance impressionniste ou autre....le mouvement artistique dépasse l'outil d'expression...on peut faire du cirque contemporain avec du trapèze, du jonglage...la magie elle n appartient à aucun mouvement artistique...la magie nouvelle n'est-elle pas que du cirque contemporain dont la discipline utilisée est la magie?

Publié le (modifié)

mais chaque mouvement artistique a aussi ses sous-branches et évolutions l'impressionnisme se sous-divise en néo-impressionnisme et pointillisme, le hip hop en rap et graff...

Le mouvement hip-hop se décompose en un peu plus de sous branche que le rap et graff&tag. Il y a aussi le DJ-ing, le breakdance et le beatboxing, le parent pauvre du HH mais pas le moins magique, parfois plus magique que certains tours de magie! ;)

Et plusieurs de ces sous branches se divisent encore.

Modifié par Gpadpo

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...