Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Télévision] Eric ANTOINE dans Vivement Dimanche sur France 2 le 200113


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Il est juste dommage que RENE (Rémy) Demantes n'ait pas pu s'exprimer

en corrigeant Drucker pour son prénom et en parlant de son superbe lieu,

à savoir le Musée du Cirque et de l'Illusion...

Eric aurait peut-être pu le faire aussi.

Dommage, un passage pour pas grand chose.

Publié le

Ça a été fait. Il y a eu une discussion entre Rémy et Sandrine Kimberlin à propos du lieu, mais apparemment ça a été écourté.

Ils tournent généralement 20 à 30min de plus que la durée du programme. Ensuite le monteur doit couper. D'abord pour filer du rythme sur certaines interviews, et parfois il y en a besoin... et ensuite pour arriver à la durée normale. Forcément les coupes ne conviennent pas à tout le monde et la pour le coup c'est vraiment pas de bol parce que les gars font généralement un boulot étonnant. Il y a peut être eu aussi un problème technique ou un arrière plan in-montrable à ce moment là.

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Publié le

Quand je vois ce passage et la tête de Sandrine Kiberlain (et pas Kimberlin, Phil-Day... bref...), je me demande si elle va partir avec la sensation qu'Eric Antoine l'a fait rêver, ce qui est un des buts de la magie après tout. Elle avait l'air plus mal à l'aise qu'autre chose, tout comme Isabelle Mergault d'ailleurs. Le truc embêtant avec Eric Antoine c'est qu'il met mal à l'aise ses spectateurs :(

Publié le

Je suis de l'avis de Friboudi concernant E. Antoine.

Point de vue magie je n'ai trop rien à redire, les tours sont très bien exécutés, les routines plutôt bluffantes lors de ses passages télé, le magicien est à l'aise.

Par contre je n'aimerais pas du tout être son spectateur car même si ça fait rire les autres, être choisi par EA pour participer à l'un de ses tours doit être un calvaire, la plupart du temps le spectateur fini ridiculisé, tellement il s'en prend plein la tête. Alors évidemment le spectateur fini par lui-même rire (jaune) pour ne pas paraître encore plus embarrassé...

Pour moi l'humour trash, pour être réussi, ne peut-être que dirigé contre un groupe et jamais contre un seul individu ou bien alors il faut un équilibre en se ridiculant soi-même, ce que ne fait jamais EA.

Melvin

Publié le

Melvin, as-tu été voir un spectacle d'Eric ? Oui ? Non ?

Les gens n'attendent que ça de venir sur scène pour être à ses côtés.

PS1 : ca devient désespérant...

PS2 : finalement je m'en fout... Pensez ce que vous voulez... et basta !

PS3 : Désolé Thomas. J'ai fais un effort pour revenir mais trop c'est trop.

Publié le (modifié)
Melvin, as-tu été voir un spectacle d'Eric ? Oui ? Non ?

Les gens n'attendent que ça de venir sur scène pour être à ses côtés.

PS1 : ca devient désespérant...

PS2 : finalement je m'en fout... Pensez ce que vous voulez... et basta !

PS3 : Désolé Thomas. J'ai fais un effort pour revenir mais trop c'est trop.

D'autres te comprennent Gerard...

C'est sur que pour dire ce que dit Melvin on ne peut que n'avoir pas vu le spectacle... car a aucun moment un spectateur n'en prend "plein la gueule" et il ne fait pas "d'humour trash". Critiquer, donner son avis, ok! Mais quand on sait de quoi on parle c'est mieux... sinon on s'abstient

Modifié par NOAS
Publié le
Melvin, as-tu été voir un spectacle d'Eric ? Oui ? Non ?

Les gens n'attendent que ça de venir sur scène pour être à ses côtés.

PS1 : ca devient désespérant...

PS2 : finalement je m'en fout... Pensez ce que vous voulez... et basta !

PS3 : Désolé Thomas. J'ai fais un effort pour revenir mais trop c'est trop.

Dommage! j'aimerais que tu restes ....

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...