Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Une question a propos de l'equivoque : Si notre but est de choisir les cartes rouges et qu'on dit au spectateur designe moi rouge ou noir et qu'il nous dit noir , mais quand on dit "très bien il nous reste les rouges" il nous repond non mais je voulais garder les noires , que faire ? Ce cas de figure arrive souvent quand je fais de l'equivoque , comment y remerdier ?

Magicalement,

Robin.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 months plus tard...
  • 4 weeks plus tard...
Publié le

Phil Goldstein a écrit un superbe article dans un vieux Mad Magic je crois sur l'equivoque.

Verbal Control du même auteur.

Dans Légendes Urbaines, Chelman pousse encore plus loin le vice avec des astuces supplémentaires d'une efficacité redoutable.

Concernant l'equivoque du rouge ou noir cité par Robin. Il suffit de dissocier en ayant 2 spectateurs. Si tu veux en savoir plus. MP

Publié le

Bien souvent, les magiciens négligent une part importante du choix équivoque et ne se contentent que d’exécuter une série de mouvements plus ou moins pompeux afin d'arriver à leur fin.

La vidéo de Daryl vu au dessus reprend un mouvement que je déteste par dessus tout. Faire toucher les deux cartes et faire lever une main. De plus, on a l'impression qu'il accorde une grande importance au choix de la spectatrice.

La base du choix équivoque est d'être "équivoque". C'est à dire avoir plusieurs interprétations.

En ce qui me concerne un bon choix équivoque doit être fait:

- d'une manière détachée avec si possible un regard fuyant afin de donner l'impression que le choix est libre et peu important pour vous.

- Les mots prononcés doivent suggérer plusieurs interprétations différentes.

- Avec des mouvements simples, clairs

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...