Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pour le traitement du cuir, il parle de talc sur la partie intérieure du rabat, j'ai fait l'essai et c'est vrai que c'est pas mal du tout, on a même un toucher très agréable ensuite, j'en ai appliqué une seule fois et ça ne s'altère pas avec le temps, je pense qu'en fait ça accélère la phase de "rodage" si je peux dire.

Sinon très content de ce matériel, je présente la version bague en final de l'anneau de Faust de Dan Garret, ou la pièce signée avec le Flip move du stylo, comme dans le DVD.

Une routine qu'on peut faire debout entouré de spectateur, que demander de plus ?

"Il faut bien que je supporte deux ou trois chenilles si je veux connaître les papillons."

Homme sans tête 06.jpg

  • 1 month plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 77
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Un petit retour sur ce produit testé en condition restaurant. Cet objet est un véritable petit bijou qui permet de finir en beauté une routine de bague au lacet.

L'effet est renversant pour le Spectateur qui ouvre lui même le foulard interieur. Pour avoir testé les deux, cet objet magique est bien plus fort que la ring box pour le spectateur. La multiplicité des portefeuilles est un plus dans le dénouement et dans la présentation.

Bref un objet à posséder pour les close up en resto.

A plus

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Week end de pâques en famille, j'ai eu l'opportunité de le tester, pas de routine de bague au lacet, simplement la routine du Nestwallet et l'effet est juste dévastateur!!

Le matériel est clean, beau cuir, facile à manipuler une fois "rodé".

Le reset peu se faire sans problème devant les spectateurs.

Clairement du matos à avoir pour le close-up..

Josux

  • 3 weeks plus tard...
  • 11 months plus tard...
Publié le
j'ai acheté deluxe nest of portefeuille

mais on m'a demande s'il n'y avait pas deja une bague

comment peut on remedier a ce prblm?

??? Quand tu empruntes une bague au spectateur, comment pourrais tu avoir un duplicata ? C'est sûr que si tu utilises ta propre bague, ce tour n'a plus aucune utilité.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...