Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Now You See Me - Insaisissables / Les Quatre Cavaliers de Louis LETERRIER


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Viens de tester la chose (avec une autre carte), bel impact sur une personne qui avait vu le film.

Merci :)

Geoffrey

--

« N’oublions jamais que la magie appartient au spectacle vivant, c’est à dire qu’elle est un moyen et non un but, pour permettre d’exprimer notre richesse intérieure. »

S. Mirouf

Publié le (modifié)

Dernières alertes

Première..

Le casse magique sur grand écran !

En une semaine près d'1 million de personnes ont découvert Insaisissables.

961 911 spectateurs depuis le 31 juillet, très loin devant les Schtroumpfs 2,

avec seulement 606 418 billets écoulés

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Box-office-du-6-aout-Insaisissables-est-deja-plein-aux-as-3814438

Le figaro

Insaisissables éclipse Les Schtroumpfs 2

Personne ne s'y attendait, Insaisissables en tête du box-office français pour la semaine du 31 juillet au 6 août.

http://www.lefigaro.fr/cinema/2013/08/08/03002-20130808ARTFIG00273--insaisissables-eclipse-les-schtroumpfs-2.php

un divertissement de haute volée

« Qu'est-ce que la magie ? Une tromperie faite pour éblouir, divertir et inspirer », assène Jesse Eisenberg en digne Monsieur Loyal. C'est exactement l'effet produit. Peu après sa sortie aux États-Unis, ce divertissement estival de haute volée a surpris son monde en engrangeant 186 millions de dollars au box-office mondial, pour un modeste budget de 75 millions. Abracadabra !

http://www.lefigaro.fr/cinema/2013/07/30/03002-20130730ARTFIG00452--insaisissables-un-divertissement-de-haute-volee.php

J@B

~~~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le (modifié)
Pour faire simple, je cherche d'abord à me divertir quand je vais au cinoche, et le film m'a à peine diverti.

PARADOXE ?

1/ Nous pourrions déjà constater que diverti = diversion Cela pourrait être intéressant d'en discuter. de connaitre ce que l'on cherche a occulter, mais, l'important c'est le 2

2/ J'entends le diverti que Ced prononce comme amuser/ prendre du plaisir

Encore pour s'amuser faut-il être actif, et ça s'appelle jouer le jeu !

C'est dommage, parce qu'un film qui joue du combat du mal contre le bien avec autant d'actuels et bien réels dysfonctionnements sociétaux mis à l'index et, avec pour seules armes les déjouant, les codes de la magie-illusion-prestidigitation, c'est tout de même, rare !

M'enfin ...

le jeu est excitant et d'importance, le magicien connaît les mécanismes d'illusions, il a donc, une autre perception du monde, en décalage, Et la partie qui se joue est .. précisément une nouvelle perception par l'homme, de sa propre existence en harmonie au monde qui l'entoure. Somme toute, un peu ce que les magiciens cherchent à crier et à démontrer dans leur poésie.. NON ? , lOl YEP !

Bonne journée

J@B

~~~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le (modifié)

SCOOP !

Jon Feltheimer, président de Lionsgate, l’a annoncé hier

Le film de Louis Leterrier Insaisissables (Now You See Me) aura droit à une suite, tournée normalement en 2014.

on parle dejà d'un probable record de 275 millions de recettes pour un budget de 75 millions. En Russie seule, il aurait rapporté 20 millions.

Mais surtout de cette annonce très officielle le journaliste y parle et/ou se questionne.... déjà de la Confrérie de l’Oeil héhéhé

Plus d'infos par là,

http://braindamaged.fr/2013/08/10/insaisissables-suite-programmee-pour-2014/

"Insaisissables" : la suite est déjà en route

titre du Metronews...

Alors qu’il n’est pas encore sorti en Chine, en Australie et au Japon, des marchés lucratifs, son producteur Lionsgate a d’ores et déjà décidé de lui donner une suite, qui sera tournée dès 2014 a indiqué le patron du studio,

http://www.metronews.fr/culture/insaisissables-la-suite-est-deja-en-route/mmhi!gKmUKWER9acQc/

Bonne nuit

Faites de beaux rêves

J@B

~~~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le (modifié)
franchement Jack c'est tous sauf un scoop, fallait pas être mentaliste pour le deviner :D

C'est Sûr ! ThomasB

L"Amante à Liszt a suffit .. à Franz

&

Je suis franc curieux, de connaitre l’accueil prochain en Chine et au Japon.

J@B

~~~~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le (modifié)

Mais qu'est-ce qu'ils ont,.. au Monde ?

Vous vous rappelez du terrible titre du Monde de la semaine dernière ..?

Je vous l'avais posté quelques commentaires au-dessus...

"Insaisissables": un tour de passe-passe dont on peut se passer

http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/07/30/insaisissables-un-tour-de-passe-passe-dont-on-peut-se-passer_3455240_3246.html

Et bien là, ça me troue le C...

En date d'aujourd'hui, le Monde a appliqué le principe du titre de son premier article de la semaine dernière. Mais là, cerise, lls l'ont carrément appliqué le principe dans les faits, ils ont carrément occulté Insaisissables dans un long article traitant des sorties des films de cet été. ça ne peut-être involontaire !

Devant pourtant les évidences des résultats des entrées en salle, l'astuce du journaliste relèverait carrément du génie si cela en était pas si petit et pathétique ! L'angle pris par celui ci est, l'été des Flops Schtroumpfs, Cow-boys, et fantômes et la remise en question des dates de sorties de ces blockbusters. Pour argumenter son article, lui vient fatalement l'utilité de comparer avec les sorties de ceux qui qui marchent et .. devinez, son article qui date d'aujourd'hui, ne mentionne pas une seule fois,, ni même n'y fait une seule allusion une seule fois, à Insaisissables !

Risible ! Au monde Insaisissables ? Connait pas !

http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/08/10/cow-boys-fantomes-et-schtroumpfs-l-ete-des-flops_3459845_3246.html

J@B

~~~~~~

Modifié par JacK Barlett

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Extra ! Merci Michel (super idée !)
    • Non ce n'est pas cela  Quand tu touches 100 euros NET "in the pocket " et que tu passes par le GUSO  , il faut payer 100 euros de charges , si  tu es en AE  et que tu touches 100 euros net également , tu ne paies que 22 e de charges    Le temps qu'il pourra tenir ?  TRES longtemps car en réalité il s'arrondit les fins de mois avec cette activité annexe  ( ce n'est pas une activité pour essayer)  je connais des artistes en AE , qui ont un autre boulot bien sur  et qui travaille plus qu'un artiste pour qui c'est son job officiel  . Par ailleurs il ne faut pas  etre deconnecté de la réalité car l'orga qui à le CHOIX choisira à coup sur celui qui est le moins cher  car là , on ne parle pas de qualité , il y a d'excellent artiste occasionnel en AE mais qui brade les prix car leur but c'est de travailler .   rendre la splendeur à la culture c'est , malheureusement , une utopie      
    • Je ne pense pas que l’unique coupable soit l’auto entrepreneur. Même si nos avis divergent la bonne réponse doit très probablement se situer à mi chemin, voir meme selon moi à l’étage du dessus….    J’apporterai une petite nuance à ton exemple, quand le GUSO touche 100€ du coup l’AE n’en touche que 78 donc oui il paye moins de charges, mais il gagne moins aussi.   Maintenant une petite réflexion, combien de temps pourra t’il tenir? On est d’accord que c’est pas forcément le bon régime pour le spectacle!  Pour moi le réel problème dans ton exemple et je sais qu’on va tout droit la dedans, c’est que si il fait le choix de l’AE parce qu’il est moins chère ça veut dire que son seule critère c’est le prix …. Et pour moi c’est dramatique!! On devrait choisir un artiste pour son art pas uniquement sur son prix… mais en ses temps compliqués… je suis persuadé qu’il y a de la place pour tout le monde si on décidait de redonner sa splendeur à la culture dans notre beau pays. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8396
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jonathan GIBOUDEAUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...