[Lecture] C'est parti la chasse aux intermittents

William SCOTT · 30 octobre 2012

Ca y est en temps de crise la jalousie domine à l'unicité.

J'ai toujours défendu le statut d'IS en affirmant qu'il doit être modifié sur bien des points (audiovisuel public, plafonnement,...). Mais là c'est un vrai torchon que j'ai lu sur le point.

Et j'ADORE la réponse apportée par cet IS :

Ce matin, comme tout bon intermittent gâté pourri qui se respecte, je me suis levé tard, je me suis fait un café et, conscient de ma vie facile, j’ai décidé de me la

couler douce en glandant sur facebook.

Et là, oh surprise, je tombe sur le titre de votre journal. Nous sommes dimanche, on vient de passer à l’heure d’hiver, il pleut, ça sent la journée « Drucker » à plein nez alors oui, c’est bon de rire parfois.

Alors comme ça, pendant que la France trime et croule sous les impôts, l’intermittent du spectacle lui, se la joue tranquille et se la coule douce ? Si vous le dites, c’est que cela est sûrement vrai, je ne doute pas de vos qualités d’investigation à l’heure où vous avez ébauché cette couverture. Vous êtes journalistes, un métier noble, respecté, intègre, sans régime spécial, abattements professionnels intouchables et autres. Vous êtes la France qui travaille, qui informe, qui guide... Vous êtes à des milliers de kilomètres de la réalité du monde qui vous entoure et que vous ne croisez plus depuis longtemps dans les salons de vos rédactions.

Je suis intermittent du spectacle, oui, mais ce n’est pas mon métier, c’est un statut. Mon métier ? Technicien du cinéma, plus précisément assistant réalisateur chargé de la figuration. Je fais, je travaille dans le cinéma, cette activité qui occupe encore quelques pages dans votre hebdomadaire et dont certains de vos collègues se targuent de connaître, de comprendre et de juger en pages culture. Je suis en charge de recruter les figurants, les acteurs de compléments, ceux qu’on ne voit pas, ceux qu’on ne connaît pas, ceux qui viennent pour une journée de tournage, parfois deux, salariés en cdd pour des salaires qui ne dépassent pas vos notes de frais. Ceux sans qui une séquence de foule n’existerait pas, ceux sans qui la vie et l’ambiance du film serait bien démunies en leur absence. Ce sont donc des « acteurs de compléments », des hommes, des femmes anonymes qui cumulent 43 cachets en 10 mois et demi pour vivre de leur métier, à raison d’une brève apparition par film en attendant un rôle, une pièce de théâtre où ils ne seront pas rémunérés durant les mois de répétitions précédant les représentations. Ca n’a rien de pathétique, rien de glorieux, c’est leur métier avant d’être un statut.

J’emploie en moyenne 300 personnes par film, je reçois en moyenne 2000 candidatures. Je crée des foules, des « chorégraphies » de passants qui passent, je place, habille des gens comme un enfant déballe sa boite de playmobils. Avec envie, avec plaisir. Souvent je trouve le figurant idoine, parfois je sauve juste le statut d’un comédien en manque de travail. Ca n’a rien de confortable, rien de pathétique, rien de glorieux. Le seul point commun qui nous anime eux et moi est l’envie de faire le métier, ce métier, toujours, tout le temps, le plus souvent possible.

Je ne connais pas d’assistant réalisateur, d’assistant caméra, d’ingénieur du son ou autres professionnels de la profession, qui ont choisi ce métier par confort du statut, je ne connais que des techniciens, artistes qui, tout jeune, ont choisi par passion ce mode de vie, sans connaître pour la plupart, les tenants et les aboutissants des calculs unedics à leur encontre. Non messieurs, mesdames les journalistes, au même titre que le journalisme, on n’entre pas dans ce métier par hasard, par intérêt, on y entre uniquement par envie, par passion, quitte à tirer un trait sur une vie classique, facile, rangée, confortable. Mais on l’assume, on ne revendique rien, on ne se plaint pas, on aspire juste à un peu plus d’objectivité de votre part.

Oui, nous bénéficions d’un statut spécifique qui peut choquer en ces temps de crise, mais ce n’est pas nouveau, c’est le prix à payer pour qu’un semblant de culture subsiste aujourd’hui. Connaissez vous un autre moyen pour qu’une exception culturelle survive aujourd’hui ? Pour que certains réalisateurs, metteurs en scène continuent de créer des films, des spectacles, dans cet océan de médiocrité culturelle qui nous submerge aujourd’hui ?

De tout temps, la culture a eu besoin des élites et des états pour vivre. Le ménestrel mangeait grâce à la générosité du seigneur du château, qu’en serait il aujourd’hui des pièces de Molière sans l’aide de Louis XIV ? Un Michael Haneke existerait-il aujourd’hui sans subventions et sans des techniciens confirmés ?

Alors vous pouvez titrer sur les gabegies de l’état, sur les facilités des intermittents, oui vous pouvez, vous avez la chance de pouvoir profiter d’une liberté d’expression que vous ne cessez de revendiquer au même titre que nous pouvons revendiquer une aide à la création pour que cette dite création continue d’exister chaque jour que Dieu fait.

Au lieu de tirer sur des cibles faciles, d’aborder des sujets qui divisent les gens au lieu de les amener à se rencontrer, à se comprendre, posons nous ensemble la question que personne n’ose aborder aujourd’hui :

« Qu’est ce que la culture aujourd’hui ? Quelle est sa place dans notre société ? L’importance que nous lui accordons et le soutien que nous lui apportons ? »

Offusquez vous des facilités accordées à moins de 100 000 artistes et techniciens en France à condition de soulever cette hérésie, cette supercherie de notre société moderne qui se plaint de l’augmentation de l’essence, mais qui patiente en foule des heures durant devant des magasins, pour posséder des smart phone à plus de 600 euros ou le dernier jeu vidéo à la futilité indispensable. Qui crache sur des artistes intermittents mais qui s’extasie devant une miss météo ou une bimbo de bas étage enfermée dans un loft en prime time. Aujourd’hui un film de cinéma est vu par 100 000 spectateurs, soit 100 foins moins qu’une vidéo sur Youtube, d’un mannequin qui flatule dans un jacuzzi.

Oui, la culture mérite le soutien de la société, mais à vous lire et à voir ce qui nous entoure, la société mérite-t-elle encore qu’on la cultive et en a-t-elle encore envie?

Ce matin, comme tout bon intermittent qui se respecte, je me suis levé tard… Pour la première fois depuis deux mois. Je viens de finir un tournage auquel je suis heureux et fier d’avoir participé, un film avec peu de subvention où chacun a fait l’effort financier pour que ce film existe.

Je me suis fait un café et je suis tombé sur la première page de votre journal. Je suis déçu de voir que des hommes de lettres et d’écrit puissent tirer à boulets rouges sur une catégorie qui pourtant au départ, n’est pas loin de leur ressembler. J’ai lu votre couverture… Je lirais l’article au hasard d’une salle d’attente de médecin ou dans le hall de la CAF et du Pole emploi. Là où finissent fatalement vos œuvres.

Demain matin, lundi, je vais tenter de joindre mon pôle emploi pour renouveler mon statut. L’hiver approche ainsi que ma taxe d’habitation, je ne bénéficie pas d’allocation de rentrée scolaire pour mon fils et je compte bien lui apprendre à lire, à discerner l’écrit, les lettres, de la diatribe poujadiste. Plus tard, il aura un vrai métier à l’avenir assuré : Journaliste au Point ou footballeur, qu’en pensez vous ?

L’intermittent est plus fourmi que cigale par les temps qui courent.

Jacques-Emmanuel Astor

Modifié 30 octobre 2012 par william scott

Eflamm CAOUISSIN · 30 octobre 2012

Merci

Mathieu · 30 octobre 2012

Je ne suis pas intermittent, mais je comprends leur combat.

Tout comme je ne suis pas pro et je comprends certains combats.

Et donc, tout en n'étant pas du tout concerné, et bien je supporte le beau verbe de Mr Astor qui comprend tout et qui l'exprime très bien.

Matt

Teddy REX · 30 octobre 2012

EXCELLENT William et MERCI !

Teddy REX · 30 octobre 2012

Et voici ma reponse au redacteur en chef du Point

Monsieur le Redacteur en Chef ,

Je suis abasourdi par votre magazine , devrai-je dire TORCHON , la France des enfants gatés .

Je suis intermittent , et ce que vous ecrivez c'est totalement meconnaitre notre statut , en ce qui nous concerne c'est de la pure diffamation , des ragots de journalistes peu scrupuleux mais je suis sur que vous n'en n'avez RIEN a FAIRE de ce que je vous ecris .

Venez passer quelques semaines en notre compagnie et vous serez etonné de ce qu'est réellement notre METIER d'artiste , je pense que peux de journalistes accepteraient de le faire .

J'espère que dans ce...... vous n'avez pas oublié de parler justement des PRIVILEGES de VOTRE profession ce qui serait un comble , mais rassurez-vous nous ne vous denoncerons pas , vous pourrez toujours faire cul et chemise avec les deputés et les senateurs pour ne pas denoncer LEURS AVANTAGES honteux comme par exemple les 6000 euros mensuels de frais non declarables, non taxables et non justifiables mais cela est une autre histoire

salutations d'un privilégié d'Intermittent du spectacle

Sébastien FOURIE · 30 octobre 2012

Un coup ce sont les intermittents qui "morflent", le coup suivant les profs, la fois d'après la Police,...

Le but de ces "journaux" n'est pas d'informer, ils n'ont que faire de vos remarques puisqu'ils se contrefichent des conditions réelles de travail.

L'objectif est de vendre, d'aller dans le sens des clichés, et tant pis si c'est faux, il faut vendre...à tout prix !!

Teddy REX · 31 octobre 2012

Le comble de cet article , c'est qu'ils ont "OUBLIES" l'avantage des journalistes ......7600 euros d'abattement sans justificatif ou 30 % de leur salaires !!!!!!!!

Paul PICHARD (PaulMagie) · 31 octobre 2012

C'est ce qu'on appelle des marronniers, çà m'étonne que cela vous fasse encore bondir, meme si le sujet de fond vous touche. Y'a des cycles dans la presse, les profs, les intermittents... mais aussi la franc-maçonnerie, les sectes, la vie privé de untel, les secrets de (telle institution, telle personne, tel pays, tel gouvernement... rayez la mention inutile... comme quoi le "SECRET" est vendeur...)...

Eflamm CAOUISSIN · 31 octobre 2012

Comme à une époque, il fallait soit parler d'Hitler qui serait en fait vivant quelque part, ou encore des extra-terrestres ou d'Elvis qui ne serait pas mort...

Modifié 31 octobre 2012 par tanhouarn