Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour, Bonsoir, Salut !

Je poste donc mon 2e message (on s'approche du 1000 !) sur ce forum...

Je compte faire un achat magic (sur internet) et je voudrais avoir quelques conseils... Je veux faire une sorte de top 10 de killers, casi-impromptu pour close - up.

1. Dominique duvivier - INTIMISTE - 1

D'après ce que j'ai vu, c'est de la bombe, j'y vais les yeux fermé ?

Quel matos je dois acheté avec ce DVD ? (gobelet etc...)

2. Dominique Duvivier - Old from new 1 à 4

Les sujet que j'ai trouvé ne sont pas très clair...

Alors, est-ce que leurx contenus est interessant ?

Au niveau du matos ?

Quel DVD me conseillerez-vous pour le close-up en complément ?

Je cherche également quelques chose sur le lapping, ayant du mal a réélement comprendre la position des jambe et j'ai quelque soucis avec les pièces / cartes / etc qui tombe entre...

The cooler, est un change de jeu qui m'a l'air extraordinaire au niveau des possibilité, quelqu'un qui l'a testé pourrait me donné son avis ?

Et donc, si vous avez quelques choses a rajouter je suis preneur.

( Excusez moi Mille fois si j'ai fais un doublons, ou si je me suis trompé de catégorie.)

Magicalement,

Sorras.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 53
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

From old to new! (même si pour au moins 1/3 des routines, il fait se procurer des "portefeuilles" et autres "Buddah Box"...) En tout cas le lapping est bien exploré (sans entré dans le détail car il considère cette notion comme acquise).

Pour Intimiste, c'est plus un "ensemble" de routines complémentaires qui forment un numéro, ce ne sont pas spécialement des tours qui existent d'eux même (je ne sais pas si je me fais bien comprendre). Au moins ça oblige à trouver sa propre présentation, mais, de mémoire le matériel à se procuré est plus nombreux.

Publié le

Salut,

Pour le lapping, du même auteur, je te conseille la série des VHS (he oui!) des années 2000!

Si tu va chez Mayette il te réédite la collection ou la vidéo qui te tente! Et bien évidement ça sera sur un support DVD ou CD!

Toutes le vérité sont bonnes a dire,

Mais pas forcément agréables a entendre....

Publié le

Merci de vos réponses,

From old to new! (même si pour au moins 1/3 des routines, il fait se procurer des "portefeuilles" et autres "Buddah Box"...) En tout cas le lapping est bien exploré (sans entré dans le détail car il considère cette notion comme acquise).

Donc dans from old new, le lappin est décrit ?

Pour Intimiste, c'est plus un "ensemble" de routines complémentaires qui forment un numéro, ce ne sont pas spécialement des tours qui existent d'eux même (je ne sais pas si je me fais bien comprendre). Au moins ça oblige à trouver sa propre présentation, mais, de mémoire le matériel à se procuré est plus nombreux.

Alors, selon toi, est-ce que le fait de pouvoir (devoir) créer sa propre présentation est quelque chose qui efface le matos nombreux ?

Salut,

Pour le lapping, du même auteur, je te conseille la série des VHS (he oui!) des années 2000!

Si tu va chez Mayette il te réédite la collection ou la vidéo qui te tente! Et bien évidement ça sera sur un support DVD ou CD!

Au risque de paraître assez ignorant...

VHS ? (he oui !)

je n'est pas trouver les vidéos dont tu parles, pourrais tu me donner un lien ?

merci encore,

D'autre avis ?

D'autre DVD intéressant sur le close up ?

d'autre suggestion ?

Le matos de intimiste :P ?

Publié le (modifié)

Les VHS sont des cassettes vidéos. Les ancêtres des DVD. Tu dois être bien jeune mdr

edit : je viens de voir ta date de naissance. Oui effectivement.

Tu as bien dû en croiser quand même? :)

Modifié par Emi

"Ne nous laissons pas abattre, nous n'sommes pas des Kennedy!"

Publié le (modifié)
Les VHS sont des cassettes vidéos. Les ancêtres des DVD. Tu dois être bien jeune mdr

edit : je viens de voir ta date de naissance. Oui effectivement.

Tu as bien dû en croiser quand même? :)

oui je crois xD

Greg Wilson : on the spot. Tu ne le regretteras pas.

Okay :)

D'autre suggestions ?

Modifié par Sorras
Publié le

Si tu peux te procurer les vhs de dominique duvivier c'est mieux.

J'ai souvent été déçu par ses dvd, alors que je regarde encore ses vhs avec plaisir!

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...