Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonsoir

Effectivement, 480 € pour un week-end de 4 jours, plus les frais de voyage, l'hébergement et les repas cela peut paraître cher, mais qui peut nous assurer qu'il y aura 1 000 congressistes pour couvrir le budget, ce qui permettrait de minorer le prix d'inscription. Sauf en région parisienne, les congrès attirent généralement entre 600 et 750 congressistes (à noter que sur la région parisienne, qui regroupe environ un sixième de la population française, il y a beaucoup d'inscriptions à la journée, et dans cette région, le gros point noir est le prix des salles, pour exemple, le simple fait de demander une chaise supplémentaire à EUROSISNEY, et cela était automatiquement facturé). En province, heureusement, les responsables de salles ne sont pas aussi tatillons.

Personnellement, j'ai adhéré à la FFAP, en 1975, ma carte a été signée par EDERNAC et mon parrain est HORACE, qui a présidé cette association de 1976 à 1979, et pour maître JEAN MERLIN.

A cette époque, je n'attendais que deux choses, la revue et le congrès. Les spectacles que je faisais (avec la vignette verte) me permettaient de financer ces 2 dépenses ainsi que l'achat de mon matériel. Depuis plusieurs années, je ne fais plus de spectacles mais je continue à aller aux congrès, et depuis 3 ans, je ne perçois plus qu'une retraite ce qui est beaucoup moindre par rapport à la vie active.

Tant que je le pourrais, j'économiserais afin d'aller à ces congrès, qui m'ont permis de voir, en live, un nombre important de prestidigitateurs, surtout étrangers, que je n'aurais jamais vu en spectacle, un nombre important de conférenciers, surtout étrangers, que je n'aurais jamais vu dans mon amicale.

De plus, au cours de ces 4 jours de fête, on peut aborder ces artistes, qui, généralement, ne sont pas avares de conseils et dialoguent facilement avec vous. Ces congrès me permettent aussi de revoir les gens du NORD MAGIC CLUB, de l'EVENTAIL et de MAGIE en FLANDRE, ainsi que de nombreux amis belges que j'ai connus lorsque j'ai vécu, pour raisons professionnelles, dans le NORD.

Oui cela parait cher, mais les échanges pour une même passion et l'amitié, pendant ces 4 jours, n'ont aucun prix.

Amicalement

PHILIPPE

Modifié par PHILIPPE DINOT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 508
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Blackpool qui est une très belle manifestation est à 90 livres...

700 inscriptions à en moyenne 200 euros = 140 000 euros

vous ajoutez les trajets, les hôtels, les repas, sans parler des dépenses sur places, il faut prévoir en moyenne nationale 800/900 euros pour une personne seule, 1200 pour 2 (l'hôtel n'étant pas doublé en prix)

pour beaucoup, c'est une grosse partie d'un salaire l'air de rien

idée d'optimisation, vous avez des amicales partout en France, y a t il des bus organisés? et accessibles aux non membres aussi, ca ferait un trajet de 50/80 euros maxi par tête, ca change tout...

Modifié par Amagie
Publié le

Steeve et Cordelius , PERSONNE n'a la reponse idéale ni vous les pro-congres- discount , ni nous les défenseurs des congres au juste prix par rapport aux depenses.

Il est toujours possible de faire un congres moins couteux , on prend la salle des fetes de trouffigny , on fait des conferences avec les membres du club du coin , idem pour les galas de scène , et on fait un concours recompensé par le "faux pouce d'or de trouffigny" Helas je ne pense pas que cela attirrera grand monde !!! MAIS cela ne coutera pas bien cher .... quoique .... Si c'est cela que vous voulez ???

Pour répondre à Amagie , l'ëtre Humain en particulier le Français est TRES individualiste , il suffit de voir le vivotage du covoiturage pour en être convaincu . Je vais citer 2 exemples sur les congres de Dunkerque . Pour aider les jeunes nous avions proposé à ceux-ci de participer à des Close-up dans certains restaurants partenaires ( une soirée speciale) en contrepartie de l'entrée gratuite au congres RESULTAT : AUCUN candidat !!! nous avions trouvé un tout nouvel hotel à 20 euros la nuit + petit dej si ils acceptaient d'être à 2 ou 3 par chambre : RESULTAT : TRES TRES peu de réussite , sans oublier la fameuse proposition de Francis pour parrainer un jeune magicien en lui offrant le congres et qui n'a pas rencontré un franc succès !!!....

Soyons objectif ... TOUT est trop cher mais lorsqu'on est accro , n'est-on pas prêt à faire des sacrifices pour assouvir sa passion ?? Exemple le fumeur qui avec un paquet de cigarette à 20 euros se detruit la vie MAIS en tire un certain plaisir et qui lui fait à la fin d'une année une somme COLOSSALE ( 1 paquet par semaine , ce qui est peu , sur une année = 1040 euros) n'est -il pas prêt à supprimer ses vacances au profit de sa passion ???? et il y a des dizaines d'exemples de ce type dans différents domaines . La musique : voir des concerts, acheter des CD ....le sport : assister à des compets , acheter des équipements .... Il faut savoir ce que l'on veut dans la vie et TOUT à un prix

Publié le

Just'un témoignage :

Je vis de la magie et je me refuse de prendre un contrat durant un congrès FFAP qui est une source d'idées nouvelles et d'échanges !

Certes c'est toujours trop chère, mais c'est "rentable" ! Et de plus j'y vais avec ma femme et ma fille depuis longue date ...

Bref ! TEDDY, Philippe DINOT, Thierry Shanen, TABARY ... n'ont rien à y gagner de vous dire - tout comme moi - d'y aller dans ces congrès. Mais nous, nous savons tout le plaisir intense que ceux-là peut vous apporter.

Vous aurez toujours la possibilité de dire que c'est très cher sur notre forum, mais nous, nous essayerons toujours de vous attirer dans un congrès ; comme un ami le propose simplement à un autre ami parce qu'on a la même passion à la base.

Publié le

Je rêve toujours d'un congrès (pas cher) et où tout le monde pourrait venir...surtout les jeunes..(les vieux ils n'ont plus que ça à foutre, alors ils viennent de toute façon...). Alors les jeunes, vous proposez quoi? Comment ferriez vous? À quel endroit? Combien de jours? Aimeriez vous vraiment assister à un Congrés? (Il m arrive de douter...) . Lâchez vous, vos réponses nous sont utiles...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le
je pense avoir le droit de trouver que 240euros est très cher

Steeve, je vais te répondre ce que je répond aux personnes qui trouvent trop cher les prestations que je leur propose... ;)

C'est cher par rapport à quoi ?

Et oui, car cher ne veut rien dire, 240 euros pour une Mercedes Compressor neuve toute options, c'est vraiment pas cher...

Pour un sandwich tournedos frites, c'est vraiment cher (même avec du Ketchup ;) )

Pour 4 ou 5 conférences, 4 galas, les concours avec les futurs grands de demain, et les rencontres qui m'ont toujours beaucoup apporté...

Ben je trouve que 150 euros (pour un membre) c'est pas cher.

Et pour terminer, cela a été dit mais quand on est pas membre et qu'on ne soutiens pas les projets d'une fédération, pourquoi la critiquer ?

Perso je ne vais pas critiquer le prix du congrès des collectionneurs de montre ou des philatélistes claustrophobes nés un jour de pleine lune...

Alors rejoint les rangs et prend des responsabilités au sein d'un club et tu pourras plus justement t'exprimer à ce sujet ;)

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

-J'aime les Porsches, mais je n'ai pas les moyens.

-Je n'aime pas les Porsches, mais j'ai les moyens.

-J'aime les Porsches et j'ai les moyens.

-Une Porsche, c'est cher pour un moyen de locomotion.

-Une Porsche, ce n'est pas qu'un moyen de locomotion.

-Oui, mais moi, je préfère les Lamborghini.

-Moi, pour moins cher, j'ai toutes les options dans ma Lada.

-Moi, je ne sais pas conduire mais je suis de l'avis de l'autre... Mais pas sur tous les points...

-C'est ici qu'on compare les cendriers de voiture par marques?

-Moi, ça ne m'intéresse pas, j'ai déjà une voiture mais je voulais juste dire que je trouve ça lamentable comme état d'esprit...

-Moi, je pense que ça fait pas le poids par rapport à un vélo...

Zappy (ben on avance bien quand même... Dans le genre conversation de sourds... :D)

PAS DE PANIQUE!

Publié le
-J'aime les Porsches, mais je n'ai pas les moyens.

-Je n'aime pas les Porsches, mais j'ai les moyens.

-J'aime les Porsches et j'ai les moyens.

-Une Porsche, c'est cher pour un moyen de locomotion.

-Une Porsche, ce n'est pas qu'un moyen de locomotion.

-Oui, mais moi, je préfère les Lamborghini.

-Moi, pour moins cher, j'ai toutes les options dans ma Lada.

-Moi, je ne sais pas conduire mais je suis de l'avis de l'autre... Mais pas sur tous les points...

-C'est ici qu'on compare les cendriers de voiture par marques?

-Moi, ça ne m'intéresse pas, j'ai déjà une voiture mais je voulais juste dire que je trouve ça lamentable comme état d'esprit...

-Moi, je pense que ça fait pas le poids par rapport à un vélo...

Zappy (ben on avance bien quand même... Dans le genre conversation de sourds... :D)

Un peu hors sujet, mais ça me fait rire ce parallèle.

On prend une prose et on continue ...

Et dommage que ça ne rime pas en vers ... pour Saint-Etienne.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...