Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

David Blaine - Un magicien dans une tempête électrique

Il n'en est pas à son coup d'essai. Habitué des défis fous - 63 heures dans un bloc de glace, ou encore 60 heures la tête en bas - le magicien et cascadeur américain David Blaine s'est fixé un nouveau défi, très électrique: affronter cette semaine pendant trois jours à New York une tempête d'un million de volts.

A partir de vendredi, il s'installera sur un pilier, sans dormir et sans manger pendant 72 heures, dans un costume de métal lui permettant de ne pas être électrocuté. "Je ne pense pas que j'irai plus loin que ça", a-t-il confié mardi à des journalistes.

Pour cette "mini-tempête électrique à New York, j'ai décidé que le plus longtemps que je pouvais durer sans mourir, c'est trois jours et trois nuits", a-t-il ajouté. Le défi aura lieu sur le Pier 54 (quai 54), au bord de l'Hudson à Manhattan. "Debout, sans nourriture, sans repos", précise-t-il.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Voilà qui renoue avec les défi hautement marketer de ses illustres ancêtre... Barnum, Houdini comment assurer une bel promotion d'un événement "magique".

On en pense ce que l'on veut, je trouve ça plutôt amusant, un petit gout de ce qui pouvait se passer a la fin du XIX et au début du XXéme siècle.

Je serais New Yorkais je serais allé voir ça...

Publié le (modifié)

Il ne risque rien et cela se faisait déjà en entresort à l'aube du siècle passé. A plus petite échelle bien sûr, mais avec tellement d'inventivité... ;)

La version en entresort gentil:

http://www.sideshowillusions.com/electra.html

Celle en entresort encore tout public:

[video:youtube]

Enfin, une versionpur burlesque, du sideshow assumé :)

[video:youtube]

Miss Eléctra est au programme des entresorts du Grand cirque de Bohème pour la saison 2014.

Modifié par Thomas
  • 2 années plus tard...
Publié le

Une fois que vous êtes au courant cela fonctionne tout seul ( je l'aime bien celle là !!).

Bref pas d'ampérage = aucun risque.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui j'ai déjà imprimé des jeux chez eux, et j'aime vraiment bien le toucher de leur carte en linen avec la finition beta. J'ai pas réellement défini de nombre de jeux à imprimer. Je cherche surtout un moyen d'avoir un jeu qui a les même dos que les éventuels jeux truqués que je fais imprimé chez eux, mais à un prix pas délirant pour un jeu classique. 
    • Bon ben hourra pour Clarysse et Clément qui sont, pour moi et de loin, les révélations magiques de ces deux (trois ?) dernières années 🙂 !
    • Non je n'allais pas aussi loin dans mon propos mais la question du statut ontologique des expériences mystiques est une question passionnante (déjà abordée par ici je crois) je vais y revenir... Oui je suis assez d'accord avec ça.   Pour revenir donc sur les expériences mystiques : Elles ne sont ,pour moi, une "preuve" de l'existence de Dieu (pas plus qu’une expérience perceptive constitue à elle seule (pour moi ! 🙂) une preuve de l’existence objective de ce qu’elle nous fait percevoir). C'est le même débat que les EMI : l’expérience elle-même est indiscutablement un événement réel (quelqu’un a vécu quelque chose). Ce qui reste ouvert, c’est l’interprétation ontologique de cette expérience. Un mystique dit : "J’ai fait l’expérience de Dieu" le matérialiste répond : "Ce n’était qu’une activité cérébrale"  le théologien dit : "C’était une rencontre avec Dieu" Chacun des énoncés ne dit pas la même chose. Le premier décrit une expérience, le deuxième une interprétation causale et le dernier une interprétation métaphysique.  Peut être que celui qui est le plus dans le "vrai" est celui qui décrit son expérience, les deux autres sont, en quelque sorte, prisonniers de leur interprétation. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...