Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

je n'arrêterais pas et lundi je pointerais du doigt une nouvelle fois les coupables de débinage s'il y en a.

Il y aurait surement mieux à faire pour la magie que de venir tous les lundi trainer ses guêtres sur VM en criant au scandale non ?

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 452
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Images Publiées

Publié le

Bonsoir Viktor !

Je vois que mon message à disparu !

J'évoquais les mallettes de magie

en vente libre dans des supermarchés

contenant de vrais "petits tours"

reposant sur de vrais trucs et principes magiques.

Je posais la question si on n'était déjà pas lá

dans un début de débinage.

Et pour répondre à votre question,

non, je ne visais ni interpellais personnellement Sylvain

qui est un magicien et un bonhomme

que j'aime et apprécie.

Petitbonhomme

PetitBonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le (modifié)

Débiner : dénigrer par des médisances ou des calomnies (Larousse).

Sylvain pose une question intéressante : est-ce que le lecteur

peut refaire le tour ? Pour moi, si c'est le cas : pédagogie.

Si le spectateur ne peut pas refaire le tour (parce qu'il lui manque

un accessoire, une technique) : aucun intérêt.

D'accord ? Pas d'accord ?

Vous remarquerez au passage que par hasard, dans n'importe

quelle librairie (y compris sur les aires d'autoroute), vous avez

accès à des livres non scellés de tours de magie que vous

pouvez consulter librement, sans payer.

Débinage ?

Modifié par Splitch
Publié le (modifié)

En réponse a Sylvain :

Pas de nuances dans les tours explicables. Les personnes doivent d'abord montrer un intérêt plus profond que la simple curiosité avant de commencer un début d'explication. Tu seras d'accord avec moi pour dire qu'il n'y a pas de petits effets, exemple : la LD ou le FP, effets simples mais primordiales pour un magicien close up.

Oui des techniques sont divulguées telles que le forçage patheo ou le concept des BOOK test, ce qui peux être dommageable pour nombre de magicien vivant de leur art.

Bien sur que tout cela peux créer un intérêt, ce serai d'ailleurs très bien pour la magie en générale, mais pas besoin d'expliquer les trucs pour cela. J'ai commencé la magie en tombant amoureux des effets pas des trucs. Je ne me suis pas mis à la magie pas pour connaître le truc mais parce qu'un gars m'a fait rêver. Ne perdons pas cette part de rêve c'est ce que veut dire Viktor, et je peux vous dire que lui et wanda nous le font ressentir à chaque représentation).

Qu'un effet soit ou non reproduisible par un débutant ça n'est pas cela le problème. C'est la perte du rêve qui est le problème. C'est la base de la magie, sans rêve et sans illusion la magie n'a plus lieu d'être.

Modifié par guizzmo91
Publié le (modifié)

Je sais pas pourquoi je donne mon avis surement pour être dans un un forum avec messieurs Mirouf et Viktor :)

J'aurais envie de faire la comparaison avec la musique : des tas de gens apprennent à pianoter un petit morceau facile mais quand ils voient un maître jouer il apprécient son talent et son travail. On trouve sur le net des tas de méthodes pour jouer du blues mais quand tu écoutes b b King t'es bluffé.

Pour la magie j'ai l'impression que c'est pareil on apprécie encore plus un spectacle quand on croyait connaitre des "trucs" et qu'on nous mystifie quand même.

Souvent plus on s'y connait en musique, plus on apprécie l'art des maîtres. J'ai bien conscience que la notion de secret n'est pas présente dans la musique mais il y a aussi des codes...

En plus je me dis que le mec qui veut connaitre les tours c'est pour frimer chez les filles mais deux mois plus tard il laisse tomber quand il a fait 5 fois une mauvaise LD et que tout le monde se fout de lui.:)

Pour ce qui est de Télé Z je trouve ça plus marrant qu'autre chose on se croirait dans les tours de magie du journal de Mickey.

Allez une dernière chose avant d'arreter ce (trop) long post... on joue encore Molière aujourd'hui et tout le monde connait les pièces; Titanic, le film a eu un peu de succès malgré une issue connue de tous alors on peut faire briller les yeux des grands enfants avec une histoire qu'on a déjà vu 100 fois non ?

(J'arrête je deviens sentimental)

Bien à vous.

Modifié par El Bizarro

Max Maven a dit que l'art qui se rapproche le plus du mentalisme est le one man show et ça je fais déjà ;)

Publié le
Le mentaliste, Viktor, dépité débine ?...

Je peux inverser des consonnes, ça ne sera plus le même message... ou il vaut mieux peut-être tourner en rond...

Sinon ton avatar ça serait pas un slip ?

Max Maven a dit que l'art qui se rapproche le plus du mentalisme est le one man show et ça je fais déjà ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour faire suite à sa conférence du 23 mai  Elle arrive, elle arrive 😉 En attendant, voici déjà un amuse-bouche : 🚨 Pour faire partie des premiers au courant et choper les accès dès le lancement, abonne-toi à la newsletter VM : 👉 https://www.virtualmagie.com/contact/newsletter
    • J'ai eu le plaisir de visionner la Masterclass de @Michel DARLONE consacrée à l'hypnose, et je ne peux que la recommander. Michel y aborde un très grand nombre de sujets avec beaucoup de pédagogie et de générosité. Que l'on débute ou que l'on possède déjà une certaine expérience, chacun y trouvera des informations précieuses, des conseils concrets et des pistes de réflexion pour enrichir sa pratique. J'ai particulièrement apprécié le chapitrage de la vidéo. C'est un véritable atout qui permet de retrouver rapidement un thème précis sans devoir parcourir l'intégralité de la Masterclass. C'est un détail, mais il apporte un réel confort d'utilisation. Autre point fort : Michel DARLONE partage de nombreux « petits tuyaux » issus de son expérience. Il explique notamment comment réagir lorsque certaines expériences ne se déroulent pas exactement comme prévu et comment rebondir intelligemment afin que le moment reste agréable et valorisant pour les participants. Ce sont ces conseils de terrain qui font toute la différence. Si je devais émettre un très léger bémol, il concernerait uniquement la réalisation vidéo. À quelques reprises, le cadrage est un peu imprécis, ce qui entraîne une légère perte de netteté, la mise au point se faisant parfois sur l'arrière-plan. Rien de rédhibitoire toutefois, tant la qualité du contenu prend largement le dessus ! En résumé, un grand bravo à Michel DARLONE pour cette Masterclass particulièrement riche, complète et généreuse. Une ressource que je suis certain de revoir à plusieurs reprises tant elle regorge d'informations utiles.
    • La matière produit-elle la conscience comme un phénomène émergent ou bien est-ce la conscience qui nous donne le sentiment de vivre dans un monde d’objets et de matière régit par des lois physiques ? Question hautement insoluble qui a pris un tournant un peu médiatique ces derniers temps avec le succès du livre de Loïc Hecht, La simulation : Cette question est aussi explorée en long en large et en travers avec des arguments de haute volée philosophiques et scientifiques dans un récent ouvrage : Neurophilosophie de la Non-Dualité de Kheprias A. Et si la conscience n'était pas un produit du cerveau, mais la condition dans laquelle le monde apparait ? Pendant des siècles le matérialisme a imposé une image simple et puissante : la réalité serait faite de matière, d'objets, de processus physiques, et la conscience ne serait qu'un effet secondaire de l'activité cérébrale. Mais cette vision rencontre aujourd'hui une limite profonde. (...) Le matérialisme ne s’effondre pas parce qu’il serait idéologiquement dépassé, mais parce qu’il ne parvient plus à expliquer ce qu’il présuppose : l’expérience elle-même.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.7k

×
×
  • Créer...