Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 211
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
Des nouvelles de cette réédition ?

Je pense qu'on va laisser tomber.

La réédition va demander un gros travail à Benoit pour faire passer le livre de la bichromie à la quadrichromie et rajouter des textes qui n'ont jamais été publiés dans un autre des livres, même ceux en anglais. Nous avions comme projet d'autres petites séries comme un livret sur les fées (le rêve pour ceux qui travaillent en soirées médiévales et assimilées), utilisant un matériel minimaliste, un autre sur une nouvelle série d'effets vampiriques etc.

...

C'est très dommage en effet...

Je peux comprendre la déception et la lassitude lorsqu'on produit un énorme travail et qu'on a la sensation qu'il n'est pas apprécié a sa juste valeur..

En tous cas je vais essayer de me le procurer d'occasion du coup.

Mais je pense que le public francophone, mis à part quelques rares cas évidemment, n'est pas encore prêt à aborder cette forme d'illusionnisme. Ce qui implique qu'on va faire un autre énorme boulot pour peu de résultats. Et je commence à fatiguer.

Je crois qu'il faut savoir jeter l'éponge à un moment...

C'est triste d'entendre ça.

J'aurais tendance à dire "qu'une partie des magiciens professionnels" n’est pas prête pour ça. Le public lui au contraire je pense doit adorer ! et ce qui importe c'est le public.

Après c'est vrai que ça n'est pas le public qui achète les ouvrages ....

En tous cas, si je devais faire une comparaison je dirais que tout comme un peintre a ses pinceaux, un magicien a son matériel, tout comme un peintre un magicien a ses techniques et ses maitres mais surtout, tout comme un peintre ne peut pas passer à coté d'une toile de maitre sans changer sa vision de son art, un magicien ne peut pas lire les ouvrages de Christian Chelman sans prendre conscience qu'il peut faire autrement.. et mieux.

Modifié par Nicolas (LittleZ0mbie)
Publié le

Gros pincement au coeur.. pas pour la réédition mais les projets de fées et de vampirisme...

Bon, allez, pourquoi un DVD produit par Joke et marchand de trucs?

sinon l'histoire ne se souviendra que de tony chris "karnival of magick"

et c'est bien dommage

Publié le (modifié)

SNiiiF dommage en effet...en plus avec des suppléments...

Les livres de Christian sont vraiment prenants,riches,agréables à lire et très esthétiques, ils m'inspirent pour de nouvelles mises en scène, créations d'effets et j'en passe,

la philosophie et le point de départ d'une vraie magie, des routines comme des histoires que l'on aimerai bien vivre ( ou pas pour certaines...)...

J'y apprends beaucoup !

Christian, Benoit et Ludo, accrochez vous pour nous faire vivre encore ces moments...magiques.

Modifié par poz

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...