Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir tous le monde.

Etant amateur de cartes j'aime souvent faire un petit tour sympa à mes amis.

En général le public réagit bien le climax se passe à merveille et j'entends le type à ma droite m'annoncer "Ouais sympa ! Vas y un autre !"

Et là ... sueur froide ... !!

Comment faire un tour sans montrer mes 4 cartes gaffs qui sont maintenant au milieu du jeu à l'envers ?

Quel tour je peux faire sans que mon nestorizer soit piocher par hasard ?

J'ai testé plusieurs solutions :

- La veste d'intervention tactique du GIGN et mes 32 jeux préparés... trop intimidant

- La misdirection et le lancer de cartes par dessus l'épaule... trop voyant

- Le "gimmick à la bouche" suivi de la déglutition discrète .. trop indigeste.

Rien y fait je ne suis pas satisfait..

Plus sérieusement à part changer de jeu avec une justification foireuse .. Comment vous faites pour enchainer des tours après avoir utilisé une carte gimmick ou des cartes gaffs ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Comment vous faites pour enchainer des tours après avoir utilisé une carte gimmick ou des cartes gaffs ?

Bon, ok, je vais être relou, je vais tricher, je vais contourner... bref: n'utilises pas de carte gimmick.

Bon encore une fois c'est facile.

C'est plus facile, c'est l'argument.

Et je comprends, mais, c'est passager, çà ne dure pas. La preuve tu commences à en avoir marre de ces gimmicks qui pourrissent ton deck à la fin de la moindre routine.

Quelle routine pratiques-tu qui vaille le coup de te contraindre à ce point?

Le challenge n'est-il pas d'essayer d'y arriver sans gimmick?

La manipulation, c'est de l'exercice, de la pratique, de l'entrainement... c'est rien d'insurmontable? Ton public ne s'attend pas à un niveau d'excellence, il ne sait par définition pas ce qu'il va voir, ne doit pas savoir comment tu as fait, et ne doit pas voir la manipulation... ce qui nécessite évidemment du travail. Mais !

A toi de leur montrer des choses que tu maîtrises parfaitement.

Trève.

Si tu veux te débarrasser... ah oui c'est la question !

-Tu peux utiliser TKO 2.0.

-Tu peux ranger ton jeu, à la fin du 1er effet, et avoir un dupli en poche, le temps qu'on te demande un autre tour, tu auras changer de jeu (prévoir un effet autre, entre les 2 -elastiques, corde, balles....)

-Tu peux sous prétexte d'avoir besoin de quelque chose dans ton portefeuille (papier, billet, photo), les emporter sous le portefeuille au moment de le ranger.

-Tu contrôles tes gimmick à un endroit précis du jeu et tu utilises une autre partie du jeu (ex: gimmick dans la moitié inférieure, tu fais un effet "biddle" tu n'utilises que la moitié supérieure).

-Tu enchaînes avec un effet qui n'utilise que quelques cartes (Twisting the aces, bonneteau...)

-Tu utilises des gimmick qui peuvent servir à plusieurs effets.

-Tu empalmes ton gimmick en allatn chercher qque chose en poche...

Bon, je sais, j'ai commencé par râler, par ... et je répond quand meme, c'est mon coté bi-PAUL-aire !

Au plaisir !

(et je veux bien connaître les routines qui nécessites à ce point des gimmick)

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

J'allais répondre la même chose pour le début Paul... ;)

Rien à ajouter sur la deuxième partie... ;) ah si, la seule carte gimmick qu'il m'arrive d'utiliser est complètement examinable, je n'ai donc pas ce souci... ;)

Publié le

Après tout dépend de ton set.

Par exemple je fais beaucoup le tour In a flash de Jay Sankey qui, pour le spectateur tue 1/2 paquet, ensuite j enchaîne soit avec la moitié intacte ou je dis le jeu est mort je le laisse à l examen et j en reprend un tout neuf :-)

Hors sujet mais pour ceux qui n arrivent pas à travailler au pourboire ce tour est une bonne alternative .

Sinon Paul t a très bien répondu la meilleur technique : pas de gimmick

Publié le (modifié)

Je pense qu'il est dommage de se priver d'utiliser des cartes truqués pour si peu...

Il faut "simplement" réfléchir à une façon d'emmener tes cartes spéciales dans ton jeu et de t'en débarrasser une fois le tour terminé. Cela peut même se faire sous les yeux des spectateurs, sous prétexte d'un effet supplémentaire par exemple.

Allan Ackerman a sorti il y a quelques années un très bon DVD justement sur ce thème (Prequel/Sequel). Il montrait plusieurs effets classiques utilisant des cartes spéciales -Dont les as McDonald- qu'il avait retravaillé afin de commencer et de finir clean.

J'ajoute que dans l'excellent "Secret Agenda", Roberto Giobbi donne plein de bonnes idées pour justifier de changer ouvertement de jeu de carte -Si celui utilisé est vraiment inutilisable car trop gaffé- Parmi les exemples donnés : Après avoir utilisé un je de Bicycle, sortir un Bee en disant " Mais dans la plupart des casinos, c'est plutôt ce type de jeux que l'on utilise".

Bien sur, à utiliser avec parcimonie...

Ernest.

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

Bon, ok, je vais être relou, je vais tricher, je vais contourner... bref: n'utilises pas de carte gimmick.

Bon encore une fois c'est facile.

Je n'utilise pas souvent les gimmicks (sauf tool et loops que je trouve géniaux mais avec ceux là pas de souci).

Les gimmicks je peux m'en passer, ou faire juste un effet de temps en temps avec.

Ma question était surtout au sujets des cartes gaffs, s'en débarrasser pour finir clean.

J'aime bien les gaffs, visuellement c'est extraordinaire pour le spectateur ... d'autant plus si il peut examiner le jeu à la fin :)

D’où ma question.

Je sais bien que je peux empalmer mais je ne suis quasiment jamais en veste et mettre des cartes dans une poche de jean c'est pas toujours super facile et pas naturel (franchement qui met sa main dans sa poche de jean juste comme ça ...)

J'avais pensé à TKO mais je suis gaucher ....

mais j'y pense de plus en plus (avec une chemise de femme un peu viril ..... voyez ou j'en suis rendu !)

L'idée du changement de jeu (bicycle, bee) avec une excuse est sympa, je prends :)

Et je prends aussi le dvd de Allan Ackerman :)

Publié le

Salut,

Dans son dernier DVD, Jean-Luc Bertrand utilise une astuce très intelligente pour changer de jeu (pour le coup, il change un jeu normal en un truqué, mais tu peux faire l'inverse).

Sinon, en effet, tu peux ranger le jeu, enchainer avec un effet n'utilisant pas des cartes et ressortir ton jeu "normal" par la suite.

Publié le

Débarrasse-toi de tes gimmicks et cartes "à la Slydini" : un gros détournement d'attention et hop, tu jettes le tout par dessus l'épaule du spectateur ;)

Enfin, c'est ce que je ferais... quitte à intégrer cela dans un tour ou l'humour a une part importante !

[video:youtube]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
    • Gilbus, comme tu es intelligent tu admettras bien vite t’être égaré avec ce propos caricatural. Tout d’abord la quête de sens est plutôt le carburant numéro un de l’art contemporain. On pourrait éventuellement reprocher à ces créateurs leur manque de compétences techniques, leur formation manquant d’académisme, leur extravagance, leur adhésion à certains courants idéologiques, que sais-je ?, mais pas leur volonté de vouloir donner un sens à leurs productions. Je crois même tout au contraire que si une critique devait être portée aux artistes contemporains c’est justement celle d’être obnubilés par une quête de sens aux dépens de la forme.  Pour ce qui concerne leur richesse présumée, grand éclat de rire. Un effet de loupe te fait ignorer la réalité de cette multitude d’artistes peu fortunés car tu te braques (rien à voir avec Georges) sur ton ressenti lié à la minorité qui gagne ou génère beaucoup d’argent. ChatGPT peut te donner de nombreuses infos relatives à : la minorité très riche ; le groupe intermédiaire qui peut vivre correctement de son art ; et la majorité dont les revenus artistiques irréguliers sont nécessairement complétés par des activités de cours par exemple ou autres sources de revenus connexes. L’IA me donne ces chiffres :  « Le ministère de la Culture vient de publier les données 2023 sur les artistes-auteurs, à partir des déclarations Urssaf. Pour les arts visuels, les ordres de grandeur sont assez frappants. Pour un artiste plasticien En 2023, le revenu artistique annuel médian était d’environ : 600 € pour les femmes 1 000 € pour les hommes ». Si l’intention de ces artistes était selon tes termes «  de gagner un maximum de pognon sans se fatiguer » ils se sont méchamment trompés. 😉 GPT conclut : « Donc si ta question derrière est « est-ce qu’on peut réellement devenir riche en étant artiste contemporain ? », la réponse est oui, mais c’est statistiquement très rare. Le marché de l’art est probablement un des domaines où l’écart entre le revenu typique et les revenus des quelques vedettes est le plus spectaculaire. »
    • Cette assertion de Gims avait fait les choux gras des cercles sceptiques il y a quelques années. La page Wiki du chanteur et rappeur précise : « Face à ces "fake news archéologiques", Jean-Loïc Le Quellec préconise une intervention médiatique active des chercheurs pour "faire basculer du côté du savoir scientifique les citoyens de bonne foi." » C’est comme pour les chasseurs : la foi il y a la bonne et la mauvaise 😉. Force est de constater que les « thèses ineptes » sont légion dans les textes religieux quels qu’ils soient et que par respect ou crainte on s’attaque moins à leurs contenus idéologiques plus que problématiques qu’à des cibles faciles comme Gims. On critique souvent les médias en considérant qu’ils abrutissent les masses mais d’autres systèmes d’endoctrinement sont actifs depuis bien plus longtemps et souvent avec application de pratiques barbares, débiles ou ignobles (les mutilations sexuelles sur les enfants par exemple). Est-ce qu’on y échappera un jour ? Nous ne le verrons pas de notre vivant en tout cas, l’empreinte est trop profonde. Et c’est bien triste. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...