Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 7 heures, Dick Feynman a dit :

la nouvelle Lune était le 14 juillet. ça prend 5 minutes pour vérifier, ce serait bien de le faire avant de balancer des sites bidons...

C'était de l'humour un peu comme celle ci :

chien.jpg

Une biographie ca s'invente.

  • 5 months plus tard...
  • Thomas changed the title to L'homme sur la Lune, canular ou réalité ?
  • 2 months plus tard...
Publié le

 


Les OVNI du CNES (pdf) 
30 ans d'études officielles 1977-2007
David ROSSONI, Eric MAILLOT, Eric DEGUILLAUME
(Préface Jean-Pierre SWINGS ; postface Jean BRICMONT)
 

Citation

 

Soixante-dix ans après la "naissance" des soucoupes volantes, la France reste l'un des derniers pays du monde à maintenir un service officiel d'étude des ovnis. Dépendant du prestigieux Centre national d'études spatiales (Cnes), le Groupe d'étude des phénomènes aérospatiaux non identifiés (Gepan) a été créé voici quarante ans.
Selon ses différents responsables, les rapports d'ovnis restés rebelles à toute explication ne prouveraient rien moins que l'existence dans nos cieux d'objets inconnus. Certains d'entre eux vont même plus loin : ces mystérieux ovnis seraient artificiels et d'origine extraterrestre. Face à de telles affirmations, les auteurs ont examiné en détail ce qui, dans les travaux du Gepan et de ses successeurs, permettrait de privilégier pour ces observations la thèse extraterrestre au détriment d'autres explications moins "exotiques".

Sous la forme d'un bilan historique et critique, en revenant sur le contexte ayant présidé à la naissance du service et en retraçant son passé, ensuite en décryptant ses étonnantes statistiques et archives désormais accessibles au public, enfin en analysant méthodiquement les enquêtes présentées comme les plus probantes, les auteurs, s'appuyant sur de nombreuses références, révèlent une foule d'informations peu connues du grand public sur les dossiers "officiels" les plus médiatisés, informent au fil des pages autant sur les phénomènes célestes que sur le témoignage humain, et proposent des pistes négligées par les enquêteurs qui mènent à des explications conventionnelles mais néanmoins souvent surprenantes.

 

les-ovni-du-cnes-pdf-30-ans-d-etudes-off

Publié le

 

L'Homme sur la Lune
Mythe ou réalité ?
Thierry SCORDINO-HUGUENOT

Citation

« C’est un petit pas pour l’homme … Mais, un bond de géant pour l’humanité ! »
Cette phrase, sans doute la plus célèbre de l'Histoire, prononcée en juillet 1969 par l'astronaute Neil Armstrong lorsque son pied (... en fait la semelle de sa surbotte gauche) toucha le sol de la Lune, symbolise l'accomplissement d'un des plus vieux rêves des hommes.

Cependant, presque à chaque fois que l'on évoque cette fantastique aventure humaine et technologique, des voix s'élèvent pour contester la véracité de cet événement. Qui n’a pas entendu parler du drapeau qui aurait bougé ?... ou encore du manque d’étoiles dans le ciel sur les photos prises lors de la mission ?...

Ces deux exemples censés donner du crédit aux propos des adeptes du "canular lunaire" et prouver la supercherie américaine sont les plus récurrents, mais ils ne sont pas les seuls. Loin de là ! Des centaines d'autres sont exposés et reproduits sur un grand nombre de sites Internet dont les adresses changent régulièrement...
En fait, très peu d'ouvrages ont été publiés dans le monde sur cette thématique (un seul en français) et ces textes sont orientés systématiquement en faveur de la théorie du complot.

Dans le présent livret, l'auteur - véritable spécialiste du sujet - nous propose d'y voir plus clair via une analyse sérieuse, rationnelle et réellement scientifique de toutes ces théories conspirationnistes avec l'objectif que tout un chacun puisse, après lecture des explications détaillées apportées, séparer le bon grain de l'ivraie et se faire ainsi sa propre opinion.

l-homme-sur-la-lune.jpg

  • 2 weeks plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Jacques Arnould aime bien mettre "Dieu" dans les titres de ses ouvrages (Dieu, le singe et le big bang : quelques défis lancés aux chrétiens par la scienceDieu versus Darwin : Les créationnistes vont-ils triompher de la science ? ;  Dieu, le jour d’après. Une brève théologie des catastrophes), en voici un autre qui associe Dieu aux extraterrestres :

 

81RfaLoLuXL.jpg

Citation

Dans la physique contemporaine, il est fréquemment arrivé (que ce soit avec Einstein pour la relativité, ou avec "le chat de Schrödinger" pour la mécanique quantique) que les scientifiques présentent leurs problématiques sous la forme d'une "expérience de pensée". C'est à une telle expérience que nous invite Jacques Arnould : supposons qu'à force d'explorer les exoplanètes on finisse par avoir demain la preuve que la vie, et même des êtres sensibles, existent ailleurs que sur la Terre. Qu'en serait-il alors de nos religions ? Comment relire la Bible (et notamment le livre de la Genèse) ? Comment reconsidérer les rapports entre Dieu et l'humanité ? Et pour le christianisme, comment repenser l'Incarnation, qui (jusqu'à présent) est censée avoir eu lieu dans notre Histoire, dans un tout petit peuple occupant une part infime de notre planète ? Avec le talent pédagogique qui a fait le succès de ses autres livres, Jacques Arnould retrace l'histoire de cette problématique (car à vrai dire, elle ne date pas d'aujourd'hui, de tous temps les hommes se sont posé la question d'autres mondes habités, y compris dans la théologie médiévale). Il nous introduit ensuite dans les arcanes d'une théologie élargie aux dimensions immenses de la cosmologie actuelle, en s'appuyant sur les perspectives lancées par Teilhard de Chardin. Et cet exercice, que l'on soit croyant ou pas, nous fait nous interroger autrement sur le destin de notre humanité.

La conversation ci-dessous ne m'a pas donné envie de lire l’ouvrage, trop de renvois au christianisme, notamment la remarque finale constituant le commentaire que ferait Arnould lors d'un journal télévisé si l'on annonçait la découverte d'une vie extraterrestre : il ferait référence à la Genèse et au Déluge O.o ! Ça vient vraiment comme un cheveu sur la soupe primordiale, ils sont incorrigibles ces théologiens !...) mais la vidéo est dans le thème du sujet alors la voici :

 

 

 

Modifié par Christian Girard

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...