Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Le 27/06/2018 à 13:23, Christian Girard a dit :

@Kristo Un petit cadeau pour toi qui t'intéresses aussi aux armes de pointe (et non de poing), cette interview de Jean-Pierre Petit (toujours aussi "inclassable" mais qui utilise, comme le constateront les fans de la série Lie to Me, des stratégies d'évitement face à certaines questions). Petit évoque également son point de vue sans concession sur les centrales nucléaires (@Melvin), le rapport Cometa, l'affaire Ummo, etc. Finalement, abstraction faite de son inévitable côté Calimero, on l'écoute un peu comme un storyteller...

"Jean-Pierre Petit : Modèle Janus et Armes russes"


Super ! Merci beaucoup pour cette vidéo. Je suis content qu'il ait l'air en forme et toujours combatif. Et qu'une fois encore il ait l'air d'avoir raison face au système scientifique français et international. Incroyable aussi le nombre de sujets qu'il maîtrise avant tout le monde.

Quelles questions as-tu eu l'impression qu'il évitait ?

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 14 heures, Kristo a dit :

Quelles questions as-tu eu l'impression qu'il évitait ?

Très souvent il élude les questions en racontant une histoire, un souvenir (invérifiable), une anecdote. 

Il y a 14 heures, Kristo a dit :

Incroyable aussi le nombre de sujets qu'il maîtrise avant tout le monde.

En général ça incite à la méfiance quelqu'un qui se prétend expert en tout et saurait tout avant tout le monde. Il y a donc un complot anti Jean-Pierre Petit selon toi de la part de la communauté scientifique dans son ensemble ? Ça ne te paraît pas au moins un peu bizarre ? 

Publié le


J'aurais peut-être pu mettre cette vidéo dans le sujet "Un cauchemar les yeux ouverts" mais bon !

 

il y a 23 minutes, Christian Girard a dit :

Très souvent il élude les questions en racontant une histoire, un souvenir (invérifiable), une anecdote. 

 

Oui il raconte souvent des anecdotes pour étayer son propos, dans la video de Thinkerview le gars qui l'interroge lui demande très souvent des détails, des noms, et ses sources pour pouvoir faire du "fact checking", et il répond à chaque fois quand c'est possible, et ensuite il revient à la question posée au départ. Donc je n'ai pas vu de question éludée, tu en as vu ?

 

il y a 23 minutes, Christian Girard a dit :

En général ça incite à la méfiance quelqu'un qui se prétend expert en tout et saurait tout avant tout le monde.


Je ne le trouve pas prétentieux justement, il n'a pas l'air de se mettre en avant ni de dénigrer les autres (sauf pour dire quelques vérités c'est sûr !!)

mais bien sûr il faut être méfiant et analyser ce qu'on lit ou voit avant de se faire une opinion !

 

il y a 23 minutes, Christian Girard a dit :

Il y a donc un complot anti Jean-Pierre Petit selon toi de la part de la communauté scientifique dans son ensemble ? Ça ne te paraît pas au moins un peu bizarre ? 


Pas un complot, mais le fait qu'il ait traité des sujets sensibles où il y a pleins de guignols (Ovnis, lettres ummites...) mais aussi qu'il ait le courage de dénoncer ou de révéler des secrets très délicats qui dérangent (sur le nucléaire, les armes secrètes etc), tout ça l'a placé à part.

 

Publié le

À moins que tu ne sois le jouet de ce que l'on nomme l'effet gourou ? (Impression de profondeur attribuée à des énoncés prononcés par un individu à qui l'on attribue une autorité. Également nommé par Broch "effet puits" : "Plus c'est creux plus on a l'impression que c'est profond.") :

"RUMEUR DE VIE EXTRATERRESTRE" :

 

Publié le

C'est étonnant cette manière dont le mot "complot" est très souvent utilisé désormais pour dénigrer un point de vue et rendre quelqu'un "illégitime et complotiste".

Il me semble que ces deux postures sont à éviter, surtout si on prétend avoir une démarche scientifique :

" Voir des complots partout et n'en voir nulle part "

 

Pour ma part, je vois des fous à chaque extrême...

  • J'aime 1

"Rassurez-vous, rien n'est sous contrôle." Zen

Publié le
Il y a 8 heures, Christian Girard a dit :

À moins que tu ne sois le jouet de ce que l'on nomme l'effet gourou ? (Impression de profondeur attribuée à des énoncés prononcés par un individu à qui l'on attribue une autorité.


Ah non je garde mon esprit critique, en tous cas j'essaie de le garder, en toutes circonstances.

Ensuite évidemment si j'ai confiance en ce que dit quelqu'un (parce que je le connais ou que je connais ses centres d'intérêts ou son activité, ou/et que j'ai déjà eu un avis sur cette personne auparavant), je suis moins sceptique au départ.
Dans le cas contraire, méfiance.

Exemples : si un commercial m'appelle pour me vendre des fenêtres, je garde mon esprit critique plein pot. Idem pour un marchand d'armes qui veut me protéger, un homme politique qui propose une réforme fiscale, un vendeur d'OGMs qui veut me nourrir, un curé qui veut garder mes enfants, un taxi qui prend un raccourci, un parapsychologue qui veut tordre mes cuillères, un employé de la SNCF qui prépare un sandwich, un garagiste qui veut réparer ma bagnole, Alexandre Bennala et un CRS qui proposent un massage... J'arrête là, vous m'aurez compris.

 

Il y a 8 heures, Christian Girard a dit :

Également nommé par Broch "effet puits" : "Plus c'est creux plus on a l'impression que c'est profond.") :

 

Ok mais qui trouve que le discours et les écrits de JPP sont creux ?

  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au programme de cet After Underground #35 animé par @Alexis DUDZIAK :  @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Expert at the card table Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle New Fan Back Gael GAGNEPAIN (Raven) : La donne du tricheur sur une idée de @Christian CHELMAN @Bernard Sym's : Tours de Dominos de Mayette Magie Moderne @Pascal BECQUERELLE : adaptation du tour Les prénoms de Guy LAMMERTYN (version aussi présentée lors du 153e Apéro Magique) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Book Test de Serge ARKHAN & Patrick KUFFS @Thomas HENRARD : The code de Fenix Thomas HENRAD : Totalement incontrôlable de Chris KENNER @Hugo MATHIEU : Le foulard aux noeuds + verre miroir Hugo MATHIEU : Machine à fumée pas chère... Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu en suspension sur le pouce de Raven Gael GAGNEPAIN (Raven) : Revolver Change de Daniel MADISON @Olivier GUALTIEROTTI : Les rois transfigurés de Steven TAPUTORO Gael GAGNEPAIN (Raven) : Prédiction au papier déchiré Bernard SYM'S : Ardoise spirite "Espiritistes" de El Rei de la Magia ✅ Le replay complet de 3h est à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92911-after-underground-35   🔥 Découvre tous les sujets abordés lors des VM Live précédents :
    • Hop renommé ce qui te permettra d'y publier aussi les vidéos liées à toute sorte d'habileté... ce qui pourrait faire penser à de la magie (sur le type du billard, je me suis parfois posé la question 😜). 
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...